Решение по делу № 2-333/2023 от 13.04.2023

78RS0002-01-2022-003994-28

Решение изготовлено 13.04.2023 года

Санкт-Петербург

Дело №2-333/2023 01 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, с учетом уточнений требований просит признать незаконным неисполнение ответчиком обязательств по договору № взыскать 2063347,50 руб., неустойку 2134647,50 руб., штраф, расходы по госпошлине 17857,00 руб., убытки, с учетом дополнений к заявленным исковым требованиям просит взыскать проценты за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента исполнения решения суда в полном объеме, взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до фактического исполнения, просит взыскать неустойку с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента исполнения решения суда в размере 61900,42 руб. за каждый день просрочки (л.д. 5-14, 62,111, 127). В обоснование указывая на то, что 26.03.2018 года ИП ФИО2 и истец заключили договор № на поставку оборудования и выполнение монтажных работ по которому ответчик принял на себя обязательство по поставке оборудования и выполнению комплекса монтажных и пускательных работ по установке системы управления TELETASK и передаче истцу установленного оборудования в собственность, ответчик исполняет работы в соответствии с приложением № 2 к договору. В соответствии с приложением № 2 график выполнения и финансирования к договору истец должен произвести оплату аванса в сумме 71300,00 руб. и 13120,72 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платы – 247541,50 руб. 30.03.2018 года истец произвёл оплату в сумме 1251648,60 руб. Ответчик к работам не приступил, не выполнил обязательства по договору, оборудование истцу не передал. Истец направлял ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств - 27.03.2019 года, что не было сделано ответчиком.

В судебное заседание истец явился, на удовлетворении заявления настаивал, представлены письменные объяснения, возражения на заявление о применении срока исковой давности (л.д. 66,112,115)

Ответчик, представитель ответчика явились, против иска возражали, представлена письменная позиция, отзыв, заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 53,68,70)

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 26.03.2018 года между сторонами заключен договор № на поставку оборудования и выполнение монтажных работ (л.д.18) В соответствии с данным договором заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства по поставке оборудования и выполнению комплекса монтажных и пусконаладочных работ по установке системы управления TELETASK и передаче заказчику установленного оборудования в собственность. Монтажные работы включают в себя монтаж оборудования, указанного в сметном расчете – приложение № 1 к договору. Пусконаладочные работы включают в себя полную и комплексную настройку всего оборудования поставляемого на объект исполнителем. Результатом работ должна стать работающая система управления TELETASK на объекте по адресу <адрес>. Работа выполняется в соответствии с проектом, согласованным с заказчиком, учитывая базовую комплектацию дома по функционалу. В целом исполнитель выполняет работы в соответствии с приложением № 2 к договору. Исполнитель обязан своевременно поставить материалы и оборудование на объект заказчика. Сроки поставки материалов и оборудования и их завоза на объект исполнитель определяет самостоятельно. Исполнитель руководствуется сроками работ на объекте, завозит оборудование на объект заказчика в тот момент времени когда существует строительная готовность объекта к монтажу оборудования (отсутствие пыли в определённых местах, наличие конструкций/стен для монтажа навесного оборудования). Исполнитель вправе перенести сроки выполнения работ не более чем на 7 дней. Заказчик в соответствии с договором обязан исполнить обязательства в соответствии с приложением № 2. Сроки выполнения работ – в пять этапов приемка работы у третьих лиц (другого подрядчика) по монтажу КЖ (кабельных журналов), сборка и программирование ЩИСУ (щита интеллектуальной системы управления), монтаж ЩИСУ на объекте, монтаж навесного оборудования пуско-наладка оборудования и системы в целом. Сроки работ определены в приложении № 2 к договору. При завершении каждого этапа работ в соответствии с общим графиком выполнения работ исполнитель представляет заказчику акты сдачи-приемки работ. Согласно пункту 1.2 договора работы выполняются в соответствии с проектом, выполненным ранее компанией ООО «РУСЬ НТ».

В письменных объяснениях ответчик указывает на то, что в начале июля 2018 года ответчик выполнил этап работ- приемка кабельных работ, известил заказчика (л.д.54), приступил к комплектации объекта заказчика. В конце лета-начале осени 2018 года заказчик был предупрежден, что комплектация и поставка оборудования завершены в соответствии с пунктом шесть приложения № 2 к договору, стороны договорились, что ответчик приступает к сборке и программированию ЩИСУ в условиях своей мастерской без письменного уведомления заказчика. Поскольку не было строительной готовности объекта заказчик не мог подтвердить готовность объекта к проведению монтажных работ, собранный и запрограммированный ЩИСУ остался в мастерской исполнителя. В середине осени 2018 года ответчик выполнил в большей части обязательства по договору. Далее истец прислал письмо с просьбой подтвердить выполнение работы, текст письма составлен истцом (л.д. 55). ФИО1 сообщил ответчику о том, что с домом имеются юридические проблемы, была достигнута договоренность о сроках продолжения работ.

Истец в письменных объяснениях указывает на то, что ответчик по акту приема-передачи выполненные работы истцу не представил (л.д.65).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 70).

Истец направил 07.11.2018 года ответчику заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, которое им получено 12.12.2018 года (л.д. 71, 89).

Из заявления истца об отказе от исполнения договора (л.д. 89) следует, что в связи с отказом ООО «С.К.Б.» от исполнения предварительного договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 14.08.2015 года истец не получил в срок до конца третьего квартала 2018 года в собственность жилой дом по адресу <адрес>, в отношении которого заключен договор на поставку оборудования и выполнение монтажных работ, истец отказывается от исполнения договора № от 26.03.2018 года, просит возвратить денежные средства в размере 1251648,60 руб.

Истец против заявления ответной стороны о применении срока исковой давности возражает, указывает на то, что представленные распечатки содержат текст, не подписаны, истец не отказывался от исполнения договора, просил предоставить информацию (л.д.115).

В судебном заседании истец пояснил, что с мая 2019 года он не имеет объекта <адрес>, доказательств в подтверждение указанных пояснений суду не представлено.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В данном случае истец отказался от исполнения договора в связи с отказом ООО «С.К.Б.» от исполнения предварительного договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 14.08.2015 года истец не получил в срок до конца третьего квартала 2018 года в собственность жилой дом по адресу <адрес>, в отношении которого заключен договор на поставку оборудования и выполнение монтажных работ.

Доказательств того, что спорный договор не исполнен по вине ответчика материалы дела не содержат, поскольку результатом работ должна стать работающая система управления TELETASK на объекте по адресу <адрес>, в котором отсутствовала строительная готовность объекта к монтажу оборудования (отсутствие пыли в определённых местах, наличие конструкций/стен для монтажа навесного оборудования), данный факт не оспорен, доказательств готовности дома, нахождении спорного объекта в собственности истца суду не представлено, доказательств не получения возмещения убытков от ООО «С.К.Б.» в связи с расторжением указанного предварительного договора, истцом суду не представлено.

В данном случае истец воспользовался своим правом и отказался от исполнения заключенного с ответчиком договора.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Доводы истца о том, что заявление о расторжении договора не подписано суд не принимает во внимание, поскольку, как следует из спорного договора, стороны договорились информировать друг друга по телефонам с указанием номера и с помощью электронной почты (л.д. 21).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается три года.

Об одностороннем отказе от исполнения договора истцом заявлено 07.11.2018 года, настоящий иск направлен истцом в суд 21.03.2022 года (л.д.3), то есть, с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В силу пункта 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем в иске следует отказать в полном объеме.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО2 (ИНН <***>), - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Копия верна