к делу № 2-3633/22 23RS0014-01-2022-003462-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 15 декабря 2022 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк по доверенности ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-З-№ в размере 61 990 руб. 54 коп., состоящей из основного долга в размере 48 977 руб. 77 коп., процентов в размере 12 883 руб. 82 коп., неустойки в размере 128 руб. 95 коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 059 руб. 72 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, предоставила суду отзыв на исковое заявление, в котором просила суд исключить её из числа ответчиков и отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам.

Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. ГК РФ 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО5 выдана международная кредитная карта №-Р-№ с кредитным лимитом 49 000 руб. на срок до востребования, под 24,050 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, выдав заемщику спорную кредитную карту.

Однако ФИО5 в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО5, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя ФИО4 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала нотариусу заявление № об отказе от причитающегося ей после смерти ФИО5 наследства.

Наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1200 кв. м по адресу: <адрес>, проезд 2-й Весёлый, <адрес> денежных средств на двух счетах в ПАО Сбербанк согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ перешло в собственность ответчика ФИО3

На дату смерти заёмщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 61 990 руб. 54 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 48 977 руб. 77 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 12 883 руб. 82 коп. и неустойки в размере 128 руб. 95 коп.

Расчёт задолженности проверен судом и не оспорен ответчиками по делу, ввиду чего с принявшего наследство после смерти заёмщика ФИО5 наследника ФИО3 подлежит взысканию указанная задолженность в полном объёме.

Что касается взыскания в солидарном порядке задолженности с наследника ФИО4, то суд отказывает в удолветорнеии указанных требований, поскольку не смотря на то, что первоначально она подала заявления о вступлении в наследство, в последующем отказалась от него.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО3 подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 059 руб. 72 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк по доверенности ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№ в размере 61 990 руб. 54 коп., состоящую из основного долга в размере 48 977 руб. 77 коп., процентов в размере 12 883 руб. 82 коп., неустойки в размере 128 руб. 95 коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 059 руб. 72 коп., а всего 64 050 (шестьдесят четыре тысячи пятьдесят) руб. 26 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий: В.Е. Ромашко