Решение по делу № 2-470/2022 от 15.05.2023 - о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-5/2023

Дело №2-470/2022

УИД 34RS0039-01-2022-000649-84

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 15 мая 2023 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Суббота Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области, подписанному и поданному представителем ФИО1, к наследникам ФИО2: ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО6, ФИО5 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в Старополтавский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем ФИО1, к наследникам ФИО2: ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО6, ФИО5 о возмещении вреда, причинённого умершим ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца указала в заявлении, что 08.07.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Lexus RX государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ФИО4), и автомобиля Фиат государственный регистрационный знак №№, которым управлял ФИО2. ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем а/м Фиат государственный регистрационный знак № №. В результате ДТП автомобилю Lexus RX государственный регистрационный знак № № были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с п.2 ст. 6 ФЗ N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования, действия.

Как предусмотрено договором страхования (договор №), автомобиль Lexus RX государственный регистрационный знак № был направлен на технический ремонт в ремонтную организацию ООО «СБСВ- Ключавто Олимп».

Согласно представленного ООО «СБСВ-Ключавто Олимп» счёта на оплату №ТоИ0001175 от 28.08.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX государственный регистрационный знак № составила 786075 руб. 83 коп.

Страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере 786075,83 руб. на счет ремонтной организации ООО «СБСВ-Ключавто Олимп», что подтверждается платёжным поручением №107 от 01.10.2021г.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 руб. 00 коп., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ФИО2 полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

Ущерб подлежит взысканию без вычета износа, что подтверждается Постановлением Конституционного суда от 10.03.2017, а также тем, что из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 исключен касающийся взыскания ущерба за вычетом износа пункт 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Расчет исковых требований: 786075 руб. 83 коп. (страховое возмещение) - 400 000 руб. 00 коп. (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика виновного лица ФИО2) = 386075 руб. 83 коп.

ФИО2 умер 19.07.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцу стало известно о смерти ФИО2 из определения Старополтавского районного суда Волгоградской области от 12.05.2022г. по делу №2-173/2022 о прекращении производства по делу, соответственно, срок исковой давности должен истечь не ранее, чем 12.05.2025.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО2 является собственником ? доли дома по адресу: <адрес>,

Просит: 1. Определить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО2. 2. Определить состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2. 3. Взыскать за счёт стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, в пользу ПАС СК «Росгосстрах» в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 386075 руб. 83 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7060 руб. 76 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. При подаче искового заявления представитель истца ФИО1 просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали. Интересы несовершеннолетней ФИО7 07.12.2006г. рождения представляет её законный представитель мать ФИО3

Орган опеки и попечительства Старополтавского муниципального района Волгоградской области, третьи лица нотариус нотариального округа Старополтавского района, администрация Старополтавского муниципального района, территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, извещённые о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в заявлениях (ходатайствах) просят о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Также это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

По правилам абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвующие по делу лица извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старополтавского районного суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку приняты меры по их извещению, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, иск не признала, пояснила, что ни она, ни другие ответчики - её и умершего мужа общие дети - наследство после смерти ФИО2 не принимали. На день его смерти она и их общие дети были зарегистрированы и продолжают оставаться зарегистрированными в <адрес> в <адрес>. Она с дочерью и сыном ФИО6 проживают в этом же доме, пользуются по мере необходимости теми же, что и при жизни ФИО2, предметами домашнего быта и обстановки.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". (п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании») (далее постановление Пленума №9-2012). В п.13 названного постановления Пленума №9-2012 разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди

по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, исходя из смысла и содержания п.36 постановления Пленума №9-2012, совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Постановление от 10.03.2017) и Верховного суда РФ (Пленум от 23.06.2015 №25), ст.1072 ГК РФ причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта.

Ущерб подлежит взысканию без вычета износа, что подтверждается Постановлением Конституционного суда от 10.03.2017, а также тем, что из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 исключён касающийся взыскания ущерба за вычетом износа пункт 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.2 ст.30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). Адрес последнего известного места жительства наследодателя ФИО2: <адрес>.

В силу ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьями 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина, ответственного за причинение вреда, обязанность по его возмещению переходит на его наследников (п.1 ст.1175 ГК РФ). Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 постановления Пленума №9-2012 разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (далее постановление Пленума №9-2012).

В судебном заседании установлены и подтверждены исследованными судом материалами дела обстоятельства, послужившие основаниями для обращения истца с иском к ответчикам, и доводы, приведённые истцом в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.

Согласно представленных отделом ЗАГС Старополтавского муниципального района сведений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умер 19 июля 2021 года в <адрес>. Наследственное дело к имуществу умершего наследодателя не заводилось. Наследники как по закону, так и по завещанию в нотариальную контору по оформлению наследственных прав не обращались.

По состоянию на 5 октября 2022 года размер не возмещённого вреда, причинённого ФИО2, составил 386075 руб. 83 коп. (расчёт истца), расходы по оплате государственной пошлины 7060 руб.76 коп. (размер указан истцом), что подтверждено представленными истцом документами.

В соответствии с п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, (п.7 постановления Пленума №9-2012)

Как следует из разъяснений, данных в п.63 постановлении Пленума №9-2012, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 60,61 названного выше постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по возмещению причинённого им вреда, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство причинителя вреда возместить ущерб потерпевшему неразрывно не связано с личностью причинителя вреда, смертью должника не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед потерпевшим подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заведено.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Из ответа миграционного пункта ОМВД России по Старополтавскому району следует, что ФИО5 (с 22.04.2010), ФИО6 (09.04.2002), ФИО7 (с 14.12.2006) на день смерти ФИО2 зарегистрированы по месту жительства наследодателя по адресу: <адрес>.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя. Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума №9-2012). Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то данному обстоятельству суд даёт правовую оценку с точки зрения признания наследников ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 фактически принявшими наследство.

По смыслу ст.1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 06.12.2013 34-АБ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,6 кв.м с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>

По выводам, сделанным в заключении эксперта №23001-01/23 ООО «Эксперт Система» ФИО8, рыночная стоимость 1\2 доли жилого <адрес> в <адрес> на дату смерти ФИО2, то есть на 19.07.2021, составила 408000 руб. 00 коп.

Оснований сомневаться в объективности выводов вышеприведённого заключения эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена в соответствующем экспертном учреждении; компетентным лицом, имеющим достаточный стаж экспертной работы; в заключении эксперта указаны научно обоснованные методики, применяемые при проведении экспертизы; эксперту было предоставлено достаточно данных, позволивших сделать выводы, изложенные им в своем заключении. Эксперт ответил на все постановленные вопросы, относящиеся к его компетенции, что исключает неполноту выводов заключения. Эксперт об уголовной ответственности за дачу ложного заключения был предупреждён.

Выводы, изложенные в заключении эксперта, суд признаёт обоснованными, мотивированными и достоверными, не находящимися в противоречии с материалами дела, содержащими данные об объекте недвижимости, которые эксперт воспринимал лично непосредственно в процессе экспертного исследования.

Таким образом, из системного толкования норм законодательства о наследовании, об обязательствах наследников по долгам наследодателя, суд пришёл к следующему: разрешены вопросы - признания ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 наследниками, принявшими наследство; - определения состава наследственного имущества в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,6 кв.м с кадастровым номером №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, его стоимости 408000 руб. 00 коп., в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя; - взыскания суммы задолженности с наследников 386075 руб. 83 коп., расходов истца по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о взыскании за счёт стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти 19.07.2021 наследодателя ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения причинённого вреда в результате повреждения застрахованного имущества в размере 386075 руб. 83 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7060 руб. 76 коп. с наследников ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6

Гражданское судопроизводство осуществляется, согласно ст.12, 56 ГПК РФ, на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из положений ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО5, ФИО6 не представили суду возражения относительно исковых требований, подтверждающие эти возражения документы в качестве доказательств, обосновывающих не признание ими иска.

Суд сделал вывод, что истец представил доказательства, в достаточной мере подтверждающие его исковые требования, суд признал их допустимыми, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 7060 рублей 76 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 14.09.2022 №365905.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из этого, следует определить ко взысканию расходы ПАО СК «Росгосстрах» в размере 7060 руб. 76 коп. в равных долях с ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 в пользу истца по 1765 руб. 19 коп. с каждого ответчика.

Принимая во внимание положения пп.20.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», возмещение затрат экспертного учреждения на производство экспертизы должно быть произведено за счёт средств федерального бюджета Управлением Судебного департамента в Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области к наследникам ФИО2: ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО6, ФИО5 о возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО6, ФИО5 солидарно в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.07.2021, в размере 386075 (трёхсот восьмидесяти шести тысяч семидесяти пяти) рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО6, ФИО5 по 1765 (одной тысяче семисот шестидесяти пяти) рублей 19 копеек с каждого в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу экспертного учреждения ООО «Эксперт-Система» расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, взыскание произвести за счёт средств федерального бюджета Управлением Судебного департамента в Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 19 мая 2023 года.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.