Решение по делу № 2-2217/2025 от 15.05.2025

54RS0003-01-2025-001340-49

Дело № 2-2217/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «А-Технология», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «А-Технология», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора __ от 17.03.2023 открыло лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчётный счет __ ООО «А-Технология» в сумме 3 900 000 руб. на срок 36 мес. под 19,11% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: __ от 27.03.2023г. с ФИО1

Исполнение обязательств по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по счету __ за период с 27.03.2023 по 05.03.2025.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 27.11.2024 по 04.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 160 447,35 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётами задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «А-Технология», ФИО1 задолженность по кредитному договору __ от 27.03.2023 г., по состоянию на 04.03.2025 г. в размере 2 160 447,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 008 181,58 руб., просроченные проценты – 121 834 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 118,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 313,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 604,47 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил расчет задолженности, согласно которому, сумма основного долга составила 2 009 280 руб. Поддержал доводы письменного отзыва, согласно которого, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика ООО «А-Технология» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела видно, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора __ от 17.03.2023 открыло лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчётный счет __ ООО «А-Технология» в сумме 3 900 000 руб. на срок 36 мес. под 19,11% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно положениям кредитного договора, установлено, что:

- лимит кредитной линии 3 900 000 руб.,

- цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов заёмщика,

- размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 19,11 % годовых.

Согласно п.5 договора, дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учётом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредитных траншей производится на основании распоряжений заёмщика, оформленного по форме кредитора, в соответствии с приложением 1 к заявлению на счет, указанный в заявлении.

Согласно п. 8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных дат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п.9, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление:

9.1. Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

9.1.1 Поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями __

9.2. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: нет.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В силу п.11 Заявления, заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) кредитору, и кредитор имеет право без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, платы и комиссии, другие платежи) по договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчётного счета заемщика в валюте обязательства, открытого у кредитора и указанного в разделе "Счет для погашения срочной задолженности" нижеуказанной таблицы.

Задолженность по договору становится срочной в дату наступления установленного договором срока исполнения соответствующих обязательств.

Отсутствие средств на счете заёмщика, открытом у кредитора и указанном в разделе "Счет для погашения срочной задолженности", в объеме, необходимом для погашения срочной задолженности по договору, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Заемщик обязан письменно уведомить кредитора о намерении исполнить обязательства по договору путем перечисления денежных средств со счетов, не указанных в разделе "Счет для погашения срочной задолженности", или о намерении третьих лиц перечислить денежные средства в счет исполнения обязательств по договору, не позднее рабочего дня, предшествующего дате исполнения обязательств по договору, в противном случае кредитор не несет ответственности перед заемщиком за списание средств в погашение этой срочной задолженности по договору.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011г. в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст.5 (п.3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

-получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

-позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

-позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

-создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронной подписи ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении - заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчёту ответчика, представленному суду, просроченная задолженность по кредитному договору составляет 2 009 280 руб., расчёт задолженности по неустойке и процентам ответчиком не произведён.

Проверив расчет истца, где сумма задолженности основного долга составляет 2 008 181,58 руб. (что меньше суммы по расчёту ответчика), суд соглашается с указанным расчётом, признав его верным, согласно которому, так же подлежат взысканию с ответчиков просроченные проценты – 121 834 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 118,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 313,46 руб.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению, кредитная задолженность подлежит взысканию солидарно с ООО «А-Технология», ФИО1 по состоянию на 04.03.2025 г. в размере 2 160 447,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 008 181,58 руб., просроченные проценты – 121 834,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 118,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 313,46 руб.

На основании ст.ст.88,98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 36 604,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН __) к ООО "А-Технология" (ИНН __), ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО " А-Технология ", ФИО1 задолженность по кредитному договору __ от 27.03.2023 по состоянию на 04.03.2025 в размере 2 160 447,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 008 181,58 руб., просроченные проценты – 121 834,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 118,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 313,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 604,47 руб., а всего 2 197 051,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко