УИД 38RS0003-01-2025-004786-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Романовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 03.09.2014 года в сумме 54971,84 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *** от 03.09.2014, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчику были предоставлены в соответствии с условиями договора денежные средства в сумме 50720 рублей, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с Договором уступки прав (требований) №35 от 10.10.2019 года между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к указанному Договору, право требования по договору задолженности ответчика перешло к истцу.

25.10.2023 произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименование – ООО «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 55030,06 рублей, включая основной долг 43945,89 рублей, задолженность по процентам за пользование-11084,17 рублей.

20.08.2020 г. мировым судьей судебного участка №44 Центрального района г.Братска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору *** от 03.09.2014 в сумме 55030,66 руб. 02.12.2024 года судебный приказ был отменен, после его отмены от ответчика были получены денежные средства в размере 58, 22 рубля.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО2 в связи с вступлением в брак 19.09.2020 года с ФИО3 изменила фамилию на ФИО4. 16.11.2021 года брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО4.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времен рассмотрения дела. Представила суду копию определения Арбитражного суда Иркутской области о завершении процедуры реализации имущества гражданки ФИО1

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО5 03.09.2014 года был заключен договор потребительского кредита №81006412686, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 50720 рублей на срок 18 месяцев с уплатой 35,99 процентов годовых на приобретение товара.

Договор заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

В период действия договора, ответчик нарушала его условия, в результате чего у нее образовалась задолженность, размер которой по стоянию на дату обращения в суд составил 54971,84 рубля, включая основной долг 43945,89 рублей, проценты по кредиту 11084,17 рублей.

Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

На основании договора уступки прав (требований) №35 от 10 июня 2019 права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком переданы от ООО "Русфинанс Банк" к истцу ООО ПКО "Региональная служба взыскания".

В силу п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35).

Из пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Из материалов дела следует, что исковое заявление по настоящему делу подано в суд 17.11.2025 года.

23.06.2023 г. решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2023 года по делу *** ответчик ФИО1 признана банкротом.

15.02.2024 г. определением Арбитражного суда Иркутской области завершена процедура реализации имущества ФИО1, последняя была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по рассматриваемому договору потребительского кредита *** между сторонами возникли до признания гражданина банкротом, тогда как ответчик вступившим в законную силу решением арбитражного суда признана банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту обращения с иском в суд, суд приходит к выводу, что в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик ФИО1 освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с изложенным, в иске общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 следует отказать в полном объеме заявленных материально-правовых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ требования и о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 03.09.2014 года в сумме 54971,84 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2026 года.

Судья: О.В. Орлова