Дело №2-88-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чикола31.03.2023 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Батырова А.Р., при ведении протокола помощником судьи Пиновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ЦопбоевуЗауру Муратовичу и ФИО2 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> рубля и расходов по оплате государственной пошлины вразмере <данные изъяты> рубля,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков – ФИО3 обратился в Ирафский районный суд РСО-Алания с иском к ЦопбоевуЗауру Муратовичу и ФИО2 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединениястраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествиилицам.Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.ДД.ММ.ГГГГ от С.А.АА., действующегов интересах СосрановойАльмыАвдиевны на основании доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 и здоровью ФИО4 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно Приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ЦопбоеваЗаура Муратовича, при управлении источником повышенной опасности.На момент совершения ДТП ФИО2 являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1 В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, непротиворечащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения» должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей,находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического илииного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.Согласно ст.1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вредлица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более <данные изъяты> рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона.Согласно п.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп.«а» ст.7 настоящего Федерального закона.Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах.В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО4, исходя из расчета <данные изъяты> руб. х 84,05 % составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни ФИО5 составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчиков из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Решениями о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационные выплаты Потерпевшим в общем размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.Обращаем внимание суда на то, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчикам с претензией исх. № И-145301 от ДД.ММ.ГГГГ.Однако Ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.Просит суд взыскать солидарно с ЦопбоеваЗаура Муратовича, Будтуевой Зарины Александровныв пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;взыскать солидарно с ЦопбоеваЗаура Муратовича, Будтуевой Зарины Александровныв пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца –Российского Союза Автостраховщиков, должным образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, должным образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.В письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к нему без его участия, указав, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Ответчик ФИО2, должным образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явилась. В письменном заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ней без ее участия, указав, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По общему правилу мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и нормативное обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом.

В этом случае, в соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятие их судом, исковые требованияРоссийского Союза Автостраховщиков к ЦопбоевуЗауру Муратовичу и ФИО2 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, ответчиком не представлено.

С ответчиковЦопбоева З.М. и ФИО2 в доход Российского Союза Автостраховщиков подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчикомЦопбоевымЗауром Муратовичем.

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требованияРоссийского Союза Автостраховщиков к ЦопбоевуЗауру Муратовичу и БудтуевойЗарине Александровне о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Российского Союза Автостраховщиковс ЦопбоеваЗаура Муратовича и ФИО2 суммукомпенсационной выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ЦопбоеваЗаура Муратовича в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы – государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы – государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р. Батыров