Дело № 2а-1447/2022

37RS0012-01-2022-002017-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикариной Т.В.,

с участием административного истца судебного пристава – исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством,

установил:

Судебный пристава- исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством.

Требования обоснованы тем, что постановлением по делу об административном правонарушении № 12-283/2018 от 14.12.2019 ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 75 000 руб. Постановлением от 25.02.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАШ по г.Иваново и Ивановскому району возбуждено исполнительное производство № 8992/20/37030-ИП. В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования исполнительного документа. В рамках исполнительного производства установлено, что должник имеет водительское удостоверение № 3728610339, выданное 07.10.2016. Поскольку задолженность по административному штрафу не погашена до настоящего момента, административный истец просит суд установить ФИО2 временное ограничение на выезд из РФ и временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортным средством.

Административный истец судебный пристав- исполнитель п ОСП по ВАШ по г. Иваново и Ивановскому району ФИО1 административный иск в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ.

Представители заинтересованных лиц УФССП России по Ивановской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Врио начальника старшего судебного пристава ОСП по ВАШ УФССП России по Ивановской области ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из содержания п. 1 ст. 36 указанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает 30 000 рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № 12-283/2018 от 14.12.2019 ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 75 000 руб. (л. д.15 )

Постановлением от 25.02.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАШ по г.Иваново и Ивановскому району в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 8992/20/37030-ИП ( л.д. 16-17).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО2 заказным письмом по адресу места регистрации: <адрес>, что подтверждается списком почтовых отправлений ( л.д. 19-20).

По информации отделения адресно-справочной работы УМВД России по Ивановской области ФИО2 с 05.03.2013 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.62).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» отправление ответчиком получено не было, за истечением срока хранения вернулось отправителю ( л.д. 142).

Судом установлено и следует из материалов дела, что должник дважды извещался через портал «Госуслуги» 25.06.2021 и 22.02.2022 о времени и месте совершения исполнительных действий (л.д. 39-42).

По информации, полученной из УМВД России по Ивановской области в собственности ФИО2 с 05.10.2011 находится автомобиль Ивеко №

27.07.2021 судебным приставом- исполнителем заведено розыскное дело в отношении имущества ФИО2, объявлен исполнительный розыск автомобиля Ивеко № который результатов не дал ( л.д. 14).

В соответствии со сводкой по исполнительному производству в рамках исполнительного производства через депозитный счёт взыскателю перечислено 6 340, 08 руб. ( л.д. 44).

В рамках исполнительного производства установлено, что должник имеет водительское удостоверение № 3728610339 от 07.10.2016 ( л.д. 144).

Согласно представленным из УПФ РФ и ИФНС России по г. Иваново сведениям, в 2019- 2022 гг. административный ответчик был трудоустроен в ООО « Мебель Люкс», ООО «Лидер», ООО «ПМБК». УПФ имеются сведения о трудоустройстве административного ответчика по состоянию на июнь 2022 года в ООО « Логистический поток» (л.д. 63-69).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 является учредителем ООО «Логистический поток» ( л.д. 108), где согласно ответа на судебный запрос от 06.10.2022 трудоустроен в качестве директора (л.д. 137).

Сведений о том, что административным ответчиком ФИО2 погашена имеющаяся задолженность, материалы настоящего административного дела не содержат.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, ФИО2 суду не представлено. Между тем, федеральный законодатель обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагает на административного ответчика (часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ в их совокупности, учитывая размер задолженности административного ответчика по исполнительному производству, принимая во внимание, что мер, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается, вместе с тем доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, ФИО2 не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

решил:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством и временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 8992/20/37030-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: