Дело № 2А-711/2023 УИД 23RS0008-01-2023-000243-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белореченск 21 февраля 2023 г.
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,
установил:
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по неисполнению исполнительного производства № 20194/22/23027-ИП от 12.03.2022 года; обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов АО «Альфа-Банк», предпринять меры по исполнению исполнительного производства № 20194/22/23027-ИП от 12.03.2022 года, предусмотренные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а именно, осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ.
В административном исковом заявлении указано, что 12.03.2022 года в Белореченском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 20194/22/23027-ИП о взыскании долга в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО2 Согласно информации официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 В добровольном порядке должник ФИО2 требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 не производился предусмотренный ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» комплекс мер принудительного исполнения, направленные на надлежащее исполнение требования исполнительного документа, следовательно, административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объеме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не вынесено постановление о временном ограничении должника выезда за пределы РФ, не вынесено постановление об обращении на заработную плату или иной доход должника. Таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушены имущественные права взыскателя АО «Альфа-Банк», а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 предоставила суду возражение на административный иск, где указала, что в отношении должника ФИО2 был принят комплекс допустимых мер принудительного исполнения. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, необоснованны. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.
Начальник Белореченского РОСП ГУФССП России ФИО3 письменных возражений на административный иск не представил.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю не представил письменные возражения на административный иск.
Заинтересованное лицо ФИО2 возражений относительно заявленных требований не представил.
Исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, с рассмотрением его в упрощённом производстве.
Как следует из материалов дела, в Белореченском РОСП на основании исполнительного документа ФС 037486548 от 01.02.2022 года возбуждено исполнительное производство № 20194/22/23027-ИП от 12.03.2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 77 890 рублей 29 копеек. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам по адресам, указанным в исполнительном документе.
Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов исполнительного производства № 20194/22/23027-ИП от 12.03.2022 года судебным приставом - исполнителем приняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. Так в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств. Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета и в целях исполнения требований исполнительного листа неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях. Из ответов ГИБДД МВД России и Росреестра установлено, что за должником недвижимое имущество и транспортные либо иные средства не зарегистрированы. Согласно представленным ПФР сведениям должник не трудоустроен и получателем пенсии не является. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок в соответствии со ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 452 рублей 32 копеек. Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в т.ч. заграничного, мест регистрации. Судебным приставом-исполнителем неоднократно вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ (22.03.2022г.,23.09.2022 г.). 09.11.2022 года судебным приставом-исполнителем совершен акт выхода по месту жительства должника, однако в ходе исполнительного действия должник и его имущество не установлено.
Таким образом, комплекс мер, необходимых в рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем выполнен в полном объеме.
С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что должностное лицо Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю бездействовало, представляются несостоятельными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 - 294 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления АО «Альфа-Банк» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 20194/22/23027-ИП от 12.03.2022 года в отношении должника ФИО2 – отказать.
В соответствие со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Судья: Н.И. Стогний