Решение по делу № 2-512/2023 от 07.09.2023 - о защите пенсионных прав.

УИД № 37RS0021-01-2023-000514-26

Дело № 2-512/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедева А.С.

при секретаре Кибалко Д.А.,

с участием представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 7 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Ивановской области (далее ОСФР по Ивановской области, пенсионный орган) с указанным иском.

Исковые требования, с учетом уточнений, обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Ивановской области (правопредшественник ОСФР по Ивановской области) (далее Отделение ПФР по Ивановской области) с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Решением Отделения ПФР по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о стаже: в Колобовской ткацкой фабрике с <ДД.ММ.ГГГГ>, в ОАО Родники-Текстиль с <ДД.ММ.ГГГГ> Причины отказа: в архивных справках <данные изъяты> не указана дата рождения заявителя; фамилия в расчетных ведомостях по начислению заработной платы не соответствует фамилии заявителя; в трудовой книжке истца данные периоды работы отсутствуют. Принадлежность справок ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, определить не представляется возможным. Истец не согласен с указанным решением, полагает, что оно нарушает его права. Указывает, что иных работников в представленных в пенсионный орган документах с аналогичными персональными данными не имеется.

В связи с изложенным ФИО2 был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил установить факт принадлежности ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, архивных справок <данные изъяты> обязать ОСФР по Ивановской области произвести с <ДД.ММ.ГГГГ> перерасчет страховой пенсии истца с учетом заработной платы за периоды работы: <данные изъяты>; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д. 3-7, 98-100, 164-165).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 167, 168). Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал с учетом заявленных изменений, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в указанные периоды в <ДД.ММ.ГГГГ> работал в составе студенческого строительного отряда (ССО) «Текстильщик» на Колобовской ткацкой фабрике, в <ДД.ММ.ГГГГ> – в составе ССО «Руслан» на Родниковском меланжевом комбинате «Большевик». В стаж включены периоды <ДД.ММ.ГГГГ>. При этом фактически в указанное время истец работал в строительном отряде по направлению указанного учебного заведения.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Ивановской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, оглашенных в судебном заседании и приобщенных судом к материалам гражданского дела (л.д. 45, 64-65).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1). Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу п. 5 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Согласно паспорту правильные фамилия, имя и отчество истца ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> рождения (л.д. 8). Такие же фамилия, имя и отчество заявителя указаны в страховом свидетельстве, трудовой книжке (л.д. 8 оборот, 10-13).

Из представленной трудовой книжки серии <№>, дата заполнения <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> был зачислен на подготовительное отделение в Ивановский текстильный институт; <ДД.ММ.ГГГГ> переведен на 1 курс дневного отделения; <ДД.ММ.ГГГГ> отчислен в связи с окончанием вуза (л.д. 10).

По результатам рассмотрения обращения истца от <ДД.ММ.ГГГГ> о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, ОСФР по Ивановской области было вынесено решение от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым в удовлетворении заявления отказано. Данным решением установлено, что в трудовой книжке заявителя отсутствуют испрашиваемые периоды работы: в Колобовской ткацкой фабрике с <ДД.ММ.ГГГГ> в ОАО Родники-Текстиль с <ДД.ММ.ГГГГ>. В нарушение п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, в архивных справках <данные изъяты> не указана дата рождения заявителя; фамилия в расчетных ведомостях по начислению заработной платы не соответствует фамилии заявителя (л.д. 9).

В соответствии с исторической справкой по ОАО «Колобовская ткацкая фабрика», представленной МУ «Архив городского округа Шуя», указанное предприятие основано в 1873 году, основной вид деятельности: производство х/б суровых тканей, входит в ОАО «Ивановское текстильное объединение». На период с 1972 по 30.10.1992 имело наименование Колобовская ткацкая фабрика (л.д. 39).

Согласно архивным справкам <данные изъяты> выданным МУ «Архив городского округа Шуя», в архивном фонде ОАО «Колобовская ткацкая фабрика» в приказах по личному составу за <ДД.ММ.ГГГГ> «О приеме на работу» значится: «На основании положения о студенческих строительных отрядах и хозяйственного договора <№> принять в штат ПМК фабрики временно на работу студенческий отряд «Текстильщик» с <ДД.ММ.ГГГГ> в составе следующих работников … ФИО2…». В расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим трудового отряда в период с <ДД.ММ.ГГГГ> значится ФИО2. Указаны сведения о заработной плате ФИО2 за период <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 14, 15, 48, 49).

В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержится информация о работе ФИО2 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> на Колобовской ткацкой фабрике, без учета сведений о заработной плате (л.д. 51-63).

В силу п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Согласно п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

В соответствии с пояснениями свидетеля ФИО 1 в период <ДД.ММ.ГГГГ> он работал в строительном отряде на Колобовской ткацкой фабрике совместно со ФИО2 Указал, что в отряде других работников с фамилией «Столесников» либо иной созвучной с данной фамилией он не помнит (л.д. 71-74).

В соответствии с архивной справкой <данные изъяты>), представленной МУ «Архив городского округа Шуя», в архивном фонде ОАО «Колобовская ткацкая фабрика» в приказах по личному составу за <ДД.ММ.ГГГГ>, в приказе <№> «О приеме на работу» значится: «На основании положения о студенческих строительных отрядах и хозяйственного договора <№> принять в штат ПМК фабрики временно на работу студенческий отряд «Текстильщик» с <ДД.ММ.ГГГГ> в составе следующих работников … ФИО 1 …». В расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим трудового отряда в период с <ДД.ММ.ГГГГ> значится ФИО 1 Указаны сведения о заработной плате ФИО 1 за период <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 87).

Таким образом, данное лицо работало вместе с истцом в период <ДД.ММ.ГГГГ> в студенческом строительном отряде «Текстильщик» при Колобовской ткацкой фабрике. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО 1., предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты и объективно согласуются с письменными материалами дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что архивные справки <данные изъяты>), выданные МУ «Архив городского округа Шуя», принадлежат истцу ФИО2, содержат информацию о трудовой деятельности и заработной плате указанного лица.

Вывод суда обоснован на полном совпадении фамилии, имени, отчества, инициалов, года рождения лица, указанного в архивных справках и иных архивных документах с фамилией, именем, отчеством, инициалами заявителя по действующим документам, а также фактом работы заявителя в организации, поименованной в архивных справках, который отражен в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, подтвержден свидетельскими показаниями.

В связи с чем требования истца об установлении факта принадлежности ему архивных справок <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с исторической справкой от 27.06.2023, выданной Архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени Родниковский меланжевый комбинат «Большевик» как промышленное предприятие был основан в 1820 году и являлся одним из старейших в текстильной промышленности страны. С 01.07.1987 Родниковский меланжевый комбинат «Большевик» был переименован в Родниковское производственное хлопчатобумажное объединение, которое 22.02.1993 было переименовано в Акционерное общество открытого типа «Родники-Текстиль». 12.07.1996 АООТ «Родники-Текстиль» переименовано в Открытое акционерное общество «Родники-Текстиль». В соответствии с решением Арбитражного суда Ивановской области ОАО «Родники-Текстиль» в 2005 году прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией и 24.11.2005 снято с учета в налоговом органе (л.д. 42).

Согласно архивным справкам <ДД.ММ.ГГГГ> выданным Архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, в архивном фонде ОАО «Родники-Текстиль» в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам жилищно-коммунального отдела (ССО «Руслан») ФИО2 (в документах ФИО2.) значится с <данные изъяты> (должность не указана). В расчетных ведомостях по начислению заработной платы: за <ДД.ММ.ГГГГ> значится ФИО2.; за <ДД.ММ.ГГГГ> значится ФИО2.; за <ДД.ММ.ГГГГ> значится ФИО2 Указаны сведения о заработной плате ФИО2 период указанные периоды работы (л.д. 16, 17).

В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержится информация о работе ФИО2 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> в должности лаборанта в Ивановском текстильном институте.

В соответствии с приказом и.о. директора Родниковского ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени меланжевого комбината «Большевик» от <ДД.ММ.ГГГГ> для ускорения строительства объектов комбината «Большевик» на временную работу зачислены бойцы ССО «Руслан» ИвТИ сроком на 3 месяца с <ДД.ММ.ГГГГ> рабочими ЖКО по 4 разряду согласно прилагаемого списка в количестве 34 человек. В соответствии с приказом и.о. директора Родниковского ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени меланжевого комбината «Большевик» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> для ускорения строительства объектов комбината «Большевик» на временную работу зачислены бойцы ССО «Руслан» ИвТИ сроком на 3 месяца с <ДД.ММ.ГГГГ> рабочими ЖКО по 4 разряду согласно прилагаемого списка в количестве 15 человек. В соответствии со списком личного состава ССО «Руслан» ИвТИ, направляемого на летние работы в комбинат «Большевик» г. Родники на территории Родниковского района Ивановской области, в состав бойцов отряда входил ФИО3 (так к документе), <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, паспорт серии <№> (л.д. 108-115).

Согласно сообщению начальника ОВМ ОМВД России по Фурмановскому району от 29.08.2023 ФИО2, был документирован паспортом серии <№> (л.д. 171).

В расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам комбината «Большевик» содержатся сведения в отношении: <ДД.ММ.ГГГГ> Столетников.; за <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2.; за <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 (л.д. 116-161).

<ДД.ММ.ГГГГ> истец был поощрен грамотами Родниковского райкома ВЛКСМ и Комитета ВЛКСМ комбината «Большевик» за ударную работу и высокие трудовые показатели в 3-м трудовом семестре на стройках Нечерноземья (л.д. 66, 67).

В соответствии с пояснениями свидетеля ФИО 2, он в указанные периоды времени совместно со ФИО2 трудился в ССО «Руслан» на стройках комбината «Большевик» Родниковского района. Направление студентов на работы осуществлялось Ивановским текстильным институтом, в котором он учился вместе с истцом в <ДД.ММ.ГГГГ> При этом бойцы отряда одновременно могли числиться в институте на какой-либо должности. Так, ФИО 2 был в эти периоды устроен в учебном заведании на должности дворника, а впоследствии электрика. Указал, что в отряде других работников с фамилией «Столесников» либо иной созвучной с данной фамилией не было (л.д. 71-74).

В соответствии со списком личного состава ССО «Руслан» ИвТИ, направляемого на летние работы в комбинат «Большевик» г. Родники на территории Родниковского района Ивановской области, в состав бойцов отряда входил ФИО 2 (л.д. 108-115). Сведения о данном лице также содержатся в ведомостях по начислению заработной платы работникам комбината «Большевик» за указанные в иске периоды (л.д. 116-161).

Таким образом, ФИО 2 работал вместе с истцом в спорные периоды в студенческом строительном отряде «Руслан» при Родниковском меланжевом комбинате «Большевик» (ОАО «Родники-Текстиль». Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО 2 предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты и объективно согласуются с письменными материалами дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что архивные справки <№>, выданные Архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, принадлежат истцу ФИО2, содержат информацию о трудовой деятельности и заработной плате указанного лица.

Вывод суда обоснован на частично совпадении фамилии, полном совпадении имени, отчества, инициалов, года рождения, серии и номера паспорта лица, указанного в архивных справках и иных представленных документах, относящихся к спорному периоду, с фамилией, именем, отчеством, инициалами заявителя по действующим документам, а также фактом работы заявителя в организации, поименованной в архивных справках, подтвержденным свидетельскими показаниями.

В связи с чем требования истца об установлении факта принадлежности ему архивных справок <№>, выданных Архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении; создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, для назначения страховых и накопительной пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов.

Согласно абз. «а» п. 4 Правил № 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 36 Закона № 400-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона № 173-ФЗ, размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу ст. 30 Закона № 173-ФЗ в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле, с применением, в том числе расчетного размера трудовой пенсии, определяемого для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 6 месяцев работы подряд до 01.01.2002 на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.3 Закона № 173-ФЗ, размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии старости) подлежит перерасчету, в том числе при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с п. 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 04.08.2021 № 538н, для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В силу ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

Согласно п. 42 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 03.04.2023 № 256н, при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий, а также при выявлении недостоверности индивидуальных сведений, учтенных на индивидуальных лицевых счетах, по ликвидированному страхователю, территориальный орган Фонда по заявлению застрахованного лица и на основании представленных им документов либо на основании документов, подтверждающих стаж застрахованного лица и находящихся в распоряжении Фонда, принимает решение о дополнении (уточнении) индивидуального лицевого счета в части сведений о стаже застрахованного лица. Аналогичные положения были закреплены в п. 39 данной Инструкции, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н и действовавшей на момент принятия оспариваемого решения пенсионного органа.

В соответствии с п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при установлении фактов принадлежности истцу архивных справок <данные изъяты>), выданных МУ «Архив городского округа Шуя»; архивных справок <№>, выданных Архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, принимая ко вниманию иные архивные документы, содержащие информацию о периодах работы и о заработной плате истца (в том числе на комбинате «Большевик» с <ДД.ММ.ГГГГ>), ОСФР по Ивановской области следует обязать произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2, заменив период работы в должности лаборанта в Ивановском текстильном институте, включенного в сведения индивидуального (персонифицированного) учета, с <ДД.ММ.ГГГГ>, на аналогичный период работы на Родниковском меланжевом комбинате «Большевик» (ОАО Родники-Текстиль); также подлежат удовлетворению требования об обязании ОСФР по Ивановской области произвести перерасчет страховой пенсии ФИО2 с учетом заработной платы за периоды работы: в Колобовской ткацкой фабрике с <ДД.ММ.ГГГГ>, в ОАО Родники-Текстиль с <ДД.ММ.ГГГГ>.

С учетом обращения истца в пенсионный орган с соответствующим заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица <ДД.ММ.ГГГГ> с приложением необходимых документов, перерасчет страховой пенсии ФИО2 необходимо производить с <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 300 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу ФИО2 с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, архивных справок <данные изъяты>), выданных МУ «Архив городского округа Шуя»; архивных справок <№>, выданных Архивным отделом администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, с учетом периодов работы <ДД.ММ.ГГГГ> а также с заменой периода работы в должности лаборанта в Ивановском текстильном институте, включенного в сведения индивидуального (персонифицированного) учета, с <ДД.ММ.ГГГГ>, на период работы на Родниковском меланжевом комбинате «Большевик» (ОАО Родники-Текстиль).

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области произвести с <ДД.ММ.ГГГГ> перерасчет страховой пенсии ФИО2, с учетом заработной платы за периоды работы: в Колобовской ткацкой фабрике с <ДД.ММ.ГГГГ>, в ОАО Родники-Текстиль с <ДД.ММ.ГГГГ>

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

<данные изъяты>

ИНН Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области - 3731001044.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2023 года.