Решение по делу № 2-2083/2025 от 27.05.2025

УИД: 74RS0006-01-2025-001009-92

Дело № 2-2083/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пшеничной Т.С.,

при секретаре Иванцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 24 сентября 2024 года в размере 1 540 000 рублей, пени, в размере 1 586 200 рублей, пени, начисляемые на сумму долга, начиная с 13 февраля 2025 года по день фактического исполнения, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 02 ноября 2024 года по 12 февраля 2025 года в размере 91 115 рублей 57 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга 1 540 000 рублей, начиная с 13 февраля 2025 года по день фактического исполнения, а также расходов по оплате государственной пошлине, за оформление нотариальной доверенности.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 сентября 2024 года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 1 540 000 рублей. Факт передачи подтверждается распиской. Срок возврата займа определен до 01 ноября 2024 года. Также предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. До настоящего момента ответчик денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возвращен конверт.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2024 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 1540000 рублей, в подтверждении чего была составлена долговая расписка.

ФИО2 обязался вернуть денежные средства не позднее 01 ноября 2024 года. Также ФИО2 указал, что предусмотрена неустойка в виде 1% в день за каждый день просрочки.

Обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 1 540 000 рублей истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается содержанием расписки.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО2 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени полученные денежные средства истцу не вернул.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по данному договору в размере 1 540 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая волю истца на взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени 1% от суммы долга за период с 02 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Следовательно, сумма пени за период с 02 ноября 2024 года по 13 мая 2025 года (день вынесения решения) определяется следующим образом: 1 540 000 рублей х 1% х 193 (дня) = 2 972 200 рублей.

Таким образом, сумма неустойки за период с 02 ноября 2024 года по 13 мая 2025 года составляет 2 972 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с продолжением начисления процентов, начиная с 14 мая 2025 года на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в силу ст.809 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2024 года по 12 февраля 2025 года в размере 91 115 рублей 57 копеек проверен судом, является математически верным.

Суд начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 ноября 2024 года по 13 мая 2024 года, с продолжением начисления процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, начиная с 14 декабря 2021 года.

Согласно информации Банка России, размер ключевой ставки с 02 ноября 2024 года по 13 мая 2025 года составляет 21% годовых.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период определяется следующим образом:

- с 02 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года: 1 540 000 х 21% х 60 дня /366 дней в году = 53 016 рублей 39 копеек;

- с 01 января 2025 года по 13 мая 2025 года: 1 540 000 х 21% х 133 дня/365 дней в году = 117 841 рубль 64 копейки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2024 года по 13 мая 2025 года составляет 170 858 рублей 03 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с продолжением начисления процентов, начиная с 14 мая 2025 года на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 521 рублей, что подтверждается чеком по операции от 14 февраля 2025 года.

Учитывая, что указанные расходы являются судебными, понесены ФИО1 в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд считает заявленные требования об их взыскании с ответчика ФИО2 в размере 46 521 рубль обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате услуг на удостоверение нотариальной доверенности размере 2400 рублей суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает необходимыми и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт № задолженность по договору займа от 24 сентября 2024 года в размере 1 540 000 рублей – сумма основного долга, 2 972 200 рублей неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с 02 ноября 2024 года по 13 мая 2025 года (включительно), 170 858 рублей 03 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2024 года по 13 мая 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 521 рубль, расходы по удостоверению доверенности 2400 рублей.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт № неустойку в размере 1% за каждый день просрочки на сумму основного долга 1 540 000 рублей, начиная с 14 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы займа исходя из размера ключевой ставки, начиная с 14 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года

Судья Т.С. Пшеничная