Решение по делу № 2-899/2023 от 06.10.2023 - о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени и судебных расходов.

УИД 78RS0012-01-2023-000206-1476

Дело №2-899/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 6 октября 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

с участием представителя истца ФИО1. представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать задолженности по шести договора займа:

- по договору займа №1 от 1 июля 2018 года в размере основного долга 20 912 450 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 582 156, 78 рублей, пени в размере 27 673 445, 09 рублей;

- по договору займа от 1 июля 2018 года в размере основного долга 3 886 550, 14 рублей, процентов за пользование займом в размере 5 596 375,94 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 085 119, 48 рублей;

- по договору займа от 29 июня 2018 года в размере основного долга в 9 163 290 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 895 773, 07 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395 773, 07 рубля;

- по договору займа от 19 июля 2019 года в размере суммы основного долга 6 254 641 рубль, вознаграждение за пользование займом в размере 530 980, 95 рублей, пени в размере 7 367 140, 97 рублей;

- по договору займа от 29 ноября 2019 года в размере основного долга 25 103291, 12 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 362 441, 62 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 581 608,96 рублей;

- по договору займа от 30 апреля 2019 года в размере основного долга 18 326 580 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 380 053, 03 рубля, пени в размере 63 629 885, 76 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключены договору займа, оформленные каждый расписками, по которым истцом ответчику были переданы:

- 1 июля 2018 года денежные средства в размере 250 000 долларов США, со сроком возврата до 1 июля 2019 года суммы основного долга и процентов, оформленные распиской №1 от 1 июля 2018 года;

- в это же день 1 июля 2018 года были переданы денежные средства в размере 2 250 000 рублей, 12 200 Евро, 6 200 долларов США, со сроком возврата до 14 октября 2018 года суммы основного долга и процентов в размере 4% годовых, установленных условиями договора;

- 29 июня 2018 года денежные средства в размере 100 000 Евро, со сроком возврата до 15 октября 2018 года суммы основного долга и процентов в размере 15% годовых, установленных условиями договора;

- 19 июля 2019 года денежные средства в размере 60 000 Евро и 20 000 долларов США, со сроком возврата до 31 октября 2019 года суммы основного долга и вознаграждение, установленное условиями договора в размере 5 500 Евро;

- 29 ноября 2019 года денежные средства в размере 280 000 Евро, со сроком возврата до 1 июля 2020 года суммы основного долга и процентов в размере 15% годовых, установленных условиями договора;

- 30 апреля 2019 года денежные средства в размере 200 000 Евро, со сроком возврата до 30 марта 2020 года суммы основного долга и процентов в размере 15% годовых, установленных условиями договора.

Однако в установленные договором сроки денежные средства по указанным договорам ответчиком истцу не были возвращены, ответчиком долг признавался, в связи с чем истец просит взыскать заявленную сумму ко взысканию, проценты за пользованием суммой займа по условиям договора, пени, в соответствии с имеющимися в договоре условиями и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленных размерах.

Стороны, будучи уведомленными о слушании дела, в суд не прибыли, каждый из них направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании согласился с требованиями истца частично по праву, указал, что обязательства ответчиком по договору займа от 30 апреля 2019 года исполнены, долг по данной расписке возвращен, в остальной части с требованиями истца – по пяти договорам займа – согласен. Полагает неправомерным выбор истца о возврате суммы займа по договору от 24 октября 2019 года, а не по 30 апреля 2019 года. Просил уменьшить размер пени, применив правила ст. 333 ГК РФ, указывая на необоснованность и чрезмерную завершённость их размера, заявленного ко взысканию.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1 июля 2018 года между сторонами был заключен договор займа №1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 250 000 долларов США, сроком до 1 июля 2018 года (л.д. 20-21 том 1).

В соответствии с пунктом 4.1. договора заемщик уплачивает займодавцу 15 % годовых.

Согласно приложению №1 к договору определен график возврат денежных средств в долларах США (л.д. 21 оборот том 1).

В случае нарушения заёмщиком сроков возврата сумм займа и/или процентов, указанных в приложении №1 к договору, займодавец вправе требовать от заемщика пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора). Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 1 июля 2018 года.

В соответствии с распиской от 1 июля 2018 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 2 250 000 рублей, 12 200 евро, 6 200 долларов США, под 4% ежемесячно, который обязался возвратить до 14 октября 2018 года (л.д. 25 том 1).

Согласно расписки от 29 июня 2018 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 евро под 15% годовых, которые обязался возвратить до 15 октября 2018 года (л.д. 27 том 1).

В соответствии с распиской от 19 июля 2018 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 60 000 евро и 20 000 долларов США, которые обязался возвратить до 31 октября 2019 года. В случае просрочки возврата суммы займа обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки (л.д. 28 том 1).

Согласно расписки от 29 ноября 2019 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 280 000 евро, на которые начисляются 15% годовых, которые обязался возвратить до 1 июля 2020 года (л.д. 30 том 1).

30 апреля 2019 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 евро, на которые начисляются 15% годовых, которые обязался возвратить до 30 марта 2020 года. В случае просрочки возврата суммы займа обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки (л.д. 31 том 1).

Подпись в договоре, расписках, а также передача и получение денежных средств стороной ответчика признавалось в суде и не оспаривалось.

Стороной ответчика требования истца по неисполненным обязательствам по договору от 1 июля 2018 года, расписке от 1 июля 2018 года, расписке 29 июня 2018 года, расписке от 19 июля 2019 года и 29 ноября 2019 года признавались по праву и размеру, согласно расчету, представленному представителем истца в судебном заседании от 6 октября 2023 года.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

При этом заключение договора займа в иностранной валюте допускается при условии соблюдения требований статей 140, 141, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Учитывая, что указанными договорами займа предусмотрен возврат ответчиком денежных средств в иностранной валюте, то в данном случае в ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы задолженности в иностранной валюте, пересчет которой должен осуществляется по официальному курсу на дату на дату фактического платежа.

Представленный расчет, цены иска в судебном заседании 6 октября 2023 года судом принят, проверен и признан арифметически верным в расчетах иностранной валюты и по требованию по сумму займа в размере 2 500 000 рублей, стороной ответчика указанный расчет также проверен и признан верным, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения. В нем учтены оплаты произведенные ответчиком по договору займа от 29 июня 2018 года, в связи с чем, размер задолженности по основному долгу составляет 100 000 евро.

При разрешении возражений ответчика об исполнении обязательств ответчиком по договору от 30 апреля 2019 года, суд не находит оснований для признания его исполненным, поскольку расписки в силу положений главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждают факт передачи займодавцем денежных средств заемщику, а ее оригинал находится у истца, то последний в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнил бремя доказывания тех юридически значимых обстоятельств, которые возложены на него законом, так как именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, в то время как на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Вместе с тем, доводы ответчика судом отклоняются, так как, признавая неисполненным обязательство по договору займа от 24 октября 2019 года подлинник расписки находится у ответчика, что свидетельствует об исполнении данного обязательства и согласии с исполнением именно данного договора. Кроме того письмом от 19 октября 2022 года ответчик собственноручно подтвердил задолженность по указанному договору от 30 апреля 2019 года (л.д. 29 том 1), также из переписки сторон следует, что ответчик при обсуждении размера задолженности не оспаривал факт наличия задолженности по в том числе договору от 30 апреля 2019 года, а также не указывал о неисполненном обязательстве по договору от 24 октября 2019 года(л.д. 237 том 1).

Вопреки доводам представителя ответчик доказательств возврата суммы займа от 30 апреля 2019 года суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании суммы долга по всем шести распискам и процентов за пользование суммой займа и процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ).

Таким образом, оснований для начисления процентов на задолженность в рублях по ключевой ставке в соответствии с заявленными требованиями, суд не усматривает, но при этом соглашается с представленным истцом расчетом процентов в судебном заседании, который также стороной ответчика признан арифметически верным.

При разрешении требований о взыскании пени по договорам по договору займа №1 от 1 июля 2018 года, договору займа (расписке) от 19 июля 2019 года и по договору займа от 30 апреля 2019 года суд исходит из размера неисполненного обязательства, сроков, и в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о снижении размера подлежащего взысканию размера пени у казанным договорам, руководствуясь при этом принципами разумности и справедливости, устанавливая баланс интересов сторон, определяя размер пени ко взысканию по договору займа №1 от 1 июля 2018 года в размере 120 000 долларов США (при заявленной 330 825 долларов США), по договору займа от 19 июля 2019 года в размере 25 000 евро, 10 000 долларов США (при фактической 59 530 евро и 22 860 долларов США) и по договору займа от 30 апреля 2019 года в размере 100 000 евро 9при фактическом размере 694 400 евро).

Таким образом, исковые требования истца ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194?199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 паспорт №) задолженность:

1. по договору займа №1 от 1 июля 2018 года:

- сумму основного долга в размере 250 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- проценты за пользование займом по состоянию по состоянию на 19 июня 2023 года в размере 114 550, 86 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- неустойку за период с 14 декабря 2018 года по 19 июня 2023 года в размере 120 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

2. по договору займа от 1 июля 2018 года:

- сумму основного долга в размере 2 250 000 рублей, 12 200 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, 6 200 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- проценты за пользование займом по состоянию на 19 июня 2023 года в размере 20 181 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в размере 10 807 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в размере 2 843 129 рублей;

- проценты по статье 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата займа за период с 14 октября 2018 года по 19 июня 2023 года в размере 3 015,45 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в размере 1 926,33 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в размере 268 196 рублей 92 копейки;

3. по договору займа от 29 июня 2018 года:

- сумму основного долга в размере 100 000 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа;

- проценты за пользование займом по состоянию на 19 июня 2023 года в размере 4 052,17 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- проценты по статье 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата займа за период с 15 октября 2018 года по 19 июня 2023 года в размере 22 623, 15 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

4. по договору займа от 19 июля 2019 года:

- сумму основного долга в размере 50 000 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в размере 20 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- проценты за пользование займом за период по состоянию на 19 июня 2023 года в размере 5 500 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- неустойку по договору за период с 31 октября 2019 года по 19 июня 2023 года в размере 25 000 Евро, в размере 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

5. по договору займа от 29 ноября 2019 года:

- сумму основного долга в размере 273 955 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- проценты за пользование займом по состоянию на 19 июня 2023 года в размере 113 086, 47 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- проценты по статье 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата займа за период с 1 июля 2020 года по 19 июня 2023 года в размере 15 198, 70 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

6. по договору займа от 30 апреля 2019 года:

- сумму основного долга в размере 200 000 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- проценты за пользование займом по состоянию на 19 июня 2023 года в размере 124 191, 78 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

- неустойку по договору за период с 31 марта 2020 года по 19 июня 2023 года в размере 100 000 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья В.Ю. Златьева

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.