Приговор по делу № 1-267/2023 от 07.09.2023

Дело № 1-267/2023

Поступило 20.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Алексеенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Александровой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Антоновой У.С., на основании ордера

потерпевшей Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, *,

осужденного:

- *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в период времени до 10 часов 15 минут ФИО1 находился у *** в ***, где обратил внимание на находящуюся на земле банковскую карту ** ПАО «Сбербанк» с банковским счетом **, открытым **** в дополнительном офисе ** Новосибирского ОСБ по адресу: ***, на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, с денежными средствами, принадлежащими ранее незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, предположившего, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета путем приобретения товаров, в результате расчета за них указанной банковской картой, которая оборудована системой бесконтактных платежей.

После этого, в период с 10 часов 15 минут до 15 часов 48 минут **** по Новосибирскому времени ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, не ставя в известность Потерпевший №1 о своих преступных намерениях, посредством терминалов безналичного расчета, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета, а именно произвел вышеуказанной банковской картой расчеты за неустановленные в ходе предварительного следствия товары, без ввода пин-кода, которые были списаны с указанного банковского счета указанной банковской карты в указанный период, а именно:

- **** в 10 часов 15 минут по Новосибирскому времени (**** в 06 часов 15 минут по Московскому времени) в кафе «IP Shmorgunov V.S.» («ИП ШВС»), расположенном по адресу: *** осуществил покупку неустановленного в ходе предварительного следствия товара, произведя платеж на сумму 324 рубля,

- **** в 12 часов 06 минут по Новосибирскому времени (**** в 08 часов 06 минут по Московскому времени) в магазине «Amora+ LTD» («Амора + ЛТД»), расположенном по адресу: *** осуществил покупку неустановленного в ходе предварительного следствия товара, произведя платеж на сумму 725 рублей,

- **** в 12 часов 12 минут по Новосибирскому времени (**** в период с 08 часов 12 минут по Московскому времени) в магазине «BOLSHOY MEDVED» («БОЛЬШОЙ МЕДВЕД»), расположенном по адресу: *** осуществил покупку неустановленного в ходе предварительного следствия товара, произведя платеж на сумму 405 рублей,

- **** в 12 часов 32 минуты по Новосибирскому времени (**** в период с 08 часов 32 минуты по Московскому времени) в магазине «EVO PRODUKTY» («ЭВО ПРОДУКТЫ»), расположенном по адресу: ***, осуществил покупку неустановленного в ходе предварительного следствия товара, произведя платеж на сумму 200 рублей,

- **** в 12 часов 48 минут по Новосибирскому времени (**** в период с 08 часов 48 минут по Московскому времени) в магазине «EVO PRODUKTY» («ЭВО ПРОДУКТЫ»), расположенном по адресу: ***, осуществил покупку неустановленного в ходе предварительного следствия товара, произведя платеж на сумму 355 рублей,

- **** в 13 часов 10 минут по Новосибирскому времени (**** в период 09 часов 10 минут по Московскому времени) в киоске быстрого питания «SHAURMA» («ШАУРМА»), расположенном по адресу: ***, осуществил покупку неустановленного в ходе предварительного следствия товара, произведя платеж на сумму 880 рублей,

- **** в 13 часов 36 минут по Новосибирскому времени (**** в период 09 часов 36 минут по Московскому времени) в киоске быстрого питания «SHAURMA» («ШАУРМА»), расположенном по адресу: ***, осуществил покупку неустановленного в ходе предварительного следствия товара, произведя платеж на сумму 20 рублей,

- **** в 14 часов 54 минуты по Новосибирскому времени (**** в период 10 часов 54 минуты по Московскому времени) в магазине «BIOMEDIKA» («БИОМЕДИКА»), расположенном по адресу: ***, осуществил покупку неустановленного в ходе предварительного следствия товара, произведя платеж на сумму 54 рубля 50 копеек,

- **** в 15 часов 03 минуты по Новосибирскому времени (**** в период 11 часов 03 минуты по Московскому времени) в магазине «ILFUMO NA MICHURINA» («ИЛЬФУМО НА МИЧУРИНА»), расположенном по адресу: ***, осуществил покупку неустановленного в ходе предварительного следствия товара, произведя платеж на сумму 580 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не ставя в известность Потерпевший №1 о своих преступных намерениях, передал вышеуказанную банковскую карту ММИ, которой сообщил ложную информацию о том, что ранее найденная им банковская карта принадлежит его знакомому и попросил ММИ купить ему неустановленные в ходе предварительного следствия товары. ММИ, не подозревая о том, что переданная ей банковская карта получена ФИО1 незаконным путем, совершила следующие покупки в пользу ФИО1:

- **** в 15 часов 30 минут по Новосибирскому времени (**** в период 11 часов 30 минут по Московскому времени) в магазине «PYATEROCHKA 18047» («ПЯТЕРОЧКА 18047»), расположенном по адресу: ***, осуществила покупку неустановленного в ходе предварительного следствия товара, произведя платеж на сумму 946 рублей 95 копеек,

- **** в 15 часов 36 минут по Новосибирскому времени (**** в период 11 часов 36 минут по Московскому времени) в магазине «PYATEROCHKA 18047» («ПЯТЕРОЧКА 18047»), расположенном по адресу: ***, осуществила покупку неустановленного в ходе предварительного следствия товара, произведя платеж на сумму 809 рублей 05 копеек.

После чего, ММИ находясь в то же время в том же месте, вернула карту ФИО1, который продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, совершил следующие операции:

- **** в 15 часов 38 минут по Новосибирскому времени (**** в период 11 часов 38 минут по Московскому времени) в магазине «BRISTOL 4130» («БРИСТОЛЬ 4130»), расположенном по адресу: ***, осуществила покупку неустановленного в ходе предварительного следствия товара, произведя платеж на сумму 704 рубля 97 копеек,

- **** в 15 часов 39 минут по Новосибирскому времени (**** в период 11 часов 39 минут по Московскому времени) в магазине «BRISTOL 4130» («БРИСТОЛЬ 4130»), расположенном по адресу: ***, осуществил покупку неустановленного в ходе предварительного следствия товара, произведя платеж на сумму 259 рублей 99 копеек,

- **** в 15 часов 46 минут по Новосибирскому времени (**** в период 11 часов 46 минут по Московскому времени) в магазине «BRISTOL 4130» («БРИСТОЛЬ 4130»), расположенном по адресу: ***, осуществил покупку неустановленного в ходе предварительного следствия товара, произведя платеж на сумму 918 рублей 97 копеек,

- **** в 15 часов 48 минут по Новосибирскому времени (**** в период 11 часов 48 минут по Московскому времени) в магазине «BRISTOL 4130» («БРИСТОЛЬ 4130»), расположенном по адресу: ***, осуществил покупку неустановленного в ходе предварительного следствия товара, произведя платеж на сумму 851 рубль 95 копеек.

Таким образом, в период времени с 10 часов 15 минут по 15 часов 48 минут **** по местному времени (в период с 06 часов 15 минут по 11 часов 48 минут **** по Московскому времени), ФИО1 путем безналичного расчета за вышеуказанные товары, тайно похитил с использованием банковской карты ** ПАО «Сбербанк» с банковским счетом ** принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 465 рубль 38 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 176-180, 214-217) следует, что **** он шел по ***, потом шел по *** и примерно возле кафе «KFC», расположенного по адресу: *** примерно в 12 часов 00 минут нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он решил с данной банковской карты совершить покупки в различных магазинах, ему было известно, что банковскими картами можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без подтверждения операции пин-кодом. **** он совершил покупку в табачном магазине расположенном на втором этаже торгового дома «Центральный» по *** купил там картридж для электронной сигареты, на какую сумму он уже не помнит. Далее он совершил покупку с ранее похищенной карты в магазине «Алкостресс» по ***, точный адрес он не знает, на какую сумму совершил покупку тоже он не помнит. Далее он расплачивался в пивном магазине «Большой Медведь» по ***, точный адрес не помнит, а также точную сумму, на которые были совершены покупки он также не помнит. В данном магазине он приобрел пиво, рассчитавшись за нее с ранее похищенной карты. Далее он рассчитывался в аптеке «Биоимедика» по ***, точный дом он не помнит. Также он после, в этот же день встретил свою знакомую ММИ и передал ей банковскую карту и попросил чтобы она по данной банковской карте купила ему продукты в магазине «Пятерочка». Также он сообщил ФИО2 что данная банковская карта принадлежит его знакомому, передал ему знакомый добровольно. О том, что он нашел эту карту ФИО2 он не говорил. После чего ФИО2 зашла в магазин «Пятерочка» и купила ему по данной карте продукты, а также средства личной гигиены. Далее ФИО2 вышла из магазина Пятерочка» купив ему продукты. До того, как он встретил ФИО2, он заходил в магазин «Бристоль», который находится также рядом с магазином «Пятерочка» по ***.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании и ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д.14-16), согласно которым **** около 15 часов 30 минут, спустившись в метро, она обнаружила, что пропадла её банковская карта. Зайдя в приложение ПАО «Сбербанк» она обнаружила, что с ее карты производилась оплата в различных магазинах ***, общей суммой 8 465 рублей. Совершены покупки были в следующих магазинах: в 12 часов 06 минут «амора+» сумма: 725 рублей, в 12 часов 12 минут «Большой медведь» сумма: 405 рублей и 230 рублей, 12 часов 32 минуты «Ево продукты» сумма: 200 рублей, 355 рублей, 200 рублей, 13 часов 10 минут «Шаурма» сумма: 880 рублей, 14 часов 54 минуты «биомедика», сумма: 54 рублей и 50 рублей, 15 часов 03 минуты, «ilfumo», сумма: 580 рублей, 15 часов 30 минут, «Пятерочка» сумма 946 рублей, 259, 99 рублей, 918 рублей 97 копеек, 851, 95 копеек. Таким образом, в результате действий неустановленного лица, ей причинен материальный ущерб в размере 8 465 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она не работает, нет постоянного источника дохода, на иждивении находится малолетний ребенок

- показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- свидетеля ММИ (т.1 л.д. 28-30), согласно которым **** её знакомый ФИО1 попросил купить продукты и дал банковскую карту, пояснив, что он забыл пин-код от данной карты, поэтому попросил оплатить покупки частями суммами до 1000 рублей. После чего, она зашла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: ***, зашла одна, он остался на улице ее ожидать, далее она купила две пачки пельменей, две булки хлеба, один майонез, упаковку одноразовых станков, шампунь, гель для душа, мыло для стирки, стиральный порошок, туалетное мыло, марки и стоимость данных товаров она не помнит, затем она отправилась на кассу, где она приобрела в момент оплаты указанных товаров пакет светлого цвета с логотипом «Пятёрочка» и оплатила весь товар двумя операциями, сумму точно не помнит. Также хочет уточнить, что часть вышеуказанных товаров, какие она точно не помнит и пакет она оплатила одной операцией на сумму до 1000 рублей, затем она вышла из магазина, покурила на улице и подумала, что она купила мало продуктов, так как мужчины много едят и вернулась в магазин и взяла еще один пакет и продукты и оплатила все второй операцией картой суммой до 1000 рублей

- свидетеля Свидетель №1 сотрудника киоска «Хот-Дог-Мастер», расположенного по адресу: ***, о том, что в помещении киоска что в киоске «Хот-Дог-Мастер» имеется терминал для совершения покупок банковскими картами. (т. 1 л.д. 112-114)

- свидетеля Свидетель №2 сотрудника в аптеке «биомедика», расположенной по адресу ***, согласно которым в их аптеке имеется терминал для совершения покупок по банковским картам. (т. 1 л.д. 123-125)

- свидетеля Свидетель №3 сотрудника ИП пивной магазин «Большой Медведь» по адресу: ***, о том, что в пивном магазине «Большой Медведь» имеется терминал для совершения покупок банковскими картами. ( т. 1 л.д. 130-132)

- свидетеля Свидетель №4 сотрудника ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» по адресу: ***, о том, что в магазине «Пятерочка» установлены терминалы для совершения покупок банковскими картами. (т. 1 л.д. 137-139)

- свидетеля Свидетель №5 сотрудника «ООО Альбион 2022» в магазине «Бристоль» по адресу: ***, согласно которым в магазине «Бристоль» установлены терминалы для совершения покупок банковскими картами. (т. 1 л.д. 140-142)

- свидетеля Свидетель №6 сотрудника ООО «Амора+» магазина «Алкостресс» о том, что в магазине установлен терминал для совершения покупок пластиковыми банковскими картами. (т. 1 л.д. 147-149)

- свидетеля Свидетель №7 сотрудника в магазине «Семейный», расположенный по адресу: *** «Ево продукт», о том, что в магазине «Семейный» установлен терминал для совершения покупок банковскими картами. Номер терминала — 23396800. (т. 1 л.д. 164-166)

- свидетеля Свидетель №8 сотрудника в киоске «Шаурма от Нурмана» о том, что в киоске установлены камеры видеонаблюдения и установлен терминал для проведения оплаты с пластиковыми банковскими картами. ( т. 1 л.д. 167-169)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ****, которая указала, что **** в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут она находилась в пути следования от станции метро «Студенческая» до станции метро «Красный проспект», при себе у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк» желтого цвета, **, которая находилась в правом кармане пуховика. Около 15 часов 30 минут, зайдя в метро «Октябрьская» она обнаружила отсутствие карты и увидела в приложении ПАО «Сбербанк» она обнаружила, что с ее карты производилась оплата в различных магазинах ***, общей суммой 8 465 рублей. Таким образом, в результате действий неустановленного лица, ей причинен материальный ущерб в размере 8 465 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Просит сотрудников полиции разобраться по данному факту привлечь к установленной законом ответственности виновное лицо. (т. 1 л.д. 2)

- протоколом осмотра предметов от ****, банковской выписки по счету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, дата начала периода — ****; дата конца периода ****; Тип карты VISA CLASSIC YOUTH; валюта карты — 810; Дата открытия карты ****; ФИО владельца карты — Потерпевший №1; дата рождения владельца карты **** г.р.; Документ удостоверяющий личность; серия документа — 5014; номер документа — 285371; подразделение, выдавшее документ — Отделом УФМС России по *** в ***; дата выдачи — ****. Указаны следующие платежи с карты. «**** «Bolshoy medved» в сумме 405 рублей 00 копеек.», «**** «Amora+»LTD в сумме 725 рублей 00 копеек», «**** «IP SHMORGUNOV V.S.» в сумме 324 рублей», «**** «Bolshoy medved» в сумме 230 рублей», «**** «Transport NSK Metro» в сумме 30 рублей», «**** «Brewsel» в сумме 190 рублей 00 копеек», «**** «Evo Produkty» в сумме 200 рублей 00 копеек», «**** «Evo Produkty» в сумме 355 рублей 00 копеек», «**** «Evo Produkty» в сумме 200 рублей», «**** «Shaurma» в сумме 880 рублей», «**** «Shaurma» в сумме 20 рублей», «**** «Biomedika» в сумме 54 рублей 50 копеек», **** «ILFUMO NA MICHURINA» в сумме 580 рублей», «**** «Pyaterochka» в сумме 946 рублей 95 копеек», «**** «Pyaterochka 18047» в сумме 809 рублей 05 копеек», «**** «Bristol 4130» в сумме 704 рублей 97 копеек», «**** «Bristol 4130» в сумме 259 рублей 99 копеек», «**** «Bristol 4130» в сумме 918 рублей 97 копеек», «**** «Bristol 4130» на сумму 851 рублей 95 копеек». После осмотра банковская выписка по счету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 не упаковывалась. (т. 1 л.д. 90-91)

- протоколом проверки показаний на месте от ****, согласно которому, ФИО1 указал на места приобретения им товаров путем расчета банковской картой потерпевшей (т. 1 л.д. 181-189)

При вынесении приговора суд принимает во внимание совокупность изложенных достаточных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, в том числе, показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ММИ, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, которые являются последовательными, согласованными и взаимодополняющими друг друга, а также нашли свое подтверждение и в показаниях самого подсудимого данными в ходе предварительного следствия. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, не указывал о них и подсудимый.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия видно, что, находясь на станции метро «Октябрьская» она обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты, на счету которой находились денежные средства. После чего она через приложение банка установленного у нее на телефоне увидела, что со счета её карты произошли списания денежных средств, посредством совершения покупок в различных магазинах, которые она не совершала на общую сумму 8465 рублей 38копек, что для нее является значительным ущербом. Данные обстоятельства согласуются и с письменными доказательствами, а именно с протоколом принятия устного заявления от потерпевшей, где она также сообщила об обстоятельствах совершенного хищения у неё денежных средств, протоколом осмотра выписки по счету банковской карты потерпевшей, из которого видно, что в установленных судом местах произведены списания денежных средств со счета потерпевшей, путем оплаты товаров, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указывал, где он рассчитывался картой похищенной у потерпевшей.

О том, что ФИО1, похищая деньги, действовал с корыстной целью, свидетельствуют действия подсудимого, который как видно из его показаний, похитил их из-за отсутствия денежных средств.

Кроме того, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку ФИО1, использовав банковскую карту потерпевшей, тайно похитил 8465 рублей 38 копеек путем бесконтактной оплаты товара и списания денежных средств со счета потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, так как из пояснений потерпевшей как в ходе предварительного следствия так и в суде видно, что исходя из её имущественного положения, наличия иждивенца, ущерб для нее является значительным.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления доказана и его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности виновной, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденную и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указание мест совершения хищения), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие тяжелых хронических заболеваний (в том числе психическое расстройство).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Оснований для признании иных обстоятельств смягчающими, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Анализируя изложенное, определяя вид и размер наказания, учитывая степень тяжести и характер содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание всю совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимой и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом исходя их характера совершенного преступления и данных о личности, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания подсудимым.

С учетом характера совершенного преступления, полных данных о личности подсудимого, вида основного наказания, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств в счет возмещенного её материального ущерба, который подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей суммы в размере 7065 (семь тысяч шестьдесят пять) рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7065 (семь тысяч шестьдесят пять) рублей 38 копеек.

Приговор мирового судьи *** от **** – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток, со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова