Решение по делу № 2А-2981/2023 от 10.07.2023

38RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2981/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к М.Н.Д. о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к М.Н.Д., в котором просит взыскать задолженность по земельному налогу в сумме 2 670,80 руб., в том числе: недоимку за период 2017 года в сумме 1 338 руб., за период 2018 года – в сумме 1 302,89 руб., пени – 51,10 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что М.Н.Д. (ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

Согласно карточке учета недвижимости М.Н.Д. в период 2017-2020 гг. являлась собственником следующих земельных участков:

земельный участок, адрес: ...., р....., кадастровый №, площадь 1380 кв.м., дата регистрации права **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления:

№ от **/**/****, сроком уплаты не позднее **/**/****;

№ от **/**/****, сроком уплаты не позднее **/**/****.

Так как М.Н.Д. своевременно и в полном объеме оплату налогов не производила, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было (и) направлено (ы) требование (я):

№ по состоянию на **/**/****, сроком оплаты до **/**/****;

№ по состоянию на **/**/****, сроком оплаты до **/**/****.

В связи с неисполнением М.Н.Д. указанных требований инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-3174/2022, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик М.Н.Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин соей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Т.Н,И, является налогоплательщиком земельного налога.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным иском, согласно карточке учета и (или) регистрации земельных участков М.Н.Д. в период 2017-2020 г.г. являлась собственником следующих земельных участков:

земельный участок, адрес: ...., р....., кадастровый №, площадь 1380 кв.м., дата регистрации права **/**/****.

Факт принадлежности М.Н.Д. указанного земельного участка в период с **/**/**** по **/**/**** подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате земельного налога в установленный срок в адрес М.Н.Д. посредством направления заказной корреспонденцией были направлены налоговые уведомления:

№ от **/**/**** об уплате земельного налога за 2017 год, сроком уплаты не позднее **/**/****;

№ от **/**/**** об уплате земельного налога за 2018 год, сроком уплаты не позднее **/**/****;

№ от **/**/**** об уплате земельного налога за 2020 год, сроком уплаты не позднее **/**/****.

Указанные налоговые уведомления направлены налоговым органом в адрес налогоплательщика посредством заказной корреспонденции, что подтверждается соответствующими списками от **/**/****, **/**/****, **/**/****.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налога в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования:

№ по состоянию на **/**/**** об уплате земельного налога в сумме 1 338 руб., пени в сумме 23,71 руб. за 2017 год, сроком уплаты до **/**/****;

№ по состоянию на **/**/**** об уплате земельного налога в сумме 1 338 руб., пени в сумме 21,52 руб. за 2018 год, сроком уплаты до **/**/****;

№ по состоянию на **/**/**** об уплате, в том числе земельного налога в сумме 1 443 руб., пени в сумме 8,13 руб. за 2020 год, сроком уплаты до **/**/****.

Указанные требования в адрес налогоплательщика направлены посредством заказной корреспонденции, что подтверждается соответствующими списками от **/**/****, **/**/****, **/**/****.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Подобное заявление подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3 000 рублей (с 2021 года - 10 000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Общая сумма налога и пени, подлежащая взысканию с административного ответчика превысила 3 000 руб. после требования № по состоянию на **/**/****, сроком исполнения которого был установлен до **/**/****.

С учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что сумма недоимки по требованию № по состоянию на **/**/**** превысила 3 000 руб., при этом данное требование содержало срок исполнения до **/**/****, срок обращения в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности истекал **/**/****.

Как следует из представленного по запросу суда дела №а-3174/2022, с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с М.Н.Д. указанной выше заложенности по уплате налога, пени налоговый орган обратился **/**/****, т.е. в установленный законом срок.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, о чем вынесено соответствующее определение от **/**/****.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанной нормы, налоговый орган был вправе обратиться в суд с административным иском в течение 6 месяцев, то есть не позднее **/**/****. Налоговый орган обратился с настоящим административным иском в Иркутский районный суд .... **/**/****, т.е. в установленный законом срок.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что процедура принудительного взыскания задолженности налоговым органом соблюдена.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по .... к М.Н.Д. – удовлетворить.

Взыскать с М.Н.Д., **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность по земельному налогу в сумме 2 670,80 руб., в том числе: недоимку за период 2017 года в сумме 1 338 руб., за период 2018 года – в сумме 1 302,89 руб., пени – 51,10 руб.

Взыскать с М.Н.Д., **/**/**** г.р., уроженки .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 июля 2023 года.

Судья: О.В. Недбаевская