УИД 74RS0002-01-2023-003840-24
Дело № 2а-5582/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 17 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,
при секретаре В.А. Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО12 к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ОВИП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу МСОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ОВИП ГУФССП России по Челябинской области Сумак ФИО13 в котором просит признать незаконным постановление от 05.05.2023 года об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № №; возложении обязанности возобновить исполнительное производство.
В обоснование требований истец указала, что судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП ГУФССП России по Челябинской области 23.04.2018 года было возбуждено исполнительное производство № №ИП в отношении должника Осадач ФИО14 в пользу взыскателя – ФИО4 Постановлением от 04.08.2020 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании. Ссылаясь на не исполнение должником требований исполнительного документа, а также указывая, что фактически сумма ущерба не была погашена солидарными должниками, истец обратилась с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Постановлением от 05.05.2023 года административному истцу отказано в отмене окончания исполнительного производства, с чем последняя не согласна, полагая его незаконным, необоснованным, а также принятым неуполномоченным лицом (с учетом дополнений).
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ГУФССП России по Челябинской области, начальник отдела - старший судебный пристав МСОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области ФИО3; в качестве заинтересованных лиц – ФИО9 ФИО15, ФИО8 ФИО16, Осадач ФИО17, ФИО5 ФИО18 ФИО19.
В судебное заседание административный истец, её представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что в производстве находилось сводное исполнительное производство по солидарному взысканию по взыскателю, в рамках которого, в связи с погашением долга одним из должников – ФИО5, что подтверждается в том числе нотариально заверенным заявлением представителя взыскателя ФИО6, вынесены постановления об окончании исполнительных производств по другим солидарным должникам, в том числе ФИО7 Постановление об отказе в удовлетворении заявления об отмене окончания исполнительного производства вынесено им в пределах предоставленных полномочий.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в МСОСП по ОВИП ГУФССП России по Челябинской области находилось сводное исполнительное производство по солидарному взысканию с ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО7 в пользу взыскателя ФИО4 №-СВ на сумму 3 691 840,0 рублей и №-СВ на сумму 728 481,0 рубль, в состав которого входило в том числе исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.04.2018 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской (предыдущий №-ИП) в отношении должника ФИО7 о взыскании солидарно с ФИО9, ФИО8, ФИО5 задолженности в размере 4 519 521 рубль в пользу взыскателя ФИО4
От представителя взыскателя судебному приставу-исполнителю МСОСП по ОВИП ГУ ФССП России по Челябинской области поступило нотариально заверенное заявление от 10.10.2017 года о возмещении ФИО5 материального ущерба по исполнительным производствам №-ИП (16005/18/74022-СВ на сумму 728 481 руль) и №-ИП (№-ИП на сумму 3 691 840 рублей), в котором также указано на отсутствие каких-либо материальных и иных претензий к ФИО5
04.08.2020 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 23.04.2018 года в отношении ФИО7 на основании п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.
Постановлением от 05.05.2023 года судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 отказал в отмене постановления об окончании исполнительного производства, так как исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований одним из солидарных должников, что подтверждается поступившим заявлением взыскателя.
Административный истец просит признать незаконным постановление об отказе в отмене постановления об окончании исполнительного производства от 05.05.2023 года, так как считает, что окончание исполнительного производства принято в отсутствие реального исполнения решения суда.
Однако, материалы дела и материалы исполнительного производства опровергают указанные доводы административного истца.
В тексте постановлений об окончании исполнительных производств по солидарному должнику ФИО5 №-ИП (16005/18/74022-СВ на сумму 728 481 руль) и №-ИП (4974/19/74022-ИП на сумму 3 691 840 рублей) имеется ссылка на платежные поручения с указанием даты исполнения.
Факт исполнения требований о возмещении материально го ущерба, взысканного с ФИО5 солидарно с другими должниками, а именно ФИО7, ФИО9, ФИО8 также подтверждается нотариально заверенным заявлением взыскателя об исполнении обязательств по возмещению вреда от 10.07.2020 года № <адрес>0.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим в исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Учитывая, что одним из солидарных должников исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для окончания исполнительного производства, возбужденного 23.04.2018 года в отношении ФИО7, взыскателю правомерно отказано постановлением от 05.05.2023 года в отмене окончания исполнительного производства.
Также не правомерна ссылка истца на незаконность постановления от 05.05.2023 года, которым судебный пристав-исполнитель отказал в отмене постановления об окончании, так как обращение административного истца в службу судебных приставов было оформлено в качестве заявления, содержащего просьбу об отмене постановления об окончании исполнительного производства, а не в виде жалобы, соответствующего содержания.
Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1 Закона об исполнительном производстве и Методических рекомендациях по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 11 апреля 2014 года № 15-9.
Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям.
Если иное не предусмотрено Законом об исполнительном производстве, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, пункт 2.4 Методических рекомендаций).
В связи с чем, оспариваемое постановление является законным и обоснованным.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для признания незаконным постановления ответчика, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО20 к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ОВИП ГУФССП России по Челябинской области Сумак ФИО21, начальнику отдела - старшему судебному приставу МСОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области ФИО3, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления от 05.05.2023 года об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № №-ИП, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п М.А. Рыбакова
Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2023 года
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь В.А. Филиппова