Решение по делу № 2А-757/2022 от 13.12.2022 | Жирновский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-757/2022 г.

УИД 34RS0016-01-2022-000973-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск «13» декабря 2022 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

с участием: помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области – Ослая Д.Д.,

представителя административного истца ОМВД России по Жирновскому району – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование следующее. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 132 ч.2 п. «б» к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был поставлен на профилактический учет, как склонный на посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность. На основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет - до ДД.ММ.ГГГГ - со следующими ограничениями:

- обязательная явка в ОВД по месту жительства или регистрации для регистрации 3 раза в месяц

- запрет на пребывание, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

- запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, посещение дискотек, ночных клубов;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профучёт Отдела МВД России по Жирновскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профучёт с заведением дела административного надзора, гражданин ФИО2 был письменно ознакомлен с ограничениями административного надзора обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а так же о том, что в отношении него могут быть дополнительно вменены ограничения административного надзора в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Находясь на профучете Отдела МВД России по Жирновскому району как лицо, в отношении которого, установлен административный надзор, ФИО2 стал допускать нарушения ограничений административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ не явился в Отдел МВД МВД России по Жирновскому району для регистрации. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Ко АП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 12.06. 2022 года с 22 часов до 01 часа 00 минут, находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (наказание не исполнено).ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовал при проверке сотрудниками полиции, в ночное время по месту своего жительства по <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (наказание не исполнено). ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по <адрес> около <адрес>, т.е. в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную. нравственность (имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, поведение не соответствующее обстановке). Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (наказание исполнено). ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по <адрес> около <адрес>, т.е. в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную. нравственность (имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неадекватное агрессивное поведение). Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (наказание исполнено). ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты, находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут, находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничение в виде запрета нахождения, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов минут следующих суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут по <адрес> около <адрес>, т.е. в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную. нравственность (имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, поведение несоответствующее обстановке). Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей наказание исполнено). ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты, находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничение в виде запрета нахождения, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов минут следующих суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Таким образом, ФИО2 в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении одного года, допустил совершение 9 административных правонарушений против порядка управления. ФИО2 на заседание административной комиссии Линевского городского поселения не вызывался, жалоб не поступало. Старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Жирновскому району майором полиции ФИО3, ФИО2 характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, в поведении агрессивен, периодически поступают жалобы от жены ФИО4.Согласно, решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 установлен сроком на 8 лет, т.е. до погашения судимости. Срок погашения судимости у ФИО2 истекает – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок административного надзора в отношении гр. ФИО2 не может быть продлен. На основании изложенного, просит: установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца О.Р. по Жирновскому району Волгоградской области ФИО1 требования административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с данным административным исковым заявлением согласен полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного административного иска по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица либо, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и 3 ст.4 Закона).

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 132 ч.2 п. «б» к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был поставлен на профилактический учет, как склонный на посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность. На основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет - до ДД.ММ.ГГГГ - со следующими ограничениями:

- обязательная явка в ОВД по месту жительства или регистрации для регистрации 3 раза в месяц

запрет посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях.

Находясь на профучете Отдела МВД России по Жирновскому району как лицо, в отношении которого, установлен административный надзор, ФИО2 стал допускать нарушения ограничений административного надзора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Ко АП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (наказание не исполнено).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (наказание не исполнено).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (наказание исполнено).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей наказание исполнено).

Таким образом, ФИО2 в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении одного года, допустил совершение 9 административных правонарушений против порядка управления.

ФИО2 на заседание административной комиссии Линевского городского поселения не вызывался, жалоб не поступало.

Старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Жирновскому району майором полиции ФИО3, ФИО2 характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, в поведении агрессивен, периодически поступают жалобы от жены ФИО4.

Срок погашения судимости у ФИО2 истекает – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, имеющимися в административном деле, в частности:

- копией приговора Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора;

- копией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

- характеристикой, выданной ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, в соответствии с которой ФИО2 характеризуется отрицательно;

- справкой о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2;

- предупреждениями о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на физическое лицо.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор и вышеперечисленные административные ограничения, однако, после постановки на профилактический учет в О., как поднадзорное лицо, он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО2, его поведения, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения ФИО2 административных ограничений, установленных ранее судом, в связи с чем, требования административного истца об обязательной явке административного ответчика 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежат удовлетворению полностью.

По мнению суда, вышеуказанных административных ограничений достаточно для достижения задач административного надзора, приведенные ограничения в пределах установленного срока, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, и оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить полностью.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись И.В. Гущина

Копия верна: судья И.В. Гущина