УИД 74RS0028-01-2023-000542-04
Дело № 2-904/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.,
при помощнике судье Патраковой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Объединенный» к наследникам, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти В.Т.И., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ СН «Объединенный»,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Объединенный» (далее по тексту - СНТ СН «Объединенный» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти В.Т.И., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ СН «Объединенный». В обоснование требований указано, что В.Т.И. являлась собственником земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС.В.Т.И. снята с регистрационного учета по смерти. Ответчик при жизни вел садоводство в индивидуальном порядке. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ СН «Объединенный» от 30.05.2021 года установлен членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку 650 рублей при оплате долгов прошлых лет и оплате взносов после 31.12.2021 года. На 01 января 2022 года образовалась задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ СН «Объединенный» в сумме 27 300 рублей. Просит взыскать с наследников, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти В.Т.И. задолженность по оплате взносов на создание и содержание СНТ СН «Объединенный» по состоянию на 01 января 2022 года в общей сумме 27 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1019 рублей.
Представитель истца СНТ СН «Объединенный» извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующих на момент возникновения спорных правоотношений, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.
В силу ч.1 ст.20 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ч.1 ст.21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).
В силу п.10 ч.1 ст.21 указанного Федерального закона, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.
Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ст.8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившего в силу с 01 января 2019 года) также установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
Судом установлено, что СНТ СН «Объединенный» действует на основании Устава (л.д.14-21).
В соответствии с п. 6.3.4 Устава СНТ СН «Объединенный», члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, установленные Уставом товарищества, а также налоги и иные платежи.
Протоколом НОМЕР общего собрания членов СНТ СН «Объединенный», от 30 мая 2021 года утверждены приходно-расходная смета на 2021 г., штатное расписание, финансово-экономическое обоснование на 2021 г., членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на 2021 г. до 31.12.2021 года в сумме 500 рублей за сотку - при оплате до 15.10.2021 года, 550 рублей за сотку - при оплате после 15 октября 2021 года, 650 рублей за сотку при оплате долгов прошлых лет и оплате взносов после 31.12.2021 года, целевой взнос на содержание дорог 100 рублей с участка (л.д.23).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании распоряжения главы администрации г.Копейска Челябинской области НОМЕР от 13.04.1994 года «О передаче земельных участков в собственность граждан садоводческого товарищества «Объединенный» земельный участок НОМЕР, площадью 600 кв.м, расположенный в садовом товариществе «Объединенный» передан в собственность Т.П.В. (л.д.55-56).
Согласно архивной выписке ответа Архивного отдела администрации Копейского городского округа Челябинской области от 31.03.2023 года НОМЕР следует, что на основании распоряжения главы администрации г.Копейска Челябинской области НОМЕР от 13.04.1994 года «О передаче земельных участков в собственность граждан садоводческого товарищества «Объединенный» земельный участок НОМЕР, площадью 600 кв.м, расположенный в садовом товариществе «Объединенный» передан в собственность Т.П.В..
Согласно расчету истца, задолженность по уплате членских взносов (на создание и содержание инфраструктуры СНТ СН «Объединенный») составляет 27 300 рублей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что В.Т.И. умерла ДАТА.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений, данных в п. п. 58, 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству В.Т.И. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти В.Т.И. наследниками первой очереди являются дети – сын ФИО2, дочь ФИО1.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно наследственного дела, открывшегося после смерти В.Т.И., умершей ДАТА, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились: сын ФИО2, дочь ФИО1 (л.д.38).
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исковые требования предъявлены к наследникам принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти В.Т.И., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ СН «Объединенный», однако согласно распоряжения главы администрации г.Копейска Челябинской области НОМЕР от 13.04.1994 года «О передаче земельных участков в собственность граждан садоводческого товарищества «Объединенный» земельный участок НОМЕР, площадью 600 кв.м, расположенный в садовом товариществе «Объединенный» передан в собственность Т.П.В., доказательств, подтверждающих, что в собственности у умершей В.Т.И. находился при жизни данный земельный участок суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к наследникам, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти В.Т.И., ФИО1, ФИО2, так как истцом не представлены доказательства о предоставлении в собственность В.Т.И. земельного участка НОМЕР, площадью 600 кв.м, расположенный в СНТ СН «Объединенный».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Объединенный» к наследникам, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти В.Т.И., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ СН «Объединенный», отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Лебедева А.В.
Мотивированное решение изготовлено: 04 мая 2023 года