УИД 77RS0028-02-2025-003913-80

Дело №2-3672/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2025 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3672/2025 по иску ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес к ФИО1 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд обязать ответчика освободить занимаемое жилое помещение, расположенного по адресу: адрес, путем выселениия, без предоставления им другого жилого помещения, мотивируя заявленные требования тем, что в оперативном управлении истца находится административное здание по адресу: адрес. На основании распоряжения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес от 10.02.2025 №3-р, 09.02.2025 комиссией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес был осуществлен обход общежития с составлением акта, в котором указано, что в общежитии, принадлежащим ФКУ СИЗО-1 выявлены граждане, не являющиеся сотрудниками (работниками) СИЗО-1. К указанному числу граждан относится ответчик фио, которая занимает комнату №201 общежития. Договор найма жилого помещения между сторонами не заключался. В адрес ответчика было направлено уведомление №50/ТО/2/1/2-1752 от 14.03.2025 с требованием освободить занимаемое жилое помещение. До настоящего времени ответчик продолжают жить в спорном помещении, чем лишают ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда, в связи с отсутствием иного жилого помещения.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из содержания воспроизведенных конституционных положений в их системной взаимосвязи следует, что основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании гражданин может быть лишен права на жилище.

Из положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в оперативном управлении истца находится административное здание по адресу: адрес.

На основании распоряжения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес от 10.02.2025 №3-р, 09.02.2025 комиссией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес был осуществлен обход общежития с составлением акта, в котором указано, что в общежитии, принадлежащим ФКУ СИЗО-1 выявлены граждане, не являющиеся сотрудниками (работниками) СИЗО-1.

К указанному числу граждан относится ответчик фио, которая занимает комнату №201 общежития.

Договор найма жилого помещения между сторонами не заключался.

В адрес ответчика было направлено уведомление №50/ТО/2/1/2-1752 от 14.03.2025 с требованием освободить занимаемое жилое помещение.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и наличие правового основания для нахождения на учете нуждающихся в получении жилья, учитывая то, что ответчик не является лицом, которое в силу закона не может быть выселен из указанного служебного жилого помещения, поскольку на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения не состоит, малоимущим не признан, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют основания и условия, дающие им право проживать в спорной квартире.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и ответчик подлежит выселению из занимаемого жилого помещения - комнаты № 201 расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 1. ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая заявление ответчика, отсутствие обоснованных возражений со стороны истца, установленных по делу обстоятельств, считает возможным предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Выселить фио (паспортные данные) из жилого помещения по адресу: адрес без предоставления жилого помещения.

Требование ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда – удовлетворить частично.

Отсрочить исполнение решения суда сроком на 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.10.2025.

Судья М.А. Макляк