56RS0009-01-2023-000916-48

2-1537/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, РОСП Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан, ГУФССП Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Юнона», ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, Государственному комитету Республики Башкортостан по делам юстиции об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.06.2022 он приобрел у ответчика ФИО2 транспортное средство, автомобиль JIада 217230 Лада Приора, <Номер обезличен>, модель, № двигателя <Номер обезличен>, цвет белый, год выпуска 2013 г., на основании договора купли-продажи № б/н от 01.06.2022 г. за 410 000 рублей. Денежные средства ответчик ФИО2 получил от истца в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи.

При приобретении автомобиля ФИО2 передал истцу комплект ключей, а также подлинники документов на автомобиль (свидетельство о государственной регистрации, ПТС).

В короткий срок, зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД истцу не удалось. 05.10.2022 г. истец обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением о регистрации транспортного средства. Однако в регистрации транспортного средства ему было отказано в связи с наложением запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. Считает, что наложение ареста на автомобиль нарушает его права как собственника.

Уточнив, исковые требования, просит суд: освободить имущество - автомобиль Лада 217230 Лада Приора, VIN <Номер обезличен>, модель, № двигателя <Номер обезличен> цвет белый, год выпуска 2013 г. от ареста, наложенный:

1. постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО3 по исполнительному производству <Номер обезличен> от 28.06.2023.

2. постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО4 по исполнительному производству <Номер обезличен> от 02.05.2023.

3. постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО4 по исполнительному производству <Номер обезличен> от 16.11.2022.

4. постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО5 по исполнительному производству <Номер обезличен> от 07.02.2023.

5. постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО4 по исполнительному производству <Номер обезличен> от 15.02.2023.

6. постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО4 по исполнительному производству <Номер обезличен> от 01.02.2023.

7. постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО3 по исполнительному производству <Номер обезличен> от 08.09.2022.

8. постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО4 по исполнительному производству <Номер обезличен> от 30.01.2023.

Судом в качестве соответчиков были привлечены взыскатели по исполнительным производствам – ООО «Юнона», ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции.

В судебном заседание истец не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что 07.02.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО5 на основании судебного приказа №2-480/2022 от 12.05.2022 мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2 Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 15 299 руб., взыскатель - ООО «Юнона».

16.11.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО4 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2 Предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб., взыскатель - ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области.

15.02.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО4 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2 Предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб., взыскатель - ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области.

01.02.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО4 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2 Предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб., взыскатель - ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области.

08.09.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО3 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2 Предмет исполнения: штраф в размере 6000 руб., взыскатель - Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции.

30.01.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО4 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2 Предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб., взыскатель - ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области.

28.06.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО3 возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен>-ИП в отношении ФИО2 Предмет исполнения: штраф в размере 4000 руб., взыскатель - Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль Лада 217230 Лада Приора, VIN <Номер обезличен> модель, № двигателя <Номер обезличен> цвет белый, год выпуска 2013 г. (свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, П<Номер обезличен>).

В подтверждение возникновения права собственности на спорный автомобиль, заявителем представлен в материалы дела договор купли-продажи от 01.07.2022, из которого следует, что ФИО2 продал ФИО1 автомобиль Лада 217230 Лада Приора, VIN <Номер обезличен> модель, № двигателя <Номер обезличен>, цвет белый, год выпуска 2013 г.

01.07.2022 между ФИО1 и ПАО банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договору<Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме 345 660 рублей для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

01.07.2022 между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор залога транспортного средства <Номер обезличен>.

Согласно представленному в материалы в дела заявлению 05.10.2022 истец обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением о регистрации спорного транспортного средства.

В регистрации транспортного средства истцу было отказано в связи с наложением запрета на регистрационный действия.

Принимая во внимание положения приведенных правовых норм и установленные по делу обстоятельства, в том числе, что истец приобрел спорное имущество до возбуждения исполнительных производств, оплатил цену договора, то есть совершил все предусмотренные законом действия по приобретению имущества, суд приходит к выводу, что в настоящее время именно истец является законным собственником автомобиля, при этом права истца, как собственника нарушены наличием запретов пользования и распоряжения в отношении принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении имущества от ареста, поскольку права истца, как собственника транспортного средства нарушены наличием запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1 путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Лада 217230 Лада Приора, VIN <Номер обезличен> модель, № двигателя <Номер обезличен> цвет белый, год выпуска 2013 г., наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО3 по исполнительному производству <Номер обезличен> от 28.06.2023;

постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО4 по исполнительному производству <Номер обезличен> от 02.05.2023;

постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО4 по исполнительному производству <Номер обезличен> от 16.11.2022;

постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО5 по исполнительному производству <Номер обезличен> от 07.02.2023;

постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО4 по исполнительному производству <Номер обезличен> от 15.02.2023;

постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО4 по исполнительному производству <Номер обезличен> от 01.02.2023;

постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО3 по исполнительному производству <Номер обезличен> от 08.09.2022;

постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного ОСП г. Уфы ФИО4 по исполнительному производству <Номер обезличен> от 30.01.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 года.