Дело № 2-466/2023

УИД 28RS0022-01-2023-000739-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тамбовка 23 ноября 2023 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре А.Е. Варавко,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском к ФИО2, указав, что Истец на основании заключённого 18.07.2014 кредитного договора № выдал кредит Ответчику в сумме 143 000 рублей на срок 60 месяцев под 22.1% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением мирового судьи от 26.05.2023. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нем исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.09.2016 по 20.06.2017 (включительно) образовалась, просроченная задолженность в размере 115 340,59 руб. Указанная задолженность была взыскана 18.07.2017 на основании заявления Банка мировой судья Амурской области по Тамбовскому районном судебному участку в рамках дела № вынес судебный приказ. Однако, за период с 21.06.2017 по 04.04.2022 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 67 502,28 руб., в том числе: просроченные проценты - 67 502,28 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключённому 18.07.2014, за период с 21.06.2017 по 04.04.2022 (включительно) в размере 67 502 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей 07 копеек. Всего взыскать 69 727 рублей 35 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Из п. 3.2.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно).

Как следует из материалов дела, 18.07.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банком был предоставлен ФИО2 кредит в сумме 143 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,1 процентов годовых.

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 18.07.2017 с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.07.2014 за период с 19.09.2016 по 20.06.2017 в размере 115 340 рублей 59 копеек, в порядке возврата государственная пошлина в сумме 1 753 рублей 41 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району УФССП России по Амурской области от 18.09.2017 возбуждено исполнительное производства №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 18.07.2014 в размере 117 094 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району УФССП России по Амурской области от 31.03.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, денежные средства взысканы и перечислены взыскателю.

Из отчета по движению срочных процентов на просроченный основной долг следует, что сумма основного долга по кредитному договору № от 18.07.2014 погашена 04.04.2022.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, а задолженность, взысканная по кредитному договору судебным приказом от за период за период с 19.09.2016 по 20.06.2017 выплачена истцу не одномоментно по вступлении судебного акта в законную силу, а выплачивалась вплоть до 04.04.2022, то банк вправе начислять проценты по кредитному договору до дня возврата суммы основного долга.

За период с 21.06.2017 по 04.04.2022 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 67 502 рублей 28 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности по договору № от 18.07.2014, заключенному с ФИО2 по состоянию на 21.09.2023.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 18.07.2014, представленный истцом, суд находит правильным.

Рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пунктов 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

17.04.2023 ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился к мировому судье Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 18.07.2014 за период с 21.06.2017 по 04.04.2022 (включительно) в размере 67502,28 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1112,53 рублей, а всего 68614,81 рублей.

28 апреля 2023 года мировым судьей Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 18.07.2014 за период с 21.06.2017 по 04.04.2022 (включительно) в размере 67502,28 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1112,53 рублей, а всего 68614,81 рублей.

Определением мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 26.05.2023 указанный судебный приказ отменен.

Срок исковой давности по судебному приказу не исчислялся 39 дней (с 18.04.2023 по 26.05.2023). Срок исковой давности подлежит удлинению на 39 дней.

С исковым заявлением истец обратился в суд 03.10.2023.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 26.08.2020 (03.10.2023 – 3 года – 39 дней).

За период с 26.08.2020 по 04.04.2022 ФИО2 было начислено процентов 17 649 рублей 65 копеек. За этот же период оплачено процентов 7 485 рублей 81 копейка.

Задолженность по процентам составляет 10 163 рубля 84 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 225 рублей 07 копеек.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 10 163 рубля 84 копейки составляет 406 рублей 55 копеек.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, взысканию подлежит сумма государственной пошлины в пропорциональном размере от удовлетворенных требований в размере 406 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №, заключённому 18.07.2014, за период с 26.08.2020 по 04.04.2022 в размере 10 163 рубля 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 406 рублей 55 копеек, всего взыскать 10 570 (десять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года.

Судья: Р.А.Колдин