УИД:50RS0<номер>-19

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

14 сентября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 14.08.2017г. в размере 25 782,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 973,48 руб.

В обоснование иска указал, что <дата>г. между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 45 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. По состоянию на 19.05.2023г. образовалась задолженность в размере 25 782,81 руб., в том числе: иные комиссии- 446,57 руб., просроченная ссудная задолженность- 19 353,96 руб., неустойка на остаток основного долга- 60,92 руб., неустойка на просроченную ссуду- 5 921,36 руб. ФИО4 умерла 18.03.2020г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Протокольным определением от <дата>г. к участию в деле привлечен надлежащий ответчик ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата>г. между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 45 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 19.05.2023г. образовалась задолженность в размере 25 782,81 руб., в том числе: иные комиссии- 446,57 руб., просроченная ссудная задолженность- 19 353,96 руб., неустойка на остаток основного долга- 60,92 руб., неустойка на просроченную ссуду- 5 921,36 руб.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.03.2020г. заемщик умер.

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является ее дочь – ФИО1

Наследственное имущество состоит из: прицепа марки <номер>, гаража и подвала, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК «Янтарь», квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, гаража с погребом, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК РМЗ «Главстальконструкции», земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, земельного участка, дома и хозблока, находящихся по адресу: <адрес>. Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает его обоснованным, представленный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 14.08.2017г. по состоянию на 19.05.2023г. в сумме25 782,81 руб., в том числе: иные комиссии- 446,57 руб., просроченная ссудная задолженность- 19 353,96 руб., неустойка на остаток основного долга- 60,92 руб., неустойка на просроченную ссуду- 5 921,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 973,48 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023г.