Приговор по делу № 1-30/2023 от 27.10.2023

25RS0028-01-2023-000237-19

Дело № 1-30/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 27 октября 2023 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю.В. с участием государственных обвинителей: Когтева И.К., Кадача А.С.;

защитника Елизарова А.С.;

подсудимых ФИО1, ФИО2;

при секретаре Елсуковой В.С.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 29 июня 2023 года,

ФИО2, <данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 29 июня 2023 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 07 февраля 2023 года, в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, находившийся на территории пгт.Пластун Тернейского муниципального округа Приморского края, достоверно знавший правила в области охраны окружающей среды и природопользования, требования Лесного законодательства РФ и правила заготовки древесины, вступил в преступный сговор с ФИО2, на осуществление незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере на территории Тернейского муниципального округа Приморского края, в личных интересах.

Для обеспечения достижения преступной цели, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, взяв бензопилу марки «Husqvarna 340», без номерных знаков и бензопилу марки «Husqvarna 365» SP 9670821-00023800251, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, 07 февраля 2023 года, выехал на автомашине «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 в лесной массив, расположенный на участке местности с географическими координатами 44?.43?465? северной широты, 136.13?527? восточной долготы на административной территории Тернейского муниципального округа Приморского края в выдел № 15 квартала № 163 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала Краевого государственного казенного учреждения (далее по тексту КГКУ) «Приморское лесничество».

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 50 минут 07 февраля 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба государству Российской Федерации в особо крупном размере, и желая наступления таковых, действуя в своих личных интересах, в течение вышеуказанного периода, находясь в лесном массиве на участке местности с географическими координатами 44?.43?465? северной широты, 136.13?527? восточной долготы на административной территории Тернейского муниципального округа Приморского края в выделе № 15 квартала № 163 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество», который, согласно Лесохозяйственного регламента Тернейского лесничества Приморского края, утвержденного приказом департамента лесного хозяйства Приморского края от 30.11.2018 № 1562, относится к защитным лесам Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество», в нарушение нормативно-правовых актов (действующих в период совершения преступления в 2023 году):

ст. 42,58 Конституции Российской Федерации; ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ; ч. 3 ст. 25, ч.ч.3,9,11 ст.29, ч.ч.4,5 ст. 30, ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, ч. 3, ч.5, п. «е» ч.12, ч.17, ч.20,ч.23, ч.26 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничества, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993); ч.ч. 1,1.(1),4 ст. 5, ч.ч.1,2 ст.6, ч.ч.1,2,4 ст.7Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 № 141-КЗ, умышленно, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, используя бензопилу марки «Husqvarna 340» без номерных знаков и бензопилу марки «Husqvarna 365» SP 9670821-00023800251, совершил незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы «Дуб Монгольский», путем спиливания, то есть отделения основания ствола дерева от корневой системы, раскряжевав их на месте незаконной рубки.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений, а именно трех сыроростущих деревьев породы «Дуб Монгольский» объёмом 1, 14 м3, в выделе № 15 квартала 163 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество», Лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, а также Государству Российской Федерации причинен материальный ущерб, который исчисляется согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». На основании п.2 приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня, по первому разряду высот в коре.

Для определения объема незаконно срубленной древесины, кроме того, использовался справочник для учета лесных ресурсов Дальнего Востока, разработанный Федеральным агентством лесного хозяйства Федерального государственного учреждения «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства» <...> г., в соответствии с которым объем срубленной древесины составил 1,14 м?.

Стоимость 1 м3 древесины породы «Дуб Монгольский», согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и на основании п.4 приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением ставки платы, установленной в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров - 569 рублей 88 копеек за 1 м3 и с учётом повышающего коэффициента 3 действующего на 2023 год, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также 50-ти кратной стоимости древесины, применяемой при исчислении по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, в соответствии с п.1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», 2 кратного увеличения размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, в соответствии с п. «г» ч. 6 приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составляет 194 898 рублей 00 копеек (согласно ч. 5 приложения №4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля).

Таким образом, в результате совершения ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 тяжкого экологического преступления на территории Тернейского муниципального округа Приморского края, Лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством лесов, обеспечивающих экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, а так же Государству Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 194 898 рублей 00 копеек, что превышает 150 000 рублей, и согласно примечания к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2, 07 февраля 2023 года, в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, находившийся на территории пгт.Пластун Тернейского муниципального округа Приморского края, достоверно знавший правила в области охраны окружающей среды и природопользования, требования Лесного законодательства РФ и правила заготовки древесины, вступил в преступный сговор с ФИО1, на осуществление незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере на территории Тернейского муниципального округа Приморского края, в личных интересах.

Для обеспечения достижения преступной цели, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, взяв бензопилу марки «Husqvarna 340», без номерных знаков и бензопилу марки «Husqvarna 365» SP 9670821-00023800251, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, 07 февраля 2023 года, выехал на автомашине «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 в лесной массив, расположенный на участке местности с географическими координатами 44?.43?465? северной широты, 136.13?527? восточной долготы на административной территории Тернейского муниципального округа Приморского края в выдел № 15 квартала № 163 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала Краевого государственного казенного учреждения (далее по тексту КГКУ) «Приморское лесничество».

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 50 минут 07 февраля 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и материального ущерба государству Российской Федерации в особо крупном размере, и желая наступления таковых, действуя в своих личных интересах, в течение вышеуказанного периода, находясь в лесном массиве на участке местности с географическими координатами 44?.43?465? северной широты, 136.13?527? восточной долготы на административной территории Тернейского муниципального округа Приморского края в выделе № 15 квартала № 163 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество», который, согласно Лесохозяйственного регламента Тернейского лесничества Приморского края, утвержденного приказом департамента лесного хозяйства Приморского края от 30.11.2018 № 1562, относится к защитным лесам Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество», в нарушение нормативно-правовых актов (действующих в период совершения преступления в 2023 году):

ст. 42,58 Конституции Российской Федерации; ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ; ч. 3 ст. 25, ч.ч.3,9,11 ст.29, ч.ч.4,5 ст. 30, ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, ч. 3, ч.5, п. «е» ч.12, ч.17, ч.20,ч.23, ч.26 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничества, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993); ч.ч. 1,1.(1),4 ст. 5, ч.ч.1,2 ст.6, ч.ч.1,2,4 ст.7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 № 141-КЗ, умышленно, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, используя бензопилу марки «Husqvarna 340» без номерных знаков и бензопилу марки «Husqvarna 365» SP 9670821-00023800251, совершил незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы «Дуб Монгольский», путем спиливания, то есть отделения основания ствола дерева от корневой системы, раскряжевав их на месте незаконной рубки.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений, а именно трех сыроростущих деревьев породы «Дуб Монгольский» объёмом 1, 14 м3, в выделе № 15 квартала 163 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество», Лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, а также Государству Российской Федерации причинен материальный ущерб, который исчисляется согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». На основании п.2 приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня, по первому разряду высот в коре.

Таким образом, в результате совершения ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 тяжкого экологического преступления на территории Тернейского муниципального округа Приморского края, Лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством лесов, обеспечивающих экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, а так же Государству Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 194 898 рублей 00 копеек, что превышает 150 000 рублей, и согласно примечания к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 360 УК РФ исходя из совокупности следующих доказательств.

Так из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого с участием адвоката от 26.05.2023 г. (т. 1 л.д.166-170), который в присутствии защитника свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Проживает по данному адресу с супругой ФИО3. Детей у него нет. У него есть родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес>

У него в собственности есть автомобиль микрогрузовик «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак №. 07.02.2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, ему по телефону позвонил брат Роман и сказал, что у него дома закончились дрова и попросил его помочь, а именно съездить в лес на автомашине, с целью напилить дров. Роман сказал, что разрешительных документов на заготовку древесины нет. Он согласился помочь Роману, при этом сказал Роману, что взяв свою бензопилу «Husqvarna 365» подъедет к нему домой. Примерно в 08 часов 30 минут он подъехал на своём автомобиле к дому Романа. Роман взял свою бензопилу «Husqvarna 340», после чего они посовещались и решили поехать с целью заготовки дров в лесной массив в районе перевала «Корейский». Они вдвоем решили, что в лесном массиве спиливать будут сухостойные деревья, а именно, на стволах которых присутствует мох, при этом отсутствуют ветки, крона. Поехали они по автодороге Терней-Рудная Пристань, от пгт.Пластун по направлению в с.Рудная Пристань они проехали примерно 6 км, после чего перед перевалом «Корейский» вдвоем решили свернуть вправо от автодороги Терней- Рудная Пристань, на лесную дорогу, которая вела в глубь лесного массива. Проехав примерно 500 метров, они остановились на автомашине, после чего взяли бензопилы и пошли в лесной массив. Времени было примерно 09 часов 05 минут, 07.02.2023 г. На участке данного лесного массива произрастали различные кустарники и деревья породы дуб. Осмотрев данный участок они не нашли ни одного сухостойного дерева и поэтому решили спиливать сырорастущие деревья, произрастающие на данном участке. Он понимал, что спилив сырорастущие деревья, они совершат незаконную рубку, за которую могут привлечь к уголовной ответственности. Он также как и Роман выбрал подходящее дерево породы дуб и стал при помощи своей бензопилы его спиливать. Роман спиливал дерево своей бензопилой. Спилив дерево, он, также как и Роман, при помощи бензопилы стал его раскряжевывать на чурки. Таким образом, он и Роман спилили по два дерева породы дуб. После того, как он стал спиливать третье дерево породы дуб, Роман в этот момент находился на расстоянии примерно 5- 6 метров от него раскряжевывая спиленное дерево, он увидел, что ствол спиленного им дерева стал падать в сторону Романа и тогда он закричал Роману, чтобы Роман отбежал в сторону, но Роман не услышал его, так как в этот момент работала бензопила. После чего ствол спиленного им дерева упал на спину Романа, в результате чего Романа придавило к земле. Он тут же подбежал к Роману, откинул ствол дерева в сторону, после чего посадил Романа в кабину своей автомашины, положил бензопилы в кузов автомобиля, при этом все чурки спиленных деревьев оставил на месте незаконной рубки и повёз Романа в Пластунскую районную больницу, где его госпитализировали в стационарное отделение.

После чего он решил вернуться в лесной массив, где он с братом спилил деревья, для того, чтобы забрать чурки. Приехав на место, он при помощи своей бензопилы стал раскряжевывать на чурки ствол дерева, которым придавило брата. Раскряжевав ствол дерева, он решил все чурки загрузить в кузов автомашины и вывезти их с места рубки к дому брата. Так как данный участок лесного массива находился в зоне действия сотовой сети, ему на телефон поступил звонок от сотрудника полиции ФИО4, который сообщил о том, что ему известно, что он с братом совершил незаконную рубку деревьев и попросил подъехать к пункту полиции № 14 МО МВД России «Дальнегорский».

Он не стал загружать чурки в кузов своей автомашины, а сразу же направился в пункт полиции, где дал объяснение по факту полученных Романом телесных повреждений и факту незаконной рубки деревьев, а именно пояснил, что он и его брат ФИО2 в лесном массиве незаконно спиливали бензопилами деревья породы дуб и в момент, когда спиливал очередное дерево, ствол данного дерева упал на Романа, в результате чего Роман получил телесные повреждения.

После чего он с сотрудниками полиции, а также работником лесхоза поехал на место незаконной рубки деревьев. В его присутствии сотрудник полиции осмотрел место незаконной рубки и изъял чурки незаконно спиленных деревьев. Так как он не знал, кому принадлежит участок, на котором он с братом спилили деревья, присутствующий при осмотре места незаконной рубки деревьев, работник лесхоза пояснил, что три дерева породы «дуб Монгольский» спилены на территории Пластунского участкового лесничества, а два дерева породы «дуб Монгольский» спилены на участке, находящегося в собственности администрации Тернейского муниципального округа Приморского края, при этом работник лесхоза показал, где находится граница между двумя территориями. В связи с чем, он может точно сказать, что на участке, находящегося в собственности администрации Тернейского муниципального округа Приморского края два дерева породы «дуб Монгольский» спиливал только он, а на участке лесного массива на территории Пластунского участкового лесничества, его брат ФИО2 спилил два дерева породы «дуб Монгольский», а он спилил одно дерево породы «дуб Монгольский», которым впоследствии придавило брата.

На следующий день, сотруднику полиции ФИО4 он добровольно выдал две бензопилы «Husqvarna », при помощи которых он с братом спиливал деревья в лесном массиве и сотрудник полиции изъял эти бензопилы, составив протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался.

Дополняет, что он и его брат Роман незаконно спиливали деревья в лесном массиве 07.02.2023 г. в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 50 минут. Бензопила «Husqvarna 365» ранее принадлежала его отцу, но после смерти отца в 2015 году, бензопила стала принадлежать ему. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого с участием адвоката от 26.05.2023 г. (т. 1 л.д.193-196), который в присутствии защитника свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> В настоящее время проживает по данному адресу со своей дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее с нами также проживал супруг дочери ФИО6, который был призван на военную службу по мобилизации. Детей находящихся у него на иждивении, он не имеет.

У него есть родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес> У брата в собственности есть автомобиль микрогрузовик «Toyota Hiace», номер государственного регистрационного знака я не помню.

07.02.2023 года, примерно в 07 часов 30 минут, он, находясь дома, решил заготовить дрова для отопления дома. Он решил заготовить в лесу сухостойные деревья, а именно стволы деревьев, покрытые мхом, на которых отсутствуют ветки, крона. В связи с тем, что у его брата Андрея есть автомобиль микрогрузовик, примерно в 08 часов 00 минут он позвонил брату по телефону и сказал, что у него дома закончились дрова и попросил съездить в лес на автомашине, с целью напилить дров. Каких-либо разрешительных документов на заготовку деревьев, у него не было. Об этом он также сказал Андрею. Андрей согласился ему помочь, при этом сказал, что возьмет свою бензопилу «Husqvarna » и подъедет к дому. Примерно в 08 часов 30 минут к его дому подъехал на микрогурузовике Андрей, он взял свою бензопилу «Husqvarna 340», после чего они посовещались и решили поехать с целью заготовки дров в лесной массив в районе перевала «Корейский». Они вдвоем решили, что в лесном массиве спиливать будут сухостойные деревья. Поехали они по автодороге Терней-Рудная Пристань, от пгт.Пластун по направлению в с.Рудная Пристань они проехали примерно 6 км, после чего перед перевалом «Корейский» вдвоем решили свернуть вправо от автодороги Терней- Рудная Пристань на лесную дорогу, которая вела в глубь лесного массива. Проехав примерно 500 метров, они остановились на автомашине, после чего взяли бензопилы и пошли в лесной массив. Времени было примерно 09 часов 05 минут, 07.02.2023 г. На участке данного лесного массива произрастали различные кустарники и деревья породы дуб. Осмотрев данный участок они не нашли ни одного сухостойного дерева и поэтому решили спиливать сырорастущие деревья, произрастающие на данном участке. Он понимал, что спилив сырорастущие деревья, они совершат незаконную рубку, за которую могут привлечь к уголовной ответственности. Он знает, что спиливать деревья без соответствующих разрешительных документов, запрещено, но все же он выбрал подходящее дерево породы дуб и стал при помощи своей бензопилы его спиливать. Андрей в этот же момент, находясь на расстоянии примерно 20 метров от него, также при помощи своей бензопилы стал спиливать второе дерево породы дуб. Спилив дерево, он при помощи бензопилы стал его раскряжевывать на чурки. Таким образом, он и Андрей спилили по два дерева породы дуб. После чего, Андрей, находясь в стороне от него, стал спиливать третье дерево породы дуб, а он в этот момент ещё только раскряжевывал второе дерево. В момент раскряжевки, он почувствовал сильный удар по спине, в результате чего он упал на землю, где его придавило стволом дерева. Тут же к нему подбежал Андрей, откинул ствол дерева в сторону, после чего посадил его в кабину автомашины и повёз в Пластунскую районную больницу, где он обратился на СМП Пластунской РБ. Фельдшер СМП осмотрев его, госпитализировал его в стационарное отделение. Спустя какое-то время к нему в больницу пришел сотрудник полиции, которому он дал объяснение по факту имеющихся у него телесных повреждений, а именно пояснил, что с братом ФИО1 в лесном массиве незаконно спиливали бензопилами деревья породы дуб и в момент, когда Андрей спиливал дерево, ствол данного дерева упал на него.

Дополняет, что он и его брат Андрей незаконно спиливали деревья в лесном массиве 07.02.2023 г. в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 50 минут. После того как он, находясь в лесном массиве, получил телесные повреждения, его брат посадил его в свой автомобиль, забрал две бензопилы «Хускварна» и они поехали в больницу, при этом все чурки незаконно спиленных деревьев породы дуб, остались на месте рубки, в лесном массиве.

Ему известно, что в этот же день сотрудники полиции изъяли все чурки с места незаконной рубки деревьев.

Также ему известно, что сотрудники полиции изъяли две бензопилы, при помощи которых он с братом спиливал деревья в лесном массиве.

Бензопила «Husqvarna 340» ранее принадлежала его отцу, но после смерти отца в 2015 году, бензопила стала принадлежать ему. Бензопила «Husqvarna 365», которая в настоящее время принадлежит его брату ФИО1, при помощи которой брат спиливал деревья в лесном массиве, так же ранее принадлежала их отцу и после смерти отца данную бензопилу брат забрал себе. Документы на две бензопилы не сохранились до настоящего времени.

Позже он узнал от сотрудников полиции о том, что часть деревьев им и братом были спилены на территории Пластунского участкового лесничества, а часть была спилена на участке, находящегося в собственности администрации Тернейского муниципального округа Приморского края. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

Оглашенные показания подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили в полном объеме.

Одними из доказательств по делу суд признает протоколы проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 26.05.2023 (т.1 л.д.201-203,204-205) и обвиняемого ФИО2 от 26.05.2023 (т.1 л.д.206-208,209-210), в ходе которых ФИО1 и ФИО2, находясь в статусе обвиняемых в присутствии защитника дали подробные и последовательные показания относительно конкретных обстоятельств совершенного ими преступления, при этом следует отметить, что показания данные ФИО1 и ФИО2 в ходе проверки показаний на месте полностью согласуются с их показаниями данными ранее при допросе в качестве обвиняемых от 26.05.2023 г. (т. 1 л.д.193-196), от 26.05.2023 г. (т. 1 л.д.166-170).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, суд в соответствии со ст. 74 УПК РФ признает допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, при этом суд учитывает, что показания давались добровольно, без принуждения со стороны должностных лиц, принимавших участие в расследовании дела, в присутствии защитника и допрашиваемым лицам разъяснялись положения ч.3 ст. 47 УПК РФ, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний, и они предупреждались, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 показал, что 7 февраля 2023 года участковый лесничий Пластунского лесничества ФИО8 ему доложил о том, что в Пластунском лесничестве была обнаружена самовольная рубка деревьев и что на месте находились братья Ч-ны, которые не отрицали факт самовольной рубки. На месте обнаружены три пня деревьев породы «Дуб монгольский», рядом лежали стволы этих деревьев. На место самовольной рубки выезжали работники полиции, зафиксировали факт рубки, специалисты замерили деревья и пни, затем специалист Греб рассчитал ущерб около 200 000 рублей. Сотрудники полиции довели до сведения, что ущерб в сумме 75 000 рублей погашен обвиняемыми. Настаивает на возмещении ущерба в сумме иска за вычетом 75 000 рублей. Самовольная незаконная рубка была в квартале 163, выделе 15 Пластунского участкового лесничества.

В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста Греб С.Ф. показал, что на место незаконной рубки выезжали помощник лесничего и лесничий Пластунского участкового лесничества Ионуца. Ему передали документы в виде пересчетной ведомости, докладной, патрульной путевки, он произвел расчет ущерба. Согласно лесного законодательства по Постановлению Правительства № 1730 применялись минимальные ставки и повышающие коэффициенты. Когда поступили документы, сотрудники Пластунского лесничества пояснили, что стволы спиленных деревьев лежали на месте, возле пней. Поэтому, когда была перечетка пней, произвели перерасчет диаметра пня на высоту груди 1,3 метра по таблицам. После этого по примерным таблицам был определен объем срубленной древесины согласно постановления Правительства № 1730. Разряд высот применялся первый, минимальные ставки применялись по средней категории по породе «Дуб монгольский» по первому разряду таксы, по высшему. По минимальным ставкам был применён повышающий коэффициент, с 2023 года коэффициент 3. Так как это были защитные леса, согласно Регламента, применялся еще повышающий коэффициент 2 и согласно Постановления Правительства № 1730 коэффициент 50 применялся в связи с незаконной рубкой. Было спилено в защитных лесах три дерева. В лесохозяйственном Регламенте, есть таблица специальная, где идет перечень кварталов по каждому лесничеству, которые отнесены к защитным лесам. В Регламенте этот квартал относится к защитным лесам.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания специалиста ФИО8 и свидетеля ФИО4 данные в ходе следствия.

Так допрошенный в качестве специалиста ФИО8 (том 1 л.д. 91-94) показал, что он является помощником участкового лесничего Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество». В его обязанности входит: патрулирование по территории Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» с целью выявления незаконных рубок лесных насаждений, осмотр мест незаконных рубок. Кроме того, на месте незаконной рубки производит замеры и перечет пней, с внесением всех данных в ведомость перечета пней. 07.02.2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, по телефону ему позвонил сотрудник полиции ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский» и сообщил ему о том, что имеется информация о том, что в урочище ключа Филаретовка в районе перевала «Корейский» в Тернейском районе Приморского края предположительно совершена незаконная рубка лесных насаждений и предложил совместно с ним выехать на указанное место с целью проверки данной информации. Ему известно, что в районе урочища ключа Филаретовка, никому не выдавалось разрешение на заготовку древесины. После чего, он сразу же позвонил директору Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» ФИО7 и сообщил о полученной информации по факту незаконной рубки деревьев. Затем, он совместно с сотрудниками полиции, а также жителем пгт.Пластун ФИО1, на автомашине направились в урочище ключа Филаретовка в район перевала «Корейский» в Тернейском районе Приморского края. ФИО1, находясь в автомашине пояснил, что 07.02.2023 года, в утреннее время, совместно со своим братом ФИО2, в урочище ключа Филаретовка в районе перевала «Корейский» при помощи бензопил спиливали деревья породы дуб, с целью заготовки дров, и в момент, когда ФИО1 спиливал очередное дерево, ствол этого дерева повалился в сторону, где находился его брат, после чего данным стволом дерева его брата придавило к земле, в результате чего брат получил телесные повреждения. ФИО1 показал место, где совместно с братом спиливал деревья. Обследовав данный участок, который находился на территории выдела № 15 квартала № 163 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество», были обнаружены 3 пня сырорастущих дерева породы дуб монгольский, при этом, стволы данных трех спиленных деревьев, находились на месте незаконной рубки и были раскряжеваны на чурки. Стволы деревьев раскряжеванные на чурки и пни, около которых были обнаружены данные стволы, ранее составляли единое целое, определил он это по состоянию коры, по диаметру стволов и пней, по наличию и состоянию годовых колец на стволах и пнях. Судя по срезам на пнях и чурках, по наличию и внешнему виду опилок около пней и чурок, рубка данных деревьев совершена недавно, предположительно при помощи бензопилы. В связи с обнаруженной незаконной рубкой, он составил акт об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства, измерил рулеткой диаметр стволов, а именно измерил диаметр среза на чурках и составил ведомость, в котором указал эти данные. Измерял он диаметры стволов, а не пней в связи с тем, что в соответствии п. 2 приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня, а если бы на месте незаконной рубки стволы деревьев отсутствовали, он бы измерил диаметр пней на месте спилов. Кроме того, рядом с местом незаконной рубки деревьев в выделе № 15 квартала № 163 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес», на территории земельного участка, являющегося муниципальной собственностью Тернейского муниципального округа, также были обнаружены два пня свежеспиленных сырорастущих дерева породы дуб монгольский, при этом стволы данных деревьев диаметром 28 см, раскряжеванные на чурки, находились около пней. После чего, в его присутствии и ФИО1, сотрудники полиции произвели осмотр места незаконной рубки деревьев и изъяли чурки, находящиеся на месте незаконной рубки, составив протокол осмотра места происшествия. После того как он вернулся в пгт.Пластун, он позвонил директору Тернейского филиала КГКУ «Примлес» ФИО7 и доложил о том, что в выделе № 15 квартала № 163 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес» обнаружена незаконная рубка 3 сырорастущих деревьев породы дуб монгольский, которую совершили жители пгт.Пластун, Ч-ны. Кроме того, он сказал Притуляк о том, что рядом с местом незаконной рубки деревьев в выделе № 15 квартала № 163 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес», на территории земельного участка, являющегося муниципальной собственностью Тернейского муниципального округа Приморского края обнаружены два пня свежеспиленных сырорастущих дерева породы дуб монгольский, при этом стволы данных деревьев диаметром 28 см, раскряжеванные на чурки, находились около пней. После чего, он направил Притуляк ведомость, в котором были указаны диаметры стволов незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы дуб, для того, чтобы инженер охраны и защиты леса Тернейского филиала КГКУ «Примлес» произвел расчет объема срубленной древесины и расчет ущерба, причиненного государству Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 95-98) показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ФИО9 № 14 МО МВД России «Дальнегорский». 07.02.2023 примерно в 13 часов 00 минут от оперативного дежурного ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» ему поступило сообщение о том, что в дежурную часть ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП Пластунской РБ ФИО10 о том, что 07.02.2023 в 10 часов 20 минут на СМП Пластунской районной больницы (далее Пластунская РБ) доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <...> с диагнозом: закрытый перелом правого бедра, перелом ребер справа, ушиб поясничного отдела позвоночника. В связи с полученной информацией он незамедлительно направился в Пластунскую РБ для того, чтобы выяснить, при каких обстоятельствах ФИО11 получил данные повреждения. Прибыв в Пластунскую РБ, в ходе опроса ФИО2 пояснил ему, что 07.02.2023 г. в утреннее время, совместно с братом ФИО1, на автомашине, которой управлял брат ФИО1 направились в лесной массив, находящийся около перевала «Корейский», с целью заготовки дров. Находясь в лесном массиве, Ч-ны, при помощи двух бензопил «Husqvarna», не имея разрешительных документов на заготовку древесины, спилили четыре сырорастущих дерева породы дуб монгольский, раскряжевав их на чурки, и когда ФИО1 спиливал пятое дерево, ствол данного дерева повалился в сторону, где находился ФИО2, после чего ствол упал на Романа, придавив к земле, в результате чего Роман получил телесные повреждения. После чего, им в ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский» был приглашен ФИО1, который в ходе опроса дал те же показания, что и ФИО2. Затем он позвонил помощнику участкового лесничего Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» ФИО8, которому сообщил о том, что поступила информация о незаконной рубке деревьев в районе перевала «Корейский» и предложил совместно с ними выехать на указанное место, с целью проверки данной информации. После чего, он совместно с помощником участкового лесничего Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» ФИО8, специалистом ФИО12, а также жителем пгт.ФИО13, на автомашине направились в сторону перевала «Корейский» в урочище ключа Филаретовка в Тернейском районе Приморского края. ФИО11 указал им на участок в лесном массиве, где ФИО1 совместно со своим братом ФИО2 совершил незаконную рубку деревьев. Обследовав данный участок, который находился на территории выдела №15 квартала № 163 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество», были обнаружены 3 пня сырорастущих дерева породы дуб монгольский, при этом, стволы данных трех спиленных деревьев, находились на месте незаконной рубки и были раскряжеваны на чурки. ФИО8 на месте незаконной рубки составил акт об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства, измерил рулеткой диаметр стволов и составил ведомость, в которой указал эти данные. Кроме того, рядом с местом незаконной рубки деревьев в выделе № 15 квартала № 163 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес», на территории участка, являющегося муниципальной собственностью Тернейского муниципального округа, также были обнаружены два пня свежеспиленных сырорастущих дерева породы дуб монгольский, при этом стволы данных деревьев диаметром 28 см, раскряжеванные на чурки, находились около пней. Он произвел осмотр места незаконной рубки деревьев, изъял чурки, находящиеся на месте незаконной рубки, составив протокол осмотра места происшествия.08.02.2023 года, в утреннее время, в ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский» прибыл ФИО1, который добровольно выдал бензопилу «Husqvarna-365» и бензопилу марки «Husqvarna-340», при помощи которых ФИО1 совместно с ФИО2 спилили деревья породы дуб монгольский на территории выдела № 15 квартала № 163 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес» и территории участка, являющегося муниципальной собственностью Тернейского муниципального округа. Он изъял вышеуказанные две бензопилы, составив протокол осмотра места происшествия, в котором Чиркин расписался.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 года и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен лесной массив, расположенный на участке местности с географическими координатами 44?.43?465? северной широты, 136.13?527? восточной долготы на административной территории Тернейского муниципального округа Приморского края в выделе № 15 квартала № 163 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество», где ФИО1 совместно с ФИО2 совершили незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы «дуб Монгольский». В ходе осмотра места происшествия на участке лесного массива обнаружены и изъяты чурки деревьев породы «дуб Монгольский» (том № 1 л.д. 29-30,31-33);

протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 и фототаблица к нему, в ходе которого, в кабинете № 11 ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский», расположенного по адресу: Приморский край, Тернейский МО, пгт.Пластун, ул.Чапаева, 2 «а», у ФИО1 изъяты бензопила марки « Husqvarna-365» и бензопила марки «Husqvarna-340» (том № 1 л.д.34, 35);

протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023 и фототаблица к нему, согласно которых, в ходе осмотра территории, прилегающей к зданию ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский», расположенного по адресу: Приморский край, Тернейский МО, пгт.Пластун, ул.Чапаева, 2 «а», у ФИО1 изъят автомобиль марки « TOYOTA HIACE» государственный регистрационный знак № (том № 1 л.д. 41-43,44-45);

протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 года, фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым, изъятые 07.02.2023 года, в ходе осмотра лесного массива, расположенного на участке местности с географическими координатами 44?.43?465? северной широты, 136.13?527? восточной долготы на административной территории Тернейского муниципального округа Приморского края в выделе № 15 квартала № 163 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» чурки деревьев породы «дуб Монгольский» осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 5-6,7,8);

протоколом осмотра предметов от 24.04.2023 года, фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым, изъятые 08.02.2023 года, в ходе осмотра кабинета № 11 ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский», расположенного по адресу: Приморский край, Тернейский МО, пгт.Пластун, ул.Чапаева, 2 «а», бензопила марки « Husqvarna-365» и бензопила марки «Husqvarna-340» осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 1-2,3);

протоколом осмотра предметов от 19.05.2023 года, фототаблица и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым, изъятый 19.05.2023 года, в ходе осмотра территории, прилегающей к зданию ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский», расположенного по адресу: Приморский край, Тернейский МО, пгт.Пластун, ул.Чапаева, 2 «а», автомобиль марки « TOYOTA HIACE» государственный регистрационный знак №, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 9-10,11,12);

заключением эксперта № 99 от 14.04.2023 года, согласно выводов которого чурки дерева породы «дуб», представленные на экспертизу, образованы поперечным пилением ствола дерева цепной пилой. Следы распила на представленных чурках дерева породы «дуб», могли быть образованы как цепными пилами установленных на шины бензопил марки «Husqvarna-365» или «Husqvarna-340» представленных на исследование, так и цепными пилами, аналогичной конструкции и размеров, установленных на механизированные инструменты (том № 1 л.д. 230-234);

заключением эксперта № 8338 от 04.05.2023 года, согласно выводов которого в результате проведенного исследования предоставленных чурок древесины, установлено, что они состоят из видов деревьев – «Дуб монгольский». Чурки дров изготовлены из поврежденного огнем дерева, здорового сырорастущего дерева, срез чурок не имеет признаков гниения и дерева с признаками начального процесса гниения сердцевины. Качество и сортность древесины устанавливается для сортиментов. Древесина в сортименте разделяется на две категории: деловая и дровяная, деловая подразделяется на 1-3 сорт. В данном случае представленная чурками древесина длиной до 0,5 м относится по теплотворной способности к дровам первой группы. Объем чурок составляет 1,862 м?.

Рыночная стоимость дров чурками из деревьев породы «Дуб монгольский»и на территории Приморского края составляет 3267 рублей за 1 м?. Стоимость представленных на исследование дров чурками из породы дерева «Дуб монгольский», и находящейся на хранении на территории ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: Приморский край, Тернейский МО, пгт.Пластун, ул.Чапаева, д.2 «а» составляет: 1,862 м?х3267 = 6083,15 рублей (том № 1 л.д. 244-249).

Иными документами, подтверждающими вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ являются:

заявление директора Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» ФИО7 от 08.02.2023 года, согласно которого 07.02.2023, в ходе патрулирования, помощником участкового лесничего Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес» ФИО8 совместно с сотрудниками полиции в квартале 163 выдел 15 Пластунского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «дуб». Согласно Лесохозяйственному регламенту 2018 года Тернейского лесничества, квартал 163 выдел 15 Пластунского участкового лесничества отнесен к защитным лесам. В 2022-2023 г.г. в квартале 163 выдел 15 Пластунского участкового лесничества, разрешительные документы на заготовку древесины не выдавались. Общий объем незаконно срубленной древесины составляет 1,14 м3. Общий ущерб от незаконной рубки составил 194 898 рублей 00 копеек. Просит выявить и привлечь виновных в совершенном правонарушении к уголовной ответственности (том № 1 л.д. 7);

акт об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства от 08.02.2023, согласно которого помощник участкового лесничего ФИО8 составил акт о том, что 07.02.2023 года в 16 часов 30 минут в квартале 163 выделе 15 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» обнаружена незаконная рубка дерева породы «дуб» в количестве 3 штук (том № 1 л.д. 8);

ведомость перечета срубленных деревьев от 07.02.2023, согласно которой в квартале 163 выделе 15 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» обнаружена незаконная рубка деревьев породы «дуб» в количестве 3 штук, диаметр стволов которых 20, 24 и 24 см (том № 1 л.д. 15);

ведомость определения срубленной древесины по породе «дуб», разряд высот -1 в выделе 15 квартала 163 Пластунского участкового лесничества, защитные леса, согласно которой объем незаконно срубленных деревьев породы «дуб» в квартале 163 выделе 15 составил 1,14 м3, на сумму 194 898 рублей (том № 1 л.д. 16);

план схема расположения места незаконной рубки от 08.02.2023, согласно которой незаконная рубка располагается в квартале 163 выделе 15 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Примлес» (том № 1 л.д. 11);

лесохозяйственный регламент Приморского края, согласно которого 163 квартал Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское лесничество» относится к защитным лесам (том № 1 л.д. 12-14);

чек-ордер от 26.05.2023 года, в соответствии с которым, ФИО1 на расчетный счет Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края, в счет возмещения причиненного ущерба государству Российской Федерации, в результате незаконной рубки лесных насаждений, перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей (том № 1 л.д. 218).

В ходе предварительного следствия нарушений, являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми или влекущими прекращение уголовного преследования (дела), а также нарушений права на защиту подсудимого, не имеется.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания потерпевшего, специалистов, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимыми ФИО1 и ФИО2. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 18.10.2012 г. N 21 под незаконной рубкой следует понимать рубку лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки.

Поскольку размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, согласно представленного расчета составил 194 898 рублей 00 копеек, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером, квалифицирующий признак - совершение деяния в особо крупном размере подтвержден в ходе судебного разбирательства.

На основании ч.4 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории тяжких.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о мере наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Анализируя поведение подсудимых ФИО1, ФИО2, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии их психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимых, которые на учете у врача - психиатра не состоят, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который согласно характеристики начальника ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский» положительно характеризуется, трудоустроен в ОАО «Тернейлес» АТЦ в должности ремонтника резиновых изделий, ФИО1 женат, имеет ребенка, ранее не судим, на учетах в ОВД не состоит, жалоб и заявлений в отношении его поведения в ОВД не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был (т.2 л.д.26). Положительно характеризуется по месту жительства заместителем главы администрации – начальником Пластунского территориального отдела (т.2 л.д.24). По месту работы в ОАО «Тернейлес» проявил себя ответственным и исполнительным работником, по характеру спокойный, уравновешенный. Из справки КГБУЗ «Пластунская районная больница», следует, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2л.д.30). Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию в п.<адрес> сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной.

Согласно представленным в деле документам ФИО2 начальником ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский» положительно характеризуется, трудоустроен в ОАО «Тернейлес» АТЦ в должности мойщика слесаря, ФИО2, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, ранее не судим, на учетах в ОВД не состоит, жалоб и заявлений в отношении его поведения в ОВД не поступало, (т.2 л.д.43). По месту работы в ОАО «Тернейлес» характеризуется, как ответственный, добросовестный работник, не нарушающий трудовую дисциплину (т.2 л.д.46) Из справки КГБУЗ «Пластунская районная больница», следует, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2л.д.30). Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию в п.<адрес> сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной.

Оснований подвергать сомнению достоверность представленных в деле характеристик у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и, к» ч. 1ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимым в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, направленного против общественных отношений по охране и рациональному использованию лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан, личность виновных, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, обстоятельства дела, преследуя цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.260 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Размер наказания ФИО1 и ФИО2 определяется в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом обстоятельств смягчающих, суд находит возможным назначить наказание в отношении ФИО1 и ФИО2, не связанное с реальным лишением свободы, но исправление их должно проходить под контролем специализированных органов.

Учитывая данные о личности подсудимых, установленных по делу смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по ч.3 ст.260 УК РФ подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом требования ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, исходя из обстоятельств совершенного преступления характера и степени его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденных, суд не установил оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после его совершения, которые бы повлияли на существенное уменьшение степени общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствуют законные основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года N 848 утверждено "Положение о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено", согласно которому незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Согласно положениям пункта 1 части 3 указанной нормы закона, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Постановлением Тернейского районного суда Приморского края от 22 мая 2023 г. разрешена передача для реализации вещественных доказательств по настоящему уголовному делу в виде чурок деревьев породы «дуб Монгольский» в количестве 205 штук, общим объемом 1,862 куб.м., рыночной стоимостью 60-83,15 руб., находящихся на хранении на территории ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский», по адресу: Приморский край, Тернейский МО пгт.Пластун, ул. Чапаева, д.2 «а», в соответствии с законодательством РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, - в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, таким образом разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудования или иные средства совершения преступления подлежат конфискации.

Суд установил, что при незаконной рубке лесных насаждений в качестве орудия преступления были использованы бензопилы марки «Husqvarna 365» и марки «Husqvarna-340», принадлежащие подсудимым, которые признаны вещественными доказательствами по делу и подлежат конфискации.

Автомашина марки «TOYOTA HIACE» государственный регистрационный знак <***> орудием преступления не являлся, использовался только для поездки подсудимых к месту незаконной рубки, суд оснований для конфискации вышеуказанного автомобиля не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; а также в период испытательного срока периодически - 1 раз в месяц, в установленный день и время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; в течение испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания место постоянного жительства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО2 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; а также в период испытательного срока периодически - 1 раз в месяц, в установленный день и время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; в течение испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания место постоянного жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 и ФИО2 прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

автомашину марки «TOYOTA HIACE» государственный регистрационный знак №, переданную на ответственное хранение ФИО1, оставить владельцу;

бензопилу марки «Husqvarna 365» и бензопилу марки «Husqvarna-340» переданную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», расположенную по адресу: <...> Октября, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение

15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2 что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе: в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Власова