14RS0010-01-2025-000218-67

Дело № 2-6150/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 14 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.И., единолично, при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.09.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор уступки прав требований №54/ТКС от 19.12.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банка» уступил права требования на задолженность ответчика. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П от 03.10.2022 года. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 501,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представители истца ООО ПКО «Феникс» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания по месту регистрации направлена судебная повестка, оставлено извещение, за судебной повесткой не явился. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.09.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор уступки прав требований №54/ТКС от 19.12.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банка» уступил права требования на задолженность ответчика. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П от 03.10.2022 года. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Задолженность ответчика составляет 69 501,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 51 654,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 909,60 руб., штрафы в размере 9 937,34 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженца ____ ____, паспорт РФ серии №, в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность в размере 69 501,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна:

Судья Н.И. Новикова

Секретарь В.Е. Скрябина

Решение изготовлено в окончательной форме: 28.07.2025 года.