К делу №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Родник» Васюринского сельского поселения <адрес> (МУП «Родник») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

представитель МУП «Родник» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указав, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 являлась потребителем коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения, предоставляемого муниципальным унитарным предприятием «Родник». ФИО1 неоднократно уведомлялась о сумме задолженности за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчиком платежи за пользование коммунальной услугой не вносятся и сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составила 37 197 руб. 19 коп. Сумма пени с учётом просрочки платежей составила 17 319 руб.43 коп. Общая сумма долга составляет 54 516 руб. 62 коп. В связи с чем представитель истца был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за коммунальную услугу в пользу муниципального унитарного предприятия «Родник» в сумме 54 516 рублей 62 копейки, сумму в счет судебных расходов в размере 4 151 рубль 00 копеек, в том числе: сумму в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины — 4 000 руб. 00 коп., сумму в счет возмещения почтовых расходов - 151 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просила суд в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения снизить размер пени.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процесуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного имущества.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательства вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ расчётный период оплаты коммунальных услуг установлен в один месяц, а срок платежа до десятого числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с п. г п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354(далее Правила №) потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета, утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно п. 81 Правил № оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п.49 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(далее Правила №) если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надводных построек.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Как следует из материалов дела ФИО1, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 являлась потребителем коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения, предоставляемого муниципальным унитарным предприятием «Родник».

ФИО1 неоднократно уведомлялась о сумме задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Из представленного суду расчета следует, что сумма задолженности ответчика ДД.ММ.ГГГГ. составила 37 197 руб. 19 коп.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия долга по оплате жилищно-коммунальных платежей либо меньшей сумы долга перед истцом, а также доказательств неверности произведенного истцом расчета.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за коммунальную услугу в размере 37 197 рублей удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность.

Разрешая требования о взыскании пени суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 17 319 руб. 43 коп.

Неустойка(пени) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ)

Определяя размер пеней, суд находит возможным применить положении ст.333 ГК РФ и снизить размер пени до 500 рублей.

При этом суд принимает во внимание баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по уплате задолженности, характер последствий неисполнения обязательства.

По общему правилу, установленному статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе относится государственная пошлина и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, истец относится к числу лиц, которые вправе требовать возмещения судебных расходов за счет проигравшей стороны спора.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требования в размере 4000 рублей.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Родник» Васюринского сельского поселения <адрес> (МУП «Родник») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Родник» Васюринского сельского поселения <адрес> задолженность по оплате за коммунальную услугу, состоящую из основного долга - 37 197 рублей и пени – 500 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Семенихин