Дело № 2-564/2025
УИД: 59RS0007-01-2025-006130-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года п. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кунгурцева Д.С., при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.08.2004г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №26405107. В рамках заявления по договору №26405107 от 21.08.2004г. заемщик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах, выпустить на его имя карту "Русский Стандарт", открыв ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, а также установить ей лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 12.04.2005г. банк открыл заемщику банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от 12.04.2005г. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 13.02.2008г. в адрес заемщика банком направлен заключительный счет-выписка по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 50362,41руб. не позднее 12.03.2008г., однако требование банка оставлено без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2025 составляет 50362,41 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору №31757423 от 12.04.2005 за период с 12.04.2005 по 26.06.2025 в размере 50362,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В судебное заседание истец АО "Банк Русский Стандарт" своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании о возврате почтового отправления обратно в суд за истечением срока хранения. При данных обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие истца, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 21.08.2004г. заключен договор потребительского кредита №26405107, на сумму 7990 руб., сроком на 6 месяцев под 12% годовых.
В рамках заявления по договору №26405107 от 21.08.2004г. заемщик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах, выпустить на его имя карту "Русский Стандарт", открыв ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, а также установить ей лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
12.04.2005г. банк открыл заемщику банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № от 12.04.2005г.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
13.02.2008г. в адрес заемщика банком направлен заключительный счет-выписка по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 50362,41 руб. не позднее 12.03.2008г., однако требование банка оставлено без удовлетворения.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2025г. составляет 50362,41 руб., требование банка о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения, возражений относительно заявленных требований ответчиком не предоставлено.
Материалами дела установлено, что АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.02.2022 года мировым судьей судебного участка №8 Свердловского судебного района г. Перми выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" суммы задолженности по кредитному договору №31757423 от 21.08.2004 года в размере 50362,41 руб. Определением от 05.03.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Таким образом, принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.
При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлено. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком, либо задолженности в ином размере не представлено.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 50362,41 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 5707 № выдан 12.02.2008 ОУФМС в Дзержинском районе г. Перми) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №31757423 от 12.04.2005 года за период с 12.04.2005 года по 26.06.2025 года в размере 50362 рубля 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 17 ноября 2025 года.
Судья Д.С. Кунгурцев