РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года <...>
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А.,
при секретаре Мельниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тарутинского сельсовета Ачинского района, администрации Ачинского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тарутинского сельсовета о признании за собой права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что спорный жилой дом, принадлежал его отцу ЧЮИ, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником первой очереди после смерти отца, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства после смерти отца не обращался, т.к. проживает в другом городе, работает вахтовым методом. Права наследства на спорный дом никто не оформил. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в порядке наследования (л.д.4).
Определениями суда от 01.07.2022, 27.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрации Ачинского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3 (л.д.35).
Истец ФИО1 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки под роспись, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.36), ранее представил в материалы дела письменные пояснения, согласно которым он и его сестра ФИО5 являются наследниками первой очереди после смерти отца, иных наследников нет, на момент смерти отец в браке не состоял. Спора между ним и сестрой нет. Узнал о смерти отца от его сестры в апреле 2022 года (л.д. 21).
Представитель ответчика администрации Тарутинского сельсовета Ачинского района, будучи извещены надлежащим образом (л.д.28), в судебное заседание не явился, отзывов не представил.
Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного уведомления (л.д.28), в суд не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому, она ознакомилась с требованиями брата ФИО1, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ЧЮИ После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: . Она к нотариусу за принятием наследства после смерти отца не обращалась. Не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.38).
Ответчик ФИО3, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки под роспись (л.д.37), просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила письменный отзыв, согласно которому, она ознакомилась с требованиями сына ФИО1, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её бывший супруг ЧЮИ, на момент его смерти они в браке не состояли. У них двое общих детей: ФИО1 и ФИО2 При жизни на бывшем супруге был зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: . Она в отношении спорного жилого дома претензий не имеет, полагает возможным признать за сыном право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования (л.д.39).
Представитель соответчика администрации , будучи извещенным надлежащим образом (л.д.28), в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому оставили рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда, просят дело рассматривать в отсутствие представителя (л.д.23).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что заочным решением Ачинского городского суда от 26.04.2012 за ЧЮИ признано право собственности на жилой , расположенный по . Право собственности на указанный жилой дом надлежащим образом было оформлено ЧЮИ, что подтверждается представленной материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН (л.д.5 оборот листа, 9-11).
ДД.ММ.ГГГГ умер ЧЮИ (л.д.14).
После смерти ЧЮИ наследниками первой очереди являются его дети: сын ФИО5, после заключения брака ФИО1, и дочь ФИО5, после заключения брака ФИО6 (л.д.7 оборот листа, 31).
ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ФИО8 (до брака – Глебенко) Н.Н. расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
Согласно письменному отзыву ФИО3 она не претендует на спорный жилой дом, полагает возможным оформить его на сына (л.д.39).
Из ответа нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО9 следует, что наследственное дело после смерти ЧЮИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 20).
В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ЧЮИ его наследники, а именно дочь ФИО6 и сын ФИО1 не обращались.
В п. 41 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Из искового заявления и пояснений истца в ходе подготовки по делу следует, что о смерти отца ФИО1 узнал в апреле 2022 года, поскольку работает вахтовым методом, проживает в . Поскольку наследственное дело на наследство умершего ЧЮИ по сведениям нотариуса не заводилось, дочь и бывшая супруга наследодателя на наследство не претендуют, суд полагает необходимым в рамках рассмотрения данного гражданского дела признать право собственности на наследственное имущество за наследником ФИО1
Судом при рассмотрении дела установлено, что наследственным имуществом ЧЮИ является жилой дом, расположенный по адресу: .
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ЧЮИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство, признать право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: .
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ЧЮИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти ЧЮИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности жилой , расположенный по адресу: , общей площадью 39,5кв.м. с кадастровым номером .
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.А. Порядина
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.