УИД 55RS0014-01-2022-001616-20
№ 2-1138/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО10 к Администрации Калачинского муниципального района Омской области, Фриш ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилась ФИО1 с иском к Администрации Калачинского муниципального района Омской области, Фриш Н.Г. о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что она является дочерью умершей <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> г.р., которой на праве собственности принадлежали 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2017 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, и помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Наследниками первой очереди являются истец и Фриш Н.Г. Истец фактически приняла наследство, взяв себе фотоальбом с семейными фотографиями, кошку, комнатные цветы, посуду, постельные принадлежности, продолжала оплачивать коммунальные услуги, содержать помещение по адресу <данные изъяты>. Просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после ФИО2, на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2017 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, и помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Фриш Н.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала на признание исковых требований.
Представитель ответчика Администрации Калачинского муниципального района Омской области ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие разрешение требований по существу оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Защиту нарушенных или оспоренных прав, согласно ст.11, 12 ГК РФ, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд путем, кроме прочего, признания права.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что Чепель ФИО12 являлась собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2017 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, и помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Чепель ФИО13, <данные изъяты> г.р., умерла <данные изъяты> в <данные изъяты>, что видно из копии свидетельства о смерти (л.д.13).
Наследниками, подлежащими призыву первой очереди, являются ее дочери ФИО1, Фриш Н.Г..
Согласно сведений с Официального интернет сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось.
Заявляя иск о признании права собственности на долю земельного участка и помещение, истец ФИО1 основывала требования на праве наследования по закону, ссылаясь на то, что является дочерью умершей ФИО2
Ф. возражений относительно исковых требований и признания за ФИО1 права собственности на долю земельного участка и помещение не представили.
Исходя из положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142- 1145, 1148 ГК РФ, при этом, наследники одной очереди наследуют в равных долях, к наследникам первой очереди отнесены, согласно ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Исходя из положений ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, в частности, считаются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, истец принял наследственное имущество фактически, что подтвердил опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, пояснившая, в том числе, что умершая ФИО2 была её подругой, истица присмативает за наследственным недвижимым имуществом, оплачивая коммунальные услуги, ухаживает за домашним животным наследодателя – забрала себе кошку умершей матери, посуду, спора о наследстве нет.
Осуществляя владение и распоряжение доли земельного участка и помещение, находившихся в собственности умершей, в настоящее время наследник (истец ФИО1) оформить право собственности возможности не имеет в связи с пропуском срока для принятия наследства, однако она приняла наследственное имущество, вступив во владение наследственным имуществом, что установлено в судебном заседании, при этом, отсутствие спора об имуществе, отсутствие оснований для признания права собственности на данные объекты недвижимого имущества не оспаривалось ответчиками Администрацией Калачинского муниципального района Омской области, Фриш Н.Г.
Спора о наследстве с иными лицами судом не установлено.
На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о признании за ней права собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2017 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, и помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО15 к Администрации Калачинского муниципального района Омской области, Фриш ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО16, <данные изъяты> г.р., (паспорт <данные изъяты>), право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2017 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, и помещение, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после Чепель ФИО17, <данные изъяты> г.р., умершей <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022 года.
Судья Шестакова О.Н.