Дело № 2-727/2025

УИД 29RS0005-01-2025-001438-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шкарубской Т.С.

при секретаре Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.02.2024 в размере 993336 руб. 75 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24866 руб. 74 коп. В обоснование иска указано, что 18.02.2024 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства на условиях возвратности и платности. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.02.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого последнему представлены кредитные денежные средства для приобретения автомобиля в размере 900000 руб. на срок 96 месяцев под 27,9% годовых (в случае предоставления документов и возникновении права залога у Банка процентная ставка была определена в размере 18,9% годовых – для новых транспортных средств, 19,9% годовых – для подержанных).

Погашение кредита производится заемщиком в следующем порядке: два ежемесячных аннуитетных платежа в размере 13138 руб. 54 коп., далее 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18143 руб. 02 коп. каждый при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 18688 руб. 43 коп. - при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 23304 руб. 47 коп. – при незаключении договора залога. Платежная дата определена – 20 число месяца. Первый платеж должен быть произведен 20.02.2024 (п. 6 Индивидуальных условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

С учетом изложенного, проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа, в иных документах, устанавливающих условия займа и тарифы, по смыслу приведенного правового регулирования расценивается как проставление собственноручной подписи.

По настоящему делу установлено, что ответчик подписал кредитный договор аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 07.05.2025 составила 993336 руб. 75 коп., из которых: 873046 руб. 97 коп.- просроченная ссудная задолженность, 113977 руб. 35 коп. – просроченный проценты за кредит, 1324 руб. 46 коп. – неустойка по основному долгу, 4987 руб. 97 коп. – неустойка по процентам.

Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается материалами дела.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут. Ответчик не представил суду доказательств о погашении долга (в том числе в части).

В силу п.55 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 993336 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

02.04.2025 в адрес ответчика истцом направлено требовано о досрочном возврате сумму кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 24866 руб. 74 коп. Указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2024 за период с 29.09.2024 по 07.05.2025 (включительно) в размере 993336 руб. 75 коп., из которой 873046 руб. 97 коп.- просроченная ссудная задолженность, 113977 руб. 35 коп. – просроченный проценты за кредит, 1324 руб. 46 коп. – неустойка по основному долгу, 4987 руб. 97 коп. – неустойка по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24866 руб. 74 коп., всего – 1018203 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская