Дело № 2-336/2022 года

24RS0029-01-2022-000449-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в размере 65797,35 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2173,92 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. В соответствии с Условиями ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО2, с которого истец просит взыскать задолженность по кредитному договору (л.д.2-3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признают.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), лимит которой составлял 30000 рублей. Заемщику был открыт счет № для отражения операций (л.д.12-13).

Исходя из п. 1.1 Условий выпуска обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.14-21).

В соответствии с п. п. 3.3. Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету (п. 3.2. Условий).

В соответствии с п. 3.10 Условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка установлены следующие ставки: плата за пользование кредитом (проценты) – 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых.

По состоянию на 24.06.2022 общая сумма задолженности по эмиссионному контракту (кредитной карте) составляет 64797,35 рублей, из которых просроченный основной долг – 58109,82 рублей, просроченные проценты – 7687,53 рублей (л.д.5).

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Заемщик ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27).

Из сообщения нотариуса Козульского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её производстве находится наследственное дело № в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3. В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: д<адрес>, стоимостью на день смерти 508700,6 рублей (л.д. 52).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником умершей ФИО1, является ФИО3

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует оставить без удовлетворения, а требования к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2173,92 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 24.06.2022 в размере 65797 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2173 рубля 92 копейки, а всего взыскать: 67971 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козульский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.