дело № 2а-1933/2022
61RS0045-01-2022-002662-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
при секретаре Лутанюк И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление С.Н.С. к судебному приставу-исполнителю Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению ФСПП России по Ростовской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1
В обоснование административного иска указано, что в Неклиновском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с С.И.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ, С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, С.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
15.08.2022 административным истцом в адрес Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области направлено повторное ходатайство №2102140219 о сокрытии доходов должником С.В.А.
До настоящего времени судебный пристав-исполнитель Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, каких-либо действий по поступившему ходатайству не произвела.
Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не проверке доводов, указанных в ходатайстве, обязать судебного пристава-исполнителя устранить указанные нарушения, путем выполнения действий, указанных в ходатайстве № 2102140219 от 15.08.2022 не позднее трех дней со дня вынесения решения.
Административный истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, направили возражение на административный иск, в котором просили в удовлетворении отказать.
В отношении неявившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов исполнительного производства №-ИП, что на исполнении в Неклиновском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, (после перерегистрации №-ИП), возбужденное 25.12.2019 на основании судебного приказа № от 24.12.2019 выданного мировым судьей судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: С.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с последующим снижением до 1/3 заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия С.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с последующим снижением до 1/4 заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия С.Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с С.В.А. в пользу С.Н.С. начиная с 19.12.2019.
27.12.2019 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с последующим снижением до 1/3 заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия С.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с последующим снижением до 1/4 заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия С.Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановление направлено в адрес работодателя <данные изъяты>".
27.12.2019 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 47 “Об исполнительном производстве”.
08.02.2022 согласно БД АИС ФССП России по Ростовской области в адрес Неклиновского отделения поступило обращение С.Н.С. вх. № 12956/22/61063-ОГ.
11.03.2022 судебным приставом - исполнителем рассмотрено обращение С.Н.С., ответ с исх. № 61063/22/50346, направлен в адрес заявителя заказной корреспонденцией ШПИ 80096558801547.
15.03.2022 с целью установления дополнительного дохода С.В.А. в адрес МИФНС России № 1 по Ростовской области направлен запрос о доходах должника.
11.04.2022 в адрес Неклиновского отделения поступили сведения МИФНС России № 18 по Ростовской области о невозможности предоставить информацию.
18.04.2022 с целью установления дополнительного дохода ФИО2 в адрес МФЦ Неклиновского района направлен запрос о предоставлении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
05.05.2022 в адрес Неклиновского отделения поступили сведения от МФЦ Неклиновского района о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении С.В.А., из которых следует, что С.В.А. официально трудоустроен в <данные изъяты> имеет официальный доход, иные сведения о наличии дополнительного официального дохода в адрес Неклиновского отделения не поступали.
01.06.2022 в адрес Неклиновского отделения поступили сведения от работодателя <данные изъяты>" о размере выплаченных алиментных платежей, а также сведения о доходах должника, из которых следуют, что алиментные платеже удерживаются в полном объеме, задолженность по алиментам отсутствует.
16.08.2022 в адрес Неклиновского отделения поступило заявление административного истца вх. № 98700/22/61063-Х системой электронного документооборота портал ЕПГУ., в котором С.Н.С. указала на наличие у должника дополнительного дохода, получаемого от пассажирских перевозок на личном транспортном средстве Форд Фокус, а также на её право на получение алиментов от вырученных от продажи должником принадлежащего ему транспортного средства.
29.08.2022 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
22.09.2022 в адрес Неклиновского отделения поступила жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности вх. № 118370/22/61063-АЖ системой электронного документооборота портал ЕПГУ.
03.10.2022 начальником отделения – старшим судебным приставом вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы о признании жалобы обоснованной.
11.10.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) от 16.08.2022 вх. № 98700/22/61063-Х.
12.10.2022 начальником отделения – старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП.
12.10.2022 судебным приставом – исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения, а также для установления доходов должника.
13.10.2022 в адрес Неклиновского отделения поступили сведения ПФР из которых следует, что С.В.А. официально трудоустроен в <данные изъяты>", имеет официальный доход, иные сведения о наличии дополнительного официального дохода в адрес Неклиновского отделения не поступали.
11.11.2022 в адрес Неклиновского отделения поступили сведения от работодателя <данные изъяты>" о размере выплаченных алиментных платежей, а также сведения о доходах должника, из которых следуют, что алиментные платежи удерживаются в полном объеме, задолженность по алиментам отсутствует.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие дополнительного дохода, в том числе и от продажи должником принадлежащего ему транспортного средства, материалы исполнительного производства не содержат и административным истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что каких-либо действий, не отвечающих требованиям Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем не допущено, в связи с чем отсутствуют оснований для удовлетворения требования административного иска, поскольку ходатайство взыскателя должностными лицами службы судебных приставов рассмотрено, по нему своевременно дан мотивированный ответ.
Таким образом, учитывая, что административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, а имеет целью восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации), принимая во внимание отсутствие нарушения прав и интересов истца и соответственно способа их восстановления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска С.Н.С. к судебному приставу-исполнителю Неклиновского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению ФСПП России по Ростовской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 года.