Дело № 2-1052/2025 (2-6904/2024)

УИД 25RS0024-01-2024-000581-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Молл» к ФИО2 о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Молл» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика дополнительный членский взнос в размере 38 727 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 202 рубля 03 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 727 рублей, почтовые расходы 160 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в члены Кредитного потребительского кооператива "ВАРИАНТ", что подтверждается реестром действующих членов кооператива на дату ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, ответчик в добровольном порядке принял на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в кредитном потребительском кооперативе. Уставом КПК «Вариант» предусмотрена обязанность его членов вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае -необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3.8.4 устава). Правление кооператива рассчитывает величину дополнительного взноса для членов кооператива на покрытие этих убытков. Величина дополнительных взносов пропорциональна паенакоплению каждого члена кооператива. Величина дополнительных взносов, подлежащая внесению в кооператив, утверждается решением общего собрания. Таким образом, ответчик, добровольно вступая в члены КПК «Вариант», одновременно принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства истца перед ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Вариант» проведено очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом №. Из протокола № общего собрания членов КПК «Вариант» в форме собрания уполномоченных от 30.01.2021г. следует, что на общем собрании, в том числе, был рассмотрен вопрос № о выполнении требований ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», и большинством голосов принято решение о покрытии убытков в сумме 73 464 697 рублей 28 копеек за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по 38 727 рублей в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление КПК «Вариант» о признании себя настоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении КПК «Вариант» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вариант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Победителем торгов по продаже имущества КПК «Вариант» признано ООО «Молл». Стоимость уступаемых прав оплачена истцом в полном объеме. Уведомление о переходе прав требования КПК «Вариант», направленное в адрес ФИО2 и содержащее требование об уплате задолженности по членским взносам, оставлено без ответа.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Согласно представленным письменным возражениям по иску, исковые требования не признал по следующим основаниям: решение общего собрания КПК «Вариант» от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное протоколом №, полагает ничтожным, в связи с нарушением требований закона, Устава, отсутствия необходимого кворума при проведении общего собрания. Член кооператива в силу прямого указания закона не несет субсидиарной ответственности за пределами размера дополнительного взноса, взыскание дополнительных взносов по договору уступки требования недопустимо. Просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, с учетом положений статьи 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Под кредитным потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона № 190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Пунктом 7 части 3 статьи 3 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что членским взносом признаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона № 190-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в члены КПК «Вариант».

Статьей 8 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрено, что порядок определения размера и порядок внесения дополнительного взноса для покрытия членами кредитного кооператива (пайщиками) понесенных кредитным кооперативом убытков.

Уставом КПК «Вариант» предусмотрена обязанность его членов вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса РФ (пункт 3.8.4 устава).

Пунктом 4.15 устава КПК «Вариант» предусмотрено, что убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда или при отсутствии иных собственных средств (фондов) кооператива, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков). При этом решение об использовании собственных средств (фондов) на покрытие убытков принимает общее собрание членов кооператива, если порядок использования средств фондов кооператива на покрытие убытков не установлен внутренними нормативными документами.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вариант» провело очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом №, из которого следует, что рассмотрен вопрос № о выполнении требований статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и большинством голосов принято решение о покрытии убытков в сумме 73 464 697 рублей 28 копеек за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по 38 727 рублей в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Находкинского городского суда Приморского от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к КПК «Вариант» о признании незаконным в части решения общего собрания членов кооператива в удовлетворении исковых требования о признании незаконным решения очередного общего собрания членов КПК «Вариант» в форме собрания уполномоченных, принятого в виде протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в части возложения обязанности на членов (пайщиков) КПК «Вариант» внесение дополнительного членского взноса в размере 38 272 рубля оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление КПК «Вариант» о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении КПК «Вариант» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вариант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Победителем торгов по продаже имущества КПК «Вариант» признано ООО «Молл».

Уведомление о переходе прав требования КПК «Вариант», направленное в адрес ФИО2 и содержащее требование об уплате задолженности по членским взносам, оставлено без ответа.

До настоящего времени ответчиком не исполнено решение о внесении дополнительного членского взноса в размере 38 272 рубля.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере суду не представлено.

Доводы ответчика о незаконности решения общего собрания членов КПК «Вариант», принятого в виде протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в части возложения обязанности на членов (пайщиков) КПК «Вариант» внесение дополнительного членского взноса, не являются предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не признавалось незаконным в установленном порядке, и доводы ответчика в этой части несостоятельны.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 202 рубля 03 копейки.

Указанный расчет проверен судом и принят в обоснование заявленных требований, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Также в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании дополнительного членского взноса, процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО «Молл» к ФИО2 о взыскании членских взносов, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Молл» (ИНН №) дополнительный членский взнос в размере 38 727 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 202 рубля 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате дополнительного членского взноса в размере 38 727 рублей, почтовые расходы 160 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Е. Дудко

Дата составления мотивированного решения 10.02.2025 года.

Судья Н.Е. Дудко

<данные изъяты>