к делу № 2-902/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 10 февраля 2023г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 851 707,36 руб. 11 коп., судебных расходов, к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что 15 октября 2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. 60 коп. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев. По состоянию на 28.11.2022 г. задолженность по кредиту составила 851 707,36 руб. В целях обеспечения погашения кредита с ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> г.в. ФИО1 своих обязательств по исполнению кредитного договора не выполнил, поэтому просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания, но от получения судебных извещений отказались, о чем свидетельствуют почтовые конверты, вернувшиеся в суд.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющейся в деле копии заявления ФИО1 о предоставлении транша от 15.10.2021г. ФИО1 согласился с действующими общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства и Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, тем самым заключив договор и получил кредит в сумме 700 000 руб. на срок 60 месяцев, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 21,9 % годовых.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно выписки по лицевому счету 15.10.2021 г. на банковский счет ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 700 000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика ФИО1 следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 687 750 руб..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 155 945,79 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 21,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,0 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию неустойка за пользование кредитом в сумме 302,89 руб., неустойка по процентам в сумме 3 677,68 руб..

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение счета в размере 745 руб. и иным комиссиям в размере 2 950 руб. удовлетворению не подлежит, так как истцом не указано, какие именно это платежи и каким пунктом Договора они предусмотрены.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с процентами составляет 848 012,36 руб.

15.10.2021г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества №, согласно которому, Залогодержателю передан в залог: автомобиль <данные изъяты>, стороны оценили данный предмет залога в 560 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, ответчик ФИО1 не выполнил своих обязательств по кредитному договору № от 15.10.2021г., поэтому на заложенное имущество следует обратить взыскание.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 717 руб.. с ответчика ФИО2 - в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, кредитную задолженность с процентами и неустойкой в сумме 848 012,36 руб., госпошлину в сумме 11 717 руб., а всего 859729,36 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового автомобиля равную 388 246,45 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, госпошлину в сумме 6 000 руб..

В части иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности комиссии за ведение счета в размере 745 руб. и иным комиссиям в размере 2 950руб. отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через городской суд.

Судья: