УИД №72RS0014-01-2023-001962-28
Дело № 2 -3801/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 17 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Шуваевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргум» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 0012155779 от 17.08.2020 года по состоянию на 12.02.2021 года в размере 62 199, 43 руб., в том числе: сумма займа 38 375, 04 руб., сумма процентов на сумму займа 21 579, 81 руб., пени 238, 77 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 005, 81 руб. Свои требования мотивируют тем, что 17.08.2020 года между ООО МКК «Бриз» и ответчиком заключен договор о предоставлении займа № 0012155779, путем подписания с использованием простой электронной подписи, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 40 000 руб. со сроком возврата 18.08.2021 года, под 204, 47 % годовых, пени 20% годовых. Банк свои обязательства исполнил, в то время как ответчик в нарушение условий договора не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 15.10.2020 по 12.02.2021 года в размере 62 199, 43 рубля. 29.01.2021 между ООО МКК «Бриз» и ООО «Аргум» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16 в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по договору потребительского займа с ответчика в размере 62 199, 43 рубля. Просят удовлетворить исковые требования.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщи, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 17.08.2020 между ООО МКК «Бриз» и ответчиком заключен договор о предоставлении займа № 0012155779, путем подписания с использованием простой электронной подписи, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 40 000 руб. со сроком возврата 18.08.2021 года, под 204, 47 % годовых, пени 20% годовых.
Банк свои обязательства исполнил, в то время как ответчик в нарушение условий договора не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 15.10.2020 по 12.02.2021 года, которая согласно расчетов истца составляет 62 199, 43 руб., в том числе: сумма займа 38 375, 04 руб., сумма процентов на сумму займа 21 579, 81 руб., пени 238, 77 руб.,
29.01.2021 между ООО МКК «Бриз» и ООО «Аргум» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16 в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по договору потребительского займа с ответчика Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.
Кроме того, как следует из материалов дела, определением от 17.06.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением от 29.04.2022 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № 0012155779 от 17.08.2020 года по состоянию на 12.02.2021 года в размере 62 199, 43 руб., в том числе: сумма займа 38 375, 04 руб., сумма процентов на сумму займа 21 579, 81 руб., пени 238, 77 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 005, 81 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 24.04.2023 года.
Председательствующий судья Первышина О.А.