Решение по делу № 2-7701/2022 от 25.01.2023 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела №2-917\2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007216-48) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту сокращенно – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что истец является гарантирующим поставщиком на основании постановления Службы по тарифам Иркутской области от ** №-П.

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ....

До момента обнаружения ресурсоснабжающей организацией факта осуществления потребителем коммерческой деятельности, расчеты и начисление за потребленную электрическую энергию осуществлялись, как бытовое потребление. ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчика электроустановки по адресу: ..., ..., ... применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению». Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчикам по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ..., ..., ... целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое\небытовое), в соответствии с которым установлено, что слышен шум, характерный для майнингового оборудования, нагрузка на вводном автомате Р-3, 15 кВт.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ..., ..., ... деятельности не бытового характера, то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН.

С учетом проведенных мероприятий ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел перерасчет за потребление ответчиками электроэнергии за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителями, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет №-М от ** на сумму 91 639,61 рублей, который потребителями не оплачен.

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиками 26 187 кВт\ч за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей пользования электроэнергии, на сумму 50 909,26 рублей, которая ответчиками не оплачена. При этом, расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению продолжает производиться по категории «потребители, приравненные к населению» по нормативу потребления на 3 человек в месяц, а расчет по тарифу «прочие» произведен в виде разницы между оказаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.

Норматив установлен приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от ** №-мпр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в Иркутской области» и составляет 321 кВт\ч в месяц.

Таким образом, в случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены-тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В связи с обращением в суд, ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 50 909,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727,28 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Иркутскэнергосбыт» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Иркутскэнергосбыт», указав также, что на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о его дате и времени извещались по адресам, указанным в иске, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметками на них «истек срок хранения».

В связи с отсутствием ответчиков в судебном заседании, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного судопроизводства на основании статьи 233 ГПК РФ, определение о чем, занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком на основании постановления Службы по тарифам ... от ** №-П.

ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., .... Данное жилое помещение принадлежит ответчкам на праве общей совместной собственности с **, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Вышеуказанный акт ответчиками не оспорен, недействительным не признан, доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, суд принимает акт проверки в качестве относимого и допустимого письменного доказательства по делу.

Из представленного суду сравнительного анализа потребления электрической энергии по адресу: ..., ..., ... следует, что, начиная с ноября 2021 года по август 2022 года объем потребления электрической энергии значительно возрос, по-сравнению с периодами 2019, 2020, до октября 2021 года. В некоторые периоды увеличение потребления электрической энергии достигает десятикратного размера.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан верный вывод об осуществлении ответчиками по адресу: ..., ..., ... деятельности не бытового характера, то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН.

С учетом проведенных мероприятий ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел перерасчет за потребление ответчиками электроэнергии за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителями, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от ** на сумму 91 639,61 рублей, который потребителями не оплачен.

При этом, расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению продолжает производиться по категории «потребители, приравненные к населению» по нормативу потребления на 3 человек в месяц, а расчет по тарифу «прочие» произведен в виде разницы между оказаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.

Из смысла Федерального закона от ** №35-ФЗ «Об электроэнергетике» под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии на освещение, отопление жилого помещения и на приготовление пищи (при наличии электрической плиты).

Таким образом, применение вида тарифной группы зависит от отнесения к той или иной группе потребителей зависит от цели, для которой приобретается электрическая энергия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Федерального закона от ** №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат, в том числе, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Пунктом 2 статьи 21 указанного Федерального закона предусмотрено, что порядок определения применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливается Правительством РФ или уполномоченные им федеральные органы власти.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от ** №-э\2, предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

ООО «Иркутскэнергосбыт» направило в адрес ответчиков счет к оплате №-И от ** на сумму 91 639,61 рублей за период ноябрь 2021 года-сентябрь 2022 года по тарифу «ФИО3. Прочие потребители», который оплачен лишь частично.

Задолженность ответчиков за потребленную электрическую энергию составляет в размере 50 909,26 рублей, которая до настоящего времени не погашена Б-выми, а потому подлежит взысканию с них в солидарном порядке, поскольку жилое помещение принадлежит им на праве совместной собственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики доказательств обратного суду не представили. В отсутствие таких доказательств, у суда отсутствуют основания для иных выводов.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727,28 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты ООО «Иркутскэнергосбыт» государственной пошлины за подачу иска в суд подтверждается платежным поручением № от ** на сумму 1 741,09 рублей.

Поскольку иск ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворен в полном объеме, то государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков также в солидарном порядке, поскольку последние являются солидарными должниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан **), ФИО2 (паспорт №, выдан **) о взыскании задолженности за электрическую энергию, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 50 909,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 727,28 рублей; всего взыскать 52 636,54 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 01.04.2023.