Дело № 2-1234/2025

(43RS0001-01-2025-000433-47)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 19 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Альфа» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Альфа» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ПАО Сбербанк и ООО «Альфа» заключили кредитный договор {Номер изъят} (далее – кредитный договор) путем присоединения к общим условиям кредитования, по условиям которого банк предоставил кредит 1 500 000 рублей на срок 12 месяцев под 26.56 % годовых. Пунктом 8 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым, поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа. В адрес ответчиков банком направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования не выполнены. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 1 125 150 рублей 51 копейка, в том числе: просроченные проценты – 42 415 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 1 063 354 рубля 96 копеек, неустойка по просроченным процентам – 904 рубля 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 18 475 рублей 76 копеек.

В связи с изложенным, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Альфа» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 1 125 150 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 251 рубля 51 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «Альфа» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ООО «Альфа», для пополнения оборотных средств, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, {Дата изъята} между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Альфа» (заемщик) был заключен кредитный договор {Номер изъят} (далее – кредитный договор) путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого банк предоставил лимит кредитной линии в размере 1 500 000 рублей на срок 12 месяцев под 26.56 % годовых (пункты 1-3, 6 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств должника перед банком по кредитному договору, между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства {Номер изъят}П01 от {Дата изъята} (далее – договор поручительства), путем присоединения к общим условиям договора поручительства, по условиям которого поручитель согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе, по условиям, указанным в заявлении (раздел 3 общих условий договора поручительства).

Банк исполнил свою обязанность перед заемщиком в полном объеме. Обязательства по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиками надлежащим образом не исполнены.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0, 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 9.1.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства с индивидуальными условиями {Номер изъят}.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по погашению задолженности, банк направил ответчикам требования от {Дата изъята} о погашении задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} не позднее {Дата изъята}.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиками не исполнено.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиками не погашена, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Согласно расчета истца, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 1 125 150 рублей 51 копейка, в том числе: просроченные проценты – 42 415 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 1 063 354 рубля 96 копеек, неустойка по просроченным процентам – 904 рубля 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 18 475 рублей 76 копеек.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим положениям договора, ответчиками не оспорен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиками не исполнены, суд находит требование истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с заемщика ООО «Альфа», поручителя ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 1 125 150 рублей 51 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 251 рубль 51 копейка, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Альфа», ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 251 рубля 51 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Альфа» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 1 125 150 рублей 51 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 251 рубля 51 копейки.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.