Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000875-56
Дело № 1-189/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п.Тальменка 17 октября 2023 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болгерт О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Бабыниной Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
В период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата предварительным следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений - вида мак рода Papaver, содержащий наркотические средства, в особо крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата предварительным следствием не установлены, не имя лицензии на право осуществления деятельности по культивированию наркосодержащих растений и их сортов, зная, что растение вида мак рода Papaver содержат наркотические средства и являются запрещенными к культивированию на территории Российской Федерации, действуя в нарушение статей 14, 18, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1996 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота растений, содержащих наркотические средства, и желая этого, ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> сделал грядку, то есть создал специальные условия для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства и в вышеуказанный период времени, осуществил незаконный посев не менее 810 семян растения вида мак рода Papaver, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений вида мак рода Papaver, содержащий наркотические средства в особо крупном размере, ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял уход за ранее посеянным маком (поливал, пропалывал) с целью выращивания их для последующего использования в личных целях.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - приусадебного участка, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Тальменскому району были обнаружены и изъяты незаконно культивируемые (посеянные и выращенные) ФИО1 810 растений вида мак рода Papaver, содержащих наркотические средства, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- 1. Объекты растительного происхождения, представленные на исследование в полимерном пакете, относятся к растениям, содержащим наркотические средства - видам мака рода Papaver, содержащим наркотические средства.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что в декабре 2022 года он в магазине в р.<адрес> приобрел «мак кондитерский, пищевой» массой 100 грамм, так как решил, что вырастит у себя на участке кусты мака и использует их для изготовления наркотического средства. Пригодны ли для посадки данные семена, он не знал, просто хотел попробовать, взойдут они или нет. Весной в начале мая 2023 года он вспахивал огород и вдоль забора сделал грядку, длиной около 8 метров. Он рассеял данные семена на грядку, сколько конкретно он семян рассеял, он не знает, не считал, но рассеял весь пакет. Родителям он ничего не говорил, сказал, что посадил для личных целей. Он поливал данную грядку, для того чтобы семена проросли и примерно через две недели семена проросли, в каком количестве они проросли, он не считал, их не прореживал и они стали расти, он их периодически поливал по мере высыхания, так как было жарко, то с периодичностью раз в три дня. Из-за того, что семена проросли густо, сорняков было мало, он их удалял аккуратно, чтобы не повредить кусты. Он наблюдал за ростом мака, кусты были крепкие, засохших растений не было. Он знал, что незаконно выращивает мак, лицензии на выращивание наркосодержащих растений у него нет. Огородом занимается в основном он, поэтому родители не знали, что у него там растет. Никто из членов семьи не помогал ему выращивать мак. Он хотел в дальнейшем мак изготовить как наркотическое средство, т.е. сварить его и употребить внутривенно, так как у него имеется заболевание <данные изъяты> и он употребляет наркотик для облегчения болевого синдрома, т.е. использовать для личных целей, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в это время к ним пришли трое мужчин, его мама ФИО2 №2 вышла из дома, затем вернулась в дом и сказала, что его спрашивают мужчины. Он вышел из дома на крыльцо, мужчины были в гражданской одежде, двое представились сотрудникам полиции, предъявили свои удостоверения. Как позже он узнал, что третий мужчина был агроном. Один из сотрудников полиции сказал, что поступила оперативная информация, что по месту его жительства имеются наркотические средства. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем или по месту его жительства запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, психотропные вещества и не желает ли он их выдать. Он понял, что отпираться бесполезно и сказал, что в огороде у него произрастает мак, который он посадил для использования в личных целях. Сотрудники полиции пояснили, что выращивание наркосодержащего мака запрещено законодательством Российской Федерации. Они все вместе прошли в огород, где он указал на грядку с маком. После чего ему сказали оставаться на своем месте, была вызвана группа СОГ. Через некоторое время приехала следователь, эксперт, были приглашены двое понятых. Следователь разъяснила понятым их права и обязанности. В присутствии понятых следователь спросила, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества. Он ответил, что имеются и указал на огород, они все вместе с понятыми, сотрудниками полиции и агрономом прошли в огород, где он указал на грядку с произрастающим маком. Агроном сорвал лист и сказал, что это действительно мак. При нем и понятых сотрудники полиции стали выдергивать кусты мака из земли при пересчете их оказалось 810 штук. Он все время находился рядом с сотрудниками полиции и они вместе пересчитали все кусты. После этого кусты были упакованы в один полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с пояснительной надписью, и опечатан печатью «№ ОМВД России по Тальменскому району», на которой расписались понятые и он. Также в ходе осмотра участвовал его отец ФИО2 №1, так как он является собственником данной усадьбы. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. В ходе осмотра применялось фотографирование. Также ему в присутствии понятых оперуполномоченным полиции были произведены смывы с кистей рук, он ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, протер кисти рук, после чего ватный тампон был упакован в бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ ОМВД России по Тальменскому району», на бирке расписались понятые, он и оперуполномоченный. После чего контрольный ватный тампон был смочен в спиртовом растворе и упакован в пакет №, опечатан аналогично, как и пакет №. Также он был направлен в Тальменскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования и с него было взято объяснение признательного характера. В содеянном раскаивается (л.д.60-63, 107-108).
При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на огород, расположенный на территории дома по адресу: <адрес> и пояснил, что именно здесь он в мае 2023 года посеял семена мака, после чего периодически поливал грядку для того, чтобы семена проросли. В дальнейшем он планировал использовать кусты мака для приготовления наркотического средства. Сколько семян он рассеял, не считал. Примерно через 2 недели семена проросли, он поливал грядку с маком и тем самым создавал благоприятные условия для роста (л.д.96-101).
После оглашения этих показаний ФИО1 их правдивость подтвердил, дополнительно показал, что…..
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
ФИО2 ФИО2 №3 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ИКОН ФИО4 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО2 №4 работали в рамках 1-го этапа операции «МАК». С целью проверки оперативной информации был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Поступившая информация была о том, что ФИО1 на своем приусадебном участке выращивает мак, в дальнейшем изготавливает из него наркотическое средство и употребляет внутривенно. С целью проверки данной информации им был приглашен специалист – агроном. Они втроем проследовали по указанному выше адресу. По приезду их встретила мать ФИО1 Он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил пригласить ФИО1 Когда вышел ФИО1, он ему объяснил, что имеется оперативная информация о незаконном культивировании мака. Изначально Витман пояснял, что ничего противозаконного не хранит, однако впоследствии сознался и пояснил, что посадил мак, из которого изготавливает наркотическое средство и употребляет внутривенно. Изначально они осмотрели надворные постройки на предмет обнаружения запрещенных предметов, ничего не обнаружили. затем стали осматривать приусадебный участок. В ходе визуального осмотра была обнаружена грядка с маком. Количество кустов визуально определить было невозможно. На вопрос, что это такое, Витман пояснил, что это капуста. На сленговом языке наркоманов это означает мак. После этого им было сделано сообщение в дежурную часть, а также приглашены два понятых для проведения первоначальных следственных действий. Через некоторое время приехала следователь ФИО8. В ходе осмотра данные кусты были изъяты и помещены в полимерный пакет, соответствующим образом опечатаны. Всего в ходе осмотра были изъяты 810 кустов. После этого они проследовали в ОМВД России по Тальменскому району, где ФИО1 дал признательные показания, после чего Витман был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние наркотического опьянения. Со слов ФИО1 мак он посадил в мае 2023 года. Все показания Витман давал добровольно. После того как Витман сознался, то оказывал содействие в раскрытии данного преступления. Грядка была размером примерно 1м на 1,8м, визуально видно было, что за растениями ухаживали, сорняков не было, почва влажная. О том, что это мак, им пояснил агроном, который имеет образование в области растений. Растения вырывали с корнем, после чего пересчитывали и упаковывали. Все следственные действия были произведены в присутствии ФИО1, замечаний он не высказывал. Версия о причастности родителей также отрабатывалась и было установлено, что о культивации мака они ничего не знали, так как огородом в силу возраста не занимаются.
ФИО2 ФИО2 №5 показал, что он состоит в должности заместителя председателя Агропромышленного комплекса в <адрес>, имеет высшее образование Алтайского государственного аграрного университета по специальности агроинженерия. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на рабочем месте. Ему позвонил ФИО2 №3 и попросил съездить с ним в <адрес>, чтобы поучаствовать в следственных действиях в качестве специалиста. Они приехали к дому, первый в ограду зашел ФИО2 №3, разговаривал с родителями Витмана. После этого они тоже зашли в ограду, беседа происходила с ФИО1 В подробности разговора он не вдавался, стоял в стороне. В ходе разговора Витман говорил, что сам купил и посеял мак. ФИО2 №3 попросил показать место, где посеял. Они прошли в огород, вдоль забора была сформирована грядка с бортами, не имеющая сорняковой растительности, визуально было видно, что грядка обрабатывалась и культивировалась. Витман пояснял, что сам лично ее обрабатывает. Он агроном по зерновым и зернобобовым культурам, а мак относится больше к цветам. Его пригласили именно для определения того культивируется данное растение или нет. Это он определил, за грядкой был уход, сорняков не было, почва влажная при сухой погоде. Может с уверенностью сказать, что растения не достигли своей зрелости, поскольку было выпущено только 2-3 листа. В ходе осмотра была следователь и понятые, следователь разъясняла порядок и права. Помнит, что изъяли четь более 800 корней. Все растения были упакованы и опечатаны.
ФИО2 ФИО2 №1 показал, что подсудимый ФИО1 приходится ему родным сыном, в связи с чем он отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции российской Федерации. В связи с отказом свидетеля от дачи показаний, его показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, где он показал, что проживает постоянно с супругой ФИО2 №2 и сыном ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он находилась дома, в это время к ним в ограду пришли сотрудники полиции, двое в гражданской форме и еще один мужчина, как узнал позже, это был агроном. Через некоторое время приехала следователь, стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого спросила у Вадима имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества, наркосодержащие растения. Вадим ответил, что имеются и они прошли в огород. Там Вадим указал на грядку, которая находилась около забора и сказал, что здесь он выращивает мак. Агроном подтвердил, что данное растение является маком. Следователь и сотрудники полиции стали выдергивать мак из земли и пересчитывать. Корней мака оказалось 810 штук. Кусты мака были упакованы в пакет, горловина пакета была опечатана нитью и бумажной биркой с оттиском печати «№ ОМВД России по Тальменскому району», затем был составлен протокол, он в нем расписался и все участвующие лица. Он знал, что Вадим поливал данную грядку, но что на ней растет, он не знал, так как огородом в основном занимается Вадим. Когда Вадим делал грядку, он не видел, что садил, также не знает, видел, что на грядке что-то произрастает (л.д.93-95).
Оглашенные показания свидетель ФИО2 №1 полностью подтвердил, дополнительно на вопросы по характеристике личности показал, что сын им помогает, к родителям относится хорошо. ФИО1 проживает с ними и с супругой, и совершеннолетними детьми, официально не работает, но собирает грибы и ягоды, которые продает. У него есть проблемы со здоровьем, у него гипертония, супруга плохо передвигается. Сына характеризует с положительной стороны.
ФИО2 ФИО2 №2, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что проживает постоянно с супругом ФИО2 №1 и сыном ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в это время к ним постучались двое мужчин, они представились сотрудниками полиции и попросили пригласить Вадима, она зашла в дом и сказала Вадиму, чтобы тот вышел. Она осталась в доме, что происходило дальше, она не знает, на улицу не входила. Позже ей от Вадима стало известно, что он в огороде на грядке выращивал мак. Она ходит в огород и видела, что около забора есть грядка, что именно на ней растет, она не знает, не смотрела. Вадим помогает ей по хозяйству и в основном занимается огородом, поэтому она редко туда ходит (л.д.90-92).
Свидетели ФИО9 и ФИО2 №6, показания которых были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов сотрудники полиции их пригласили в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они по просьбе сотрудников полиции проехали к ограде дома по <адрес>. Там находились сотрудники полиции и незнакомые мужчины. Следователь стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого разъяснила им права и обязанности, после чего попросила представится одного из мужчин, он представился как ФИО1. Следователь спросила у Витмана, имеются ли у него или при нем, а также по месту его жительства, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества, наркосодержащие растения, запрещенные в гражданском обороте. Витман сказал, что имеются и указал в огород, расположенный за домом, но в этой же ограде. Они с сотрудниками полиции, ФИО1, и еще двумя мужчинами прошли в огород. Как позже им стало известно, один мужчина- это хозяин дома ФИО3, а второй мужчина был агроном. Они подошли к грядке, на которой произрастали небольшие кусты растения, листья были зеленые, цветков не было. Следователь задала вопрос Витману, что это и кому принадлежит. ФИО1 пояснил, что это мак, который он посеял весной в мае 2023 года для того, что бы его использовать для изготовления наркотических веществ, для личного употребления. Агроном подошел к грядке посмотрел на растения оторвал один лист и разорвав его сказал, что это растение мак. После чего следователь и сотрудники полиции стали выдергивать кусты мака из грядки, пересчитывать и складывать в пакет из полимерного материала черного цвета. Когда выдернули все кусты с грядки при пересчете их оказалось 810 штук. Данные кусты были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ОМВД России по Тальменскому району», на бирке поставили росписи все участвующие лица, в том числе и он, пакету был присвоен номер№, была нанесена пояснительная надпись. В ходе осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомила всех участвующих лиц, они поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни у кого не было. В ходе осмотра применялась фотосъемка. После этого ФИО1 были произведены смывы с кистей рук ватным тампоном. Ватный тампон был смочен в спиртовом растворе, Витман протер им обе кисти рук, данный ватный тампон был упакован в пакет из полимерного материала, горловина пакета была перевязана нитью концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ОМВД России по Тальменскому району», где расписались все участвующие лица в том числе и он. Затем был - произведен контрольный ватный тампон, т.е. чистый ватный тампон был смочен в спиртовом растворе и упакован в полимерный пакет № горловина которого была опечатана аналогичным образом, что и пакет №. (л.д.36-37, 38-40).
ФИО2 ФИО2 №4, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО2 №3 работал в рамках 1-го этапа операции «МАК» по оперативной информации по выявлению незаконно культивирования растений, содержащих наркотические средства в <адрес>. У них имелась оперативная информация о том, что у ФИО1 произрастает мак. Для того, чтобы точно знать, произрастает у Витмана мак или просто растение, они взяли для осмотра заместителя председателя АПК (агроном) в <адрес> ФИО2 №5 Они приехали к ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, прошли в ограду дома, к ним вышла женщина - мать ФИО5, они попросили ее позвать ФИО5. Через некоторое время к ним вышел ФИО1, они представились и предъявили свои удостоверения. Затем ФИО2 №3 спросил, имеются ли у Витмана запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества, а также выращивает ли он у себя на участке растения, содержащие наркотические вещества и не желает ли выдать их добровольно. Витман сказал, что имеются и пошел в сторону огорода, они втроем пошли за ним. После чего Витман указал на грядку, расположенную у левого ограждения огорода, на грядке произрастали кусты растения зеленого цвета. Агроном ФИО2 №5 посмотрел кусты и сказал, что это мак. Витман пояснил, что этот мак, который он посадил в мае 2023 года. ФИО2 №3 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Тальменскому району и вызвал группу СОГ. Через некоторое время приехала следователь ФИО8, эксперт ФИО10, были приглашены двое понятых. Также в ходе осмотра участвовал владелец дома ФИО2 №1 Следователь представилась, разъяснила понятым их права и обязанности и попросила представиться ФИО1, он назвали свои данные. После чего следователь спросила у него, имеются ли при нем, в надворных постройках или по месту его жительства, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства или психотропные вещества, а также незаконно выращенные растения, содержащие наркотические средства. Витман сказал, что имеются и указал на огород, группа проследовала в огород, где Вадим указал на грядку, расположенную у забора. Агроном подтвердил, что данные кусты являются кустами мака. После чего кусты мака с корнем были извлечены из земли путем выдергивания. При пересчете было извлечено 810 корней мака. Все 810 корней мака были изъяты и упакованы в один пакет черного цвета из полимерного материала, горловину пакета перевязала нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ОМВД России по Тальменскому району», на которой расписались понятые, Витман и следователь. Была нанесена пояснительная надпись. Затем оперуполномоченным ФИО2 №3, Витману были произведены смывы с кистей рук. После этого Витман был доставлен в отдел полиции, где с него было взято объяснение признательного характера и он был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.46-48).
Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- рапорт старшего оперуполномоченного ФИО4 по <адрес> капитана полиции ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работая совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО2 №4, в рамках оперативно профилактической операции «Мак-2023», в ходе проверки оперативной информации, на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> было обнаружено произрастание растения мак, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе осмотра 810 корней растения мак было изъято (л.д.3);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на грядку в огороде дома по адресу: <адрес>, и пояснил, что выращивает данный мак для личного употребления. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 810 корней растения мак (л.д.5-13);
- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.22);
- заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: 1. Объекты растительного происхождения, представленные на исследование в полимерном пакете, относятся к растениям, содержащим наркотические средства - видам мака рода Papaver, содержащим наркотические средства (л.д.26-28);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра явилась картонная коробка светлого цвета, содержащая 810 кустов растения мак рода Papaver (л.д.30-33);
-постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - наркосодержащее растение вида мак рода Papaver в количестве 810 корней (л.д.34).
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере.
Суд исключает из квалификации действий ФИО1 указание на психотропные вещества и их прекурсоры как излишне вмененные.
В соответствии с примечанием к ст. 231 УК РФ особо крупный размер культивирования растений, содержащих наркотические средства утвержден Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 (ред. от 29.07.2020) и подтвержден экспертным заключением. Особо крупным размером является от 200 растений вида мак рода Papaver, содержащие наркотические вещества
В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Новоперуновского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.121,123). По данным Тальменской ЦРБ ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д.124, 125).
В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Выводы экспертиз обоснованы, сомнения у суда не вызывают. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют, в том числе, письменные объяснения ФИО1 признательного содержания, данные им до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако он раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, не судим, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, условно, по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. в размере 7 833 рубля 80 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в размере 3686 рублей 90 копеек в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 При этом суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудоустроиться, а значит, имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством.
Времени, подлежащего зачету ФИО1 в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он не задерживался и под стражу не заключался.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав его 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти лечение от наркомании у врача психиатра-нарколога по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркосодержащее растение вида мак рода Papaver в количестве 810 корней, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району – уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 11520 рублей 70 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Болгерт