Дело № 2-297/2025

25RS0026-01-2025-000447-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 08 июля 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А., с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 в котором указал, что 17.04.2023 между ним и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым он предоставил ответчику сроком до 18.04.2024 г. сумму займа в размере 3000000 рублей под 2,5% ежемесячно (30% годовых). В обеспечение договора займа между ним и ответчиком заключен договор залога недвижимости в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: пгт Лучегорск, <адрес>. До настоящего времени сумму займа и проценты ответчик не вернул, на претензию о возврате задолженности не ответил. Так как ответчик длительное время не исполнял обязательства по договору, с него подлежат взысканию проценты за пользование займом. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 17.04.2023 в размере 3000000 рублей, проценты по договору в размере 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 634049,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 55738 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 17.04.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 3000000 рублей, что подтверждается договором займа (л.д.7). При этом согласно договору заемщик ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до 18.04.2024 г. единовременно или по частям.

В соответствии с п.2.3 Договора за пользование займом ФИО2 обязался уплатить ФИО1 проценты в размере 2,5% от суммы займа за каждый месяц пользования займом.

В обеспечение исполнения договора ФИО2 передал в залог ФИО1 недвижимое имущество в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: пгт Лучегорск, <адрес> (п.3.1. Договора).

Денежные средства в сумме 3000000 рублей по договору были переданы ФИО1 ФИО2 по акту приема-передачи от 17.04.2023 (л.д.10).

В обеспечение договора займа сторонами 17.04.2023 был заключен договор залога недвижимости (л.д.13).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность по основному долгу составила 3000000 рублей, проценты по договору за период с 18.04.2023 по 18.04.2024 составили 900000 рублей (3000000х12 месяцев/100х2,5%). Расчет задолженности соответствует с условиям договора займа, признан судом верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, либо иной суммы задолженности не представлено, суд полагает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга и процентов по договору подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности по процентам, начисленным на сумму займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ, следует, что расчет истцом произведен на сумму долга, равную 3000000 рублей за период с 19.04.2024 по 26.05.2025 и составляет 634049,19 рублей. Расчет задолженности по процентам, за просрочку возврата суммы займа судом проверен, ответчиком не оспорен в связи с чем подлежит взысканию с ФИО2 в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 55738 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-043) в пользу ФИО1 (паспорт серии 0508 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Пожарском муниципальном районе, код подразделения 250-043) задолженность по договору займа от 17.04.2023 в сумме 3000000 рублей, проценты за пользование займом 900000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 634049,19 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 55738 рублей. Всего взыскать 4589787,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Дубинец Н.А.