ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2023 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре судебного заседания Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5982/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004631-59) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 6 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-3084/2015 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 121 800 руб. ** на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, которое окончено **, в связи с его фактическим исполнением, денежные средства получены истцом **.
Обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно приложенному расчету (л.д. 12) за период с ** по ** в размере 73 991,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 3 ноября 2023 года размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. При этом суд руководствуется следующим.
На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статей. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частями 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 6 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-3084/2015 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 121 800 руб. судебный приказ вступил в законную силу 5 октября 2015 года, предъявлен к исполнению.
16 марта 2023 года Ангарским РОСП ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 90676/23/38002-ИП, которое окончено 24 мая 2023 года в связи с фактическим исполнением.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 90676/23/38002-ИП по состоянию на ** должником произведена оплата по исполнительному документу в полном объеме (121 800 руб.) **, далее на основании платежного поручения № от ** указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1
Сумма долга выплачена в полном объеме **. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 73 991,66 руб., рассчитанную на сумму задолженности 121 800 руб.
Поскольку судебный приказ от ** ответчиком исполнен только **, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в виде меры ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга за период с ** по **.
Кроме того, суд учитывает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяются действие моратория, вправе заявить об отказе применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.
Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом ко взысканию неустойка в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на будущее время по день фактической уплаты долга.
Представленный истцом расчет процентов признается судом неверным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в силу положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должны начисляться, с учетом вышеприведенных разъяснений, на сумму 121 800 руб., за период с 7 августа 2015 года по 10 мая 2023 года, согласно следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Сибирскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
121 800
07.08.2015
16.08.2015
10
9,89%
365
330,03
121 800
17.08.2015
14.09.2015
29
9,75%
365
943,53
121 800
15.09.2015
14.10.2015
30
9,21%
365
922,01
121 800
15.10.2015
16.11.2015
33
9,02%
365
993,29
121 800
17.11.2015
14.12.2015
28
9%
365
840,92
121 800
15.12.2015
31.12.2015
17
7,18%
365
407,31
121 800
01.01.2016
24.01.2016
24
7,18%
366
573,46
121 800
25.01.2016
18.02.2016
25
7,81%
366
649,77
121 800
19.02.2016
16.03.2016
27
9%
366
808,67
121 800
17.03.2016
14.04.2016
29
8,81%
366
850,24
121 800
15.04.2016
18.05.2016
34
8,01%
366
906,31
121 800
19.05.2016
15.06.2016
28
7,71%
366
718,42
121 800
16.06.2016
14.07.2016
29
7,93%
366
765,31
121 800
15.07.2016
31.07.2016
17
7,22%
366
408,46
121 800
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
1 712,19
121 800
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
3 460,98
121 800
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
2 836,44
121 800
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
1 171,28
121 800
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
1 481,62
121 800
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
2 732,99
121 800
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
1 191,30
121 800
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
1 348,98
121 800
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
1 448,25
121 800
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
1 051,15
121 800
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
4 233,80
121 800
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
2 277,49
121 800
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
4 706,82
121 800
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
1 051,15
121 800
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
1 016,11
121 800
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
1 144,59
121 800
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
1 062,83
121 800
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
333,70
121 800
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
831,97
121 800
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
1 537,48
121 800
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
1 024,98
121 800
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
524,14
121 800
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
2 234,66
121 800
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 134,58
121 800
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
525,58
121 800
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
834,25
121 800
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
752,49
121 800
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 062,83
121 800
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
946,04
121 800
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 401,53
121 800
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 588,41
121 800
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
443,82
121 800
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
2 135,67
121 800
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
121 800
02.10.2022
10.05.2023
221
7,50%
365
5 531,05
Итого:
2834
66 888,88
Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в части, а именно в размере 66 888,88 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 420 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11 июля 2023 года.
Поскольку требования истца удовлетворены частично на 90,40 % (66888,88*100/73991,66=90,40), следовательно, с ответчика надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, в сумме 2 187,68 руб. (2420*90,40%).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., ИНН №, в пользу ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт № от **, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ** по ** в размере 66 888,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 187,68 руб.
В удовлетворении требований превышающий указанный размер отказать.
Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное заочное решение составлено 3 ноября 2023 года.