УИД: 61RS0050-01-2024-002595-04
2-181/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года
пос.Орловский Орловского района Ростовской области
Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2025.
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025.
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карташова Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мищенко Г.Н.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Комитету по имуществу <адрес>, администрации Орловского сельского поселения Орловского района Ростовской области, 3-е лицо: нотариус Орловского нотариального округа Ростовской области ФИО5 об установлении факта принадлежности объекта недвижимости, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что 12.12.1994 умер ФИО6, которому истцы приходятся супругой и детьми соответственно. При жизни наследодателю принадлежал гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, однако право собственности в установленном порядке в УФСГРКиК по РО тот не оформил, вместе с тем такое право возникло у ФИО6 на основании решения исполнительного комитета Орловского поселкового совета народных депутатов № от 29.08.1990. Нотариусом Орловского нотариального округа РО ФИО5 17.07.1995 открыто наследственное дело №, в рамках которого принявшими наследство лицами являются истцы. В настоящее время возникли сложности с установлением факта принадлежности спорного объекта наследодателю и включения его в наследственную массу, так как в указанном решении от 29.08.1990 отсутствует указание отчества члена кооператива, которому разрешено строительство гаража. Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО3, ФИО1, ФИО4 просили установить факт принадлежности ФИО6 на момент смерти на праве собственности гаража площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, включить его в наследственную массу и признать за ними, в равных долях – по 1/3 за каждым, право собственности на указанный объект.
Явившийся в судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО2 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме по изложенным в исковом заявлении доводам.
Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4, представители ответчиков Комитета по имуществу Орловского района РО, администрации Орловского сельского поселения, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, 3-е лицо нотариус ФИО5, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как определено ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ч.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).
Из положений ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом.
Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Как разъяснено в п.8 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. ФИО3 является супругой ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от 10.07.1980 (регистрационная №). ФИО1 и ФИО4 являются детьми ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении серии № от 20.06.1985 и серии № от 16.04.1985. 12.12.1994 ФИО6 умер, о чём составлена запись акта о смерти № и Орловским бюро ЗАГС выдано соответствующее свидетельство № от 16.12.1994.17.07.1995 нотариусом Пролетарского нотариального округа РО ФИО7 открыто наследственное дело №, в рамках которого о принятии наследства заявили ФИО3, ФИО1 и ФИО4 17.07.1995 наследство после смерти ФИО6 приняли его супруга и двое сыновей – истцы по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Орловского нотариального округа РО ФИО5 (реестровая запись №). Согласно справки того же нотариуса рег.№ от 11.10.2023 кроме указанных выше лиц никто по вопросу наследства ФИО6 не обращался. В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из приведенных положений закона следует, что суд при вынесении решения, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно архивной выписки (исх.№ от 14.07.2023) из решения исполнительного комитета Орловского поселкового совета народных депутатов № от 29.08.1990 исполкомом указанной организации принято решение о выдаче разрешения на строительство гаражей членам кооператива «Каргальский» в количестве 42 человек согласно прилагаемого списка, в том числе ФИО6 (порядковый №). Согласно справки филиала ППК «Роскадастра» по РО от 30.09.2024 по адресу: <адрес> в настоящее время находится нежилое здание – гараж, площадью 26,4 кв.м.По запросу суда истребованы копия указанного выше решения исполнительного комитета Орловского поселкового совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка членов, в том числе и ФИО6, содержащие аналогичные сведения.С целью проверки доводов сторон судом были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9, которые, будучи предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.307, 308 УК РФ, сообщили, что они, вместе с ФИО6, действительно являлись членами кооператива «Каргальский» и получили земельные участки под строительство гаражей. Им достоверно известно, что гаражом ФИО6 пользуются члены его семьи, которые приняли наследство после его смерти.У суда оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они сообщили о тех фактах и обстоятельствах, очевидцами которых они были, показания полные, непротиворечивые, согласуются друг с другом, логичны и последовательны, также суд принимает во внимание, что свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом представленных доказательств, суд считает, что ФИО6 действительно на момент смерти принадлежало спорное имущество, истцы вступили во владение наследственным имуществом после смерти наследодателя в виде указанного имущества, поэтому заявленные требования суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4 к Комитету по имуществу Орловского района Ростовской области, администрации Орловского сельского поселения Орловского района Ростовской области об установлении факта принадлежности объекта недвижимости, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО6 (<данные изъяты>) на момент смерти на праве собственности гаража площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу ФИО6 (<данные изъяты>) гараж площадью 26,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 (<данные изъяты>) право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 (<данные изъяты>) право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья