Дело № 2-1-781/2025

40RS0005-01-2025-001033-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 10 июля 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2025 года истец ООО «СФО Стандарт», обратился в суд с иском ответчику ФИО1, указав, что 17.01.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа № 28162420-1, 28162420-2, 28162420-3 о предоставлении ФИО1 займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) ответчику, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательство выполнило, а должник свои обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт». На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа № 28162420-1, № 28162420-2, № 28162420-3 за период с 18.01.2024 года по 07.02.2025 года сумму основного долга в размере 34 995 рублей, сумму процентов в размере 45 353 рубля 52 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Истец ООО «СФО Стандарт», в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещалась о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не направляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2024 года между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № 28162420-1, № 28162420-2, № 28162420-3. Договоры заключены посредством подачи заявки на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанной путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). В соответствии с заключенным договором № 28162420-1 ООО «МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей со сроком возврата 180 дней с момента передачи денежных средств под 292% годовых, по договору № 28162420-2 в размере 15 000 рублей со сроком возврата 180 дней с момента передачи денежных средств под 292% годовых, по договору № 28162420-3 в размере 4 995 рублей со сроком возврата 180 дней с момента передачи денежных средств под 292% годовых (л.д. 7-8, 8 оборот-9, 10-12).

Пунктом 6 договоров займа № 28162420-1, № 28162420-2, № 28162420-3 возврат сумм займа и уплата процентов производится аннуитентными (равными) платежами с периодичностью согласно графиков платежей.

Графиками платежей по договорам займа № 28162420-1, № 28162420-2, № 28162420-3 предусмотрено 12 платежей 1 раз в месяц.

Банк исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по возврату задолженности не исполнила, задолженность по договорам займа № 28162420-1, № 28162420-2, № 28162420-3 за период с 18.01.2024 года по 07.02.2025 года составляет 80 348 рублей 52 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 34 995 рублей, задолженность по уплате процентов – 45 353 рубля 52 копейки.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

07 февраля 2025 года между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО Аскалон» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли все права требования по договорам займа № 28162420-1, № 28162420-2, № 28162420-3 от 17.01.2024 года в отношении ФИО1

07 февраля 2025 года ООО «ПКО Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли все права требования по договорам займа № 28162420-1, № 28162420-2, № 28162420-3 от 17.01.2024 года, заключенному между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом за заявленный истцом период времени рассчитан с учетом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа), установленных Банком России, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа, проценты за пользование займом, а также пени.

Суд принимает расчёт истца как верный, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден платежным поручением № 54140 от 06.05.2025 года на сумму 4 000 рублей, почтовые расходы, списком внутренних почтовых отправлений на сумму 91 рубль 20 копеек, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа № 28162420-1, № 28162420-2, № 28162420-3 за период с 18.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере 80 348 рублей 52 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 июля 2025 года.