Дело № 2-1227/2022

24RS0040-02-2022-000907-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (ООО «Партнер БГСКБ») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 июня 2016 года в размере 836589 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11565 рублей 89 копеек.

Требования мотивированы тем, что 29 июня 2016 между ПАО «СКБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 915300 рублей на срок по 29 июня 2021 года под 21,9 % годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на 31 мая 2022 года составила 836589 рублей 28 копеек, в том числе, основной долг – 719064 рубля 76 копеек, проценты – 117524 рубля 52 копейки.

В порядке договора цессии, заключенного между ПАО «СКБ» и ООО «Партнер БГСКБ» от 22 апреля 2021 года, истцу преданы права требования по кредитному договору № от 29 июня 2016 года, заключенному с ФИО1 Ввиду того, что задолженность по кредитным обязательствам ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Партнер БГСКБ» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без их участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени слушания дела извещался своевременно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом позиции истца, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьями 432-435 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29 июня 2016 года между ПАО «СКБ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 915300 рублей 06 копеек на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

По условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 31 500 рублей согласно графику платежей, последний платеж 24254 рубля 83 копеек, начиная с 11 месяца пользования кредитом, то есть 29 мая 2017 года.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, с полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Следовательно, ФИО1, действуя в своем интересе, самостоятельно принял решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях, подписывая его, осознавал все правовые последствия его заключения, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Истец обязательства по договору исполнил – предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 915300 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Между тем ответчик производил платежи несвоевременно.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г.Норильска от 07 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 12 марта 2020 года, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ» взыскана задолженность за период с 29 мая 2017 года по 30 июля 2018 года в размере 496908 рублей 30 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 196235 рублей 24 копейки и проценты 300673 рубля 06 копеек за период с 30 июня 2016 года по 29 декабря 2017 года, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500992 рубля 84 копейки. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по району Талнах г.Норильска от 01 декабря 2021 года исполнительное производство по исполнению судебного приказа от 07 февраля 2020 года окончено в связи с фактическим исполнением.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 31 мая 2022 года составила 836589 рублей 28 копеек, в том числе, основной долг – 719064 рубля 76 копеек, проценты – 117524 рубля 52 копейки.

Поскольку кредитный договор, заключенный с ответчиком, не был расторгнут, соответственно, на сумму денежных средств, переданных ответчику в качестве кредита, начислялись проценты за пользование в последующем периоде.

22 апреля 2021 года между ПАО «СКБ» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ПАО «СКБ», в том числе по кредитному договору № от 29 июня 2016 года, заключенному с ФИО1, на сумму задолженности 1120495 рублей 34 копейки, в том числе основному долгу – 915300 рублей и процентам – 201110 рублей 80 копеек.

Рассматривая требования истца, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст. 388 ГК РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).

Материалами дела подтверждено, что запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор, заключенный с ФИО1 не содержит. Право банка на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, обосновано, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Следовательно, передача права требования лицу, не нарушает норм действующего законодательства, оснований для отказа ООО «Партнер БГСКБ» в праве взыскания кредитной задолженности с ответчика не имеется.

Суд исходит из вышеприведенных положений закона и установленных обстоятельств о том, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, истец на основании положений закона и условий договора уступки прав требований вправе взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 мая 2022 года в размере 836589 рублей 28 копеек, в том числе, основной долг – 719064 рубля 76 копеек, проценты – 117524 рубля 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера.

Из представленного истцом платежного поручения следует, что при подаче иска в суд им уплачена государственная пошлина в размере 11565 рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 4084 рубля 54 копейки, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, не имеется, поскольку судебный приказ не был отменен и указанные расходы по оплате государственной пошлины уже были взысканы с ответчика при исполнении им судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» задолженность по кредитному договору №, заключенному 29 июня 2016 года с ПАО «СКБ», по состоянию на 31 мая 2022 года в размере 836589 рублей 28 копеек, в том числе, основной долг – 719064 рубля 76 копеек, проценты – 117524 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11565 рублей 89 копеек, а всего 848155 рублей 17 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года