ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 годаадрес
Судья Люблинского районного суда адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-7077/2017 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
06.12.20117 вынесено решение Люблинского районного суда адрес, которым удовлетворены исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 14.01.2020 произведена замена взыскателя адрес правопреемником ООО «ЭОС».
Определением суда от 11.04.2022 ООО «ЭОС» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.
ООО «ЭОС» на основании положений ст. 208 ГПК РФ обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм, взысканных с ФИО1
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Статья 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Судом установлено, что 06.12.2017 г. Люблинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере сумма, также с ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности получены представителем истца 26.03.2018 г.
Определением суда от 14.01.2020 произведена замена взыскателя адрес правопреемником ООО «ЭОС».
Определением суда от 11.04.2022 ООО «ЭОС» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.
14.07.2023 г. ООО «ЭОС» на основании положений ст. 208 ГПК РФ обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм, взысканных с ФИО1
В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем реально взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, тогда как при истечении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения заявления ООО «ЭОС» об индексации присужденных денежных средств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-7077/2017 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.
Судья