По делу (№) копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Канавинского районного суда Н.Новгорода Елисеева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения – Туркменская ССР, место регистрации – (адрес обезличен), проживает там же, место работы – со, слов, ООО «Элант» водителем, ранее к административно ответственности не привлекавшегося,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 часов 20 минут у (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода в магазине «Пятерочка» ФИО1 ОР. выражался нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу суд квалифицирует ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, те. нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается его собственными признательными показаниями, а также протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что наказание ФИО1 за совершение административного правонарушение должно быть назначено в виде административного ареста, с учетом ходатайство самого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.) 14 часов 00 минут..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Канавинского районного суда

Н.Новгорода - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева