66RS0006-01-2024-006560-16

№ 2-625/2025 (2-6425/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Кузнецовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обосновании иска указано, что на основании кредитного договора < № > от 17 августа 2022 года банк выдал и Е.А.Б. кредит 119760 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев под 25,8% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у него за период с 17 июля 2023 года по 01 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 147 364 рубля 11 копеек, в том числе просроченный основной долг 108 765 рублей 58 копеек, просроченные проценты 38 598 рублей 53 копейки. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, которые до настоящего времени не исполнены. В банк поступила информация о смерти заемщика Е.А.Б. По имеющейся у банка информации наследником заемщика является ответчик. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17 июля 2023 года по 01 ноября 2024 года в размере 147 364 рубля 11 копеек, в том числе просроченный основной долг 108 765 рублей 58 копеек, просроченные проценты 38 598 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 5 420 рублей 92 копейки.

Определением суда от 21 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска согласилась, суду пояснила, что она является единственным наследником принявшим наследство. По данному кредитному договору был заключен договор страхования, однако страховая компания отказалась выплачивать возмещение.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 августа 2022 года между ПАО Сбербанк и Е.А.Б. был заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк выдал Е.А.Б. кредит в размере 119760 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев под 25,8% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 17 числа каждого месяца в размере 3571 рубль 52 копейки.

Согласно справке о зачислении кредита (л.д. 17), истории операций (л.д. 23) денежные средства в размере 119760 рублей 48 копеек были выданы заемщику единовременно 17 августа 2022 года путем перечисления денежных средств на счет, открытый в банке на имя заемщика. Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор < № > был заключен сторонами 17 августа 2022 года в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а обязательства банка по данному договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил.

Из расчета задолженности (л.д. 18-22) следует, что по состоянию на 01 ноября 2024 года размер задолженности заемщика по кредитному договору < № > от 17 августа 2022 года составил 147 364 рубля 11 копеек, в том числе просроченный основной долг 108 765 рублей 58 копеек, просроченные проценты 38 598 рублей 53 копейки.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

28 июня 2023 года заемщик Е.А.Б. умер (л.д. 27, 94). После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело < № > (л.д. 92-123).

Из расчета задолженности, представленного в материалы дела, следует, что на момент смерти заемщика кредит не погашен, задолженность по кредитному договору на момент смерти Е.А.Б. имелась.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела единственным наследником после смерти Е.А.Б. по закону, которым было подано заявление о принятии наследства, является ФИО1, что подтверждается ее заявлением поданном нотариусу 02 августа 2023 года (л.д. 95-97), второй наследник от наследства отказался (л.д. 98).

Таким образом, ФИО1 приняла наследство оставшееся после смерти Е.А.Б. путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Согласно материалам наследственного дела наследство состоит из недополученного пособия по временной нетрудоспособности в сумме 19620 рублей 59 копеек, права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО АКБ «НОВИКОМБАНК», комнаты < № > по адресу: < адрес > фронта, 62 (л.д. 116-119).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследник Е.А.Б. – ФИО1 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, принятое наследство принадлежит ей со дня открытия наследства. Иных наследников, принявших наследство не установлено.

С учетом того, что стоимость перешедшего к наследнику Е.А.Б. наследственного имущества очевидно превышает размер долга по кредитному договору < № > от 17 августа 2022 года, сумма задолженности по данному договору должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.

Учитывая, что заемщиком и его наследником обязанность по возврату суммы кредита не исполнялась, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 17 августа 2022 года по состоянию на 01 ноября 2024 года в размере 147 364 рубля 11 копеек, в том числе просроченный основной долг 108 765 рублей 58 копеек, просроченные проценты 38 598 рублей 53 копейки, подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата суммы кредита и уплаты процентов в полном объеме не представлено.

Таким образом, учитывая, что каких-либо злоупотреблений в действиях кредитора не имеется, в силу приведенных разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации и положений ст. 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору < № > от 17 августа 2022 года по состоянию на 01 ноября 2024 года в размере 147 364 рубля 11 копеек, в том числе просроченный основной долг 108 765 рублей 58 копеек, просроченные проценты 38 598 рублей 53 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 17 августа 2022 года за период с 17 июля 2023 года по 01 ноября 2024 года в размере 147 364 рубля 11 копеек, из которых 108 765 рублей 58 копеек – основной долг, 38 598 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5 420 рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья: Е.А. Лащенова