Приговор по делу № 1-306/2023 от 10.11.2023

№1-306/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Степановой Т.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО4

защитника – адвоката Мигиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Мурманская область, <адрес>, до задержания фактически проживавшего по адресу: г.Мурманск, <адрес>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил убийство при следующих обстоятельствах.

26.05.2023, в период с 13 часов 15 минут до 16 часов 05 минут, между ФИО5 и ФИО194 находящимися в помещении <адрес> <адрес> в городе Мурманске в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО7

26.05.2023, в период времени с 13 часов 15 минут до 16 часов 05 минут, во исполнение своего преступного умысла ФИО5, находясь в помещении <адрес> <адрес> в городе Мурманске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись приисканным ножом хозяйственно-бытового назначения общей длиной 327 мм, с длиной клинка 196 мм, и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения смерти ФИО26 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, надавливая при этом левой рукой на шею потерпевшей, со значительной силой нанес клинком вышеуказанного ножа, удерживая его в правой руке, ФИО27 не менее 4 ударов в область расположения жизненно важных органов потерпевшей, а именно в область груди и живота последней.

В результате преступных умышленных действий ФИО5 ФИО28 причинены следующие телесные повреждения: одно слепое колото-резаное ранение передней поверхности груди в проекции левого края грудины и 5-го межреберья размерами 6 на 2,5 см с длиной раневого канала 13 см, одно слепое колото-резаное ранение передней поверхности груди справа в 5-м межреберье по среднеключичной линии размером 6,5 на 2 см с длиной раневого канала 13 см, одно слепое колото-резаное ранение живота в эпигастральной области размерами 4 на 1,5 см с длиной раневого канала 29 см с повреждением верхней доли левого легкого, передней и нижней стенки правого желудочка и межжелудочковой перегородки сердца, диафрагмы, с осложнениями в виде двухстороннего гемопневмоторокса, гемоперикарда, острого малокровия, которые на основании квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как подобные повреждения по своему характеру непосредственно угрожают жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей, наступившей через непродолжительное время на месте совершенного в отношении нее преступления.

26.05.2023 в 16 часов 30 минут сотрудником бригады скорой медицинской помощи констатирована смерть ФИО29

Причиной смерти ФИО30. явились множественные (три) проникающие слепые колото-резаные ранения груди и живота: одно слепое колото-резаное ранение передней поверхности груди в проекции левого края грудины и 5-го межреберья размерами 6 на 2,5 см с длиной раневого канала 13 см, одно слепое колото-резаное ранение передней поверхности груди справа в 5-м межреберье по среднеключичной линии размерами 6,5 на 2 см с длиной раневого канала 13 см, одно слепое колото-резаное ранение живота в эпигастральной области размерами 4 на 1,5 см с длиной раневого канала 29 см с повреждением верхней доли левого легкого, передней и нижней стенки правого желудочка и межжелудочковой перегородки сердца, диафрагмы, с осложнениями в виде двухстороннего гемопневмоторокса, гемоперикарда, острого малокровия.

Кроме того, умышленными преступными действиями ФИО5 потерпевшей ФИО31 причинены телесные повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи с ее смертью: две ссадины на передней поверхности груди слева, ссадина левой боковой поверхности шеи, которые как в совокупности, так и по раздельности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 ФИО32 причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, сообщив, что преступление было им совершено при изложенных обстоятельствах.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО33 следует, что с 2018 года он состоял в зарегистрированном браке со ФИО34 с которой с 2022 года проживал по адресу: г.Мурманск, <адрес>. Вместе с ними проживал малолетний сын ФИО35 состояла в приятельских отношениях с ФИО36 с которым она могла совместно употреблять спиртные напитки, когда его (ФИО37 не было дома. С 25.05.2023 по 26.05.2023 он ФИО38.) находился на работе и на ночь домой не возвращался, а малолетний ФИО39 в это время находился в гостях у своих родственников. 26.05.2023 в течение дня ФИО40 не отвечала на его звонки, 26.05.2023 около 16 часов 00 минут, когда он вернулся домой, дверь в их квартиру была не заперта. В квартире он обнаружил свою супругу обнаженной, лежащей на полу, без признаков жизни, при этом на ее теле имелись колото-резанные раны. По обстановке в квартире было видно, что ФИО41 с кем употребляла алкоголь, так как в квартире находились бутылки из-под водки, а в комнате и на кухне на столе стояли рюмки и тарелки. Сразу после этого он вызвал сотрудников полиции и до их приезда ничего не трогал в квартире. Немного позднее он позвонил матери ФИО42 – ФИО43 и сообщил ей о смерти своей супруги.

Из показаний потерпевшей ФИО44 – матери ФИО45. следует, что она проживает вместе с внучкой ФИО46 которая является дочерью ФИО47 Сама ФИО48 прожила со своим супругом ФИО49 и малолетним сыном отдельно от них по адресу: г.Мурманск, <данные изъяты> ФИО50 сообщил ей о смерти ФИО51 Ее дочь ФИО52 была добрым и не конфликтным человеком.

Потерпевшая ФИО53 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО54., сообщив, что о смерти матери она узнала от бабушки ФИО55

Из показаний свидетеля ФИО56 следует, что он длительное время знаком со ФИО57 как в период с 2012 по 2015 они проживали совместно, а после этого сохранили приятельские отношения. Он часто приходил к ФИО58 гости, но когда она стала проживать с ФИО63 последний был против их общения. 25.05.2023 ему позвонила ФИО64. и пригласила его в гости, сообщив, что ФИО65. на работе. 25.05.2023 около 20 часов 00 минут он приехал в гости к ФИО66 по адресу: г.Мурманск, <адрес> где они стали вместе употреблять алкогольные напитки, он пил пиво, а ФИО67 – водку. Когда он пришел к ФИО68 в гости, она находилась дома одна, никого из членов ее семьи не было дома. Муж ФИО6 находился на работе в ночную смену, а ее ребенок находился у родственников. Через какое-то время в этот же вечер он ушел от ФИО6 и вернулся к себе домой по адресу: г.Мурманск, <адрес> где вместе с ним проживал ФИО69., с которым они также знакомы очень длительное время. Находясь у себя дома ФИО70 обнаружил, что забыл свой телефон у ФИО71 После этого он позвал с собой ФИО5 и вместе с ним снова отправился в гости к ФИО6, взяв с собой алкогольные напитки. Находясь вместе с ФИО5 в гостях у ФИО6 по адресу: г.Мурманск, <адрес>В, <адрес>, они втроем стали употреблять алкогольные напитки, ФИО2 и ФИО6 употребляли водку, а он – пиво. Поскольку утром 26.05.2023 ему ФИО73 нужно было идти на работу, он лег спасть в квартире ФИО193. При этом ФИО5 и ФИО190. продолжили употреблять вдвоем алкоголь. 26.05.2023 около 06 часов 00 минут он проснулся и около 07 часов 00 минут ушел из квартиры ФИО192. на работу. При этом ФИО191. и ФИО5 остались в одни в квартире и продолжили употреблять алкоголь. При нем в квартире у ФИО79 ни у кого никаких конфликтов не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он уходил на работу, у ФИО80. никаких телесных повреждений не было. Далее в течение дня 26.05.2023 он звонил ФИО189. и ФИО5, интересовался как у них дела. Сначала они отвечали на его звонки, но потом перестали отвечать. Вечером 26.05.2023 ему позвонил ФИО5 и сообщил об убийстве ФИО83

Из согласующихся между собой показаний свидетелей ФИО8, ФИО5 и ФИО9, являющихся близкими родственниками подсудимого, следует, что подсудимый ФИО5 с зимы 2023 года до момента его задержания сотрудниками полиции проживал в г.Мурманске у своего приятеля ФИО86

Из показаний свидетеля ФИО87 – оперативного сотрудника УМВД России по Мурманской области следует, что 26.05.2023 в ходе проверки сообщения о преступления по факту обнаружения трупа ФИО88 по адресу: г.Мурманск, <адрес>, в ходе использования системы «Умный домофон» им было установлено, что на подъезде № указанного жилого дома имеется видеокамера, фиксирующая обзор со стороны входной двери в указанный подъезд. В ходе просмотра видеозаписей за 26.05.2023 с указанной видеокамеры было установлено, что 26.05.2023 в 02 часа 38 минут к указанному подъезду подошли ФИО5 и ФИО10, которым дверь в подъезд открыла ФИО92. и запустила их внутрь подъезда. 26.05.2023 в 06 часов 47 минут из указанного подъезда вышел ФИО10 и более в этот подъезд не возвращался. 26.05.2023 в 13 часов 06 минут из указанного подъезда вышли ФИО5 и ФИО6, которые вместе направились в сторону <адрес> <адрес> в г.Мурманске. В 13 часов 15 минут этого же дня ФИО5 и ФИО7 вернулись обратно и зашли в подъезд <адрес> в г.Мурманске. При этом у ФИО5 в руках была стеклянная бутылка, по внешнему виду похожая на бутылку с алкоголем. После этого ФИО95 более в поле зрения видеокамеры не попадала. 26.05.2023 в 15 часов 01 минуту ФИО5 снова вышел из подъезда № <адрес> в г.Мурманске, после чего направился в сторону рядом расположенных домов и более на видеозаписи не появлялся, к дому №<адрес> в г.Мурманске не возвращался. 26.05.2023 в 15 часов 58 минут в подъезд № <адрес> в г.Мурманске в г.Мурманске зашел ФИО97 который обнаружил труп ФИО98 с признаками насильственной смерти в помещении своей квартиры, о чем сразу же сообщил в правоохранительные органы посредством телефонного звонка. Таким образом, в ходе просмотра видеозаписей ими было установлено, что ФИО5 являлся последним человеком, который общался со ФИО7 до момента ее смерти.

Допрошенный в качестве свидетеля оперативный сотрудник УМВД России по г.Мурманску ФИО101. сообщил, что он производил выемку указанной видеозаписи посредством использования системы «Умный домофон» и впоследствии выдал ее органу предварительного расследования.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО5 следует, что с января 2023 года он проживает у своего приятеля Свидетель №1 по адресу: г.Мурманск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не ранее 01 часа 00 минут, более точное время не вспомнит, он находился дома по месту жительства по указанному адресу, когда домой вернулся ФИО103., который сообщил, что оставил в гостях у ФИО104 свой мобильный телефон. После этого они решили вместе сходить к ФИО105 с которой он (ФИО5) был знаком. 26.05.2023 около 02 часов 30 минут он и ФИО107 пришли в гости к ФИО108 по адресу: г.Мурманск, <адрес>. Находясь в квартире ФИО109 они все втроем сели вокруг журнального столика в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, и стали распивать спиртные напитки. Он и ФИО110 пили водку, ФИО112. пил пиво. Каких-либо конфликтов между ними не происходило. В какой-то момент ФИО113 сообщил, что он собирается ложиться спать и спиртное больше пить не будет, так как ему рано вставать на работу. В связи с этим, он (ФИО5) и ФИО114 перешли в помещение кухни, где вдвоем продолжили распивать спиртное, а Свидетель №1 лег спать в помещении жилой комнаты на диване. 26.05.2023 около 06 часов 00 минут проснулся ФИО115 который собрался и ушел на работу. Он (ФИО5) и ФИО118 продолжали сидеть на кухне и употреблять алкоголь. В какой-то момент спиртное у них закончилось, поэтому они вдвоем сходили в магазин и приобрели одну бутылку водки, после чего вернулись в квартиру ФИО119 где продолжили вдвоем употреблять спиртное. В какой-то момент, они переместились в жилую комнату, куда на стол перенесли спиртное и закуску, а сами расположились на угловом диване в этой комнате. Далее они обоюдно решили заняться сексом, однако он не смог завершить половой акт до конца, так как у него не наступало эякуляции. Он сообщил об этом ФИО124 которая в ответ стала громко смеяться и называть его «импотентом». Поведение и слова ФИО125. очень его задели, поэтому он подошел к столику, где лежали сигареты, и начал курить, чтобы успокоиться. ФИО126 оставаясь в обнаженном виде, продолжала смеяться, называть его «импотентом» и предлагала продолжить половой акт, вследствие чего он еще больше разозлился на нее. Далее, когда он пил водку, ФИО127 села на угловом диване справа от него и продолжила смеяться и называть его «импотентом». Не смотря на то, что он был пьяный, он хорошо понимал все происходящее. Он сильно разозлился на ФИО130 повалил ее и локтем левой руки надавил ей на шею спереди. В тот момент она лежала спиной на диване лицом к нему. Он стал давить ей своей левой рукой на шею, чтобы она перестала смеяться. Поскольку своим смехом ФИО131 взбесила его, он схватил кухонный нож, который лежал где-то рядом с ним, где именно не может вспомнить, возможно, на столике рядом с диваном, после чего, удерживая указанный нож в своей правой руке, нанес им не менее трех ударов в области груди и живота ФИО132 При этом, в грудь он нанес около 2 ударов, а в живот один удар. После третьего удара, нож остался в теле ФИО137 Как только он нанес третий удар, ФИО133 громко засмеялась и назвала его дураком. В этот момент он еще сильнее разозлился и, замахнувшись своей правой рукой, со всей силы ладонью своей правой руки ударил по рукояти ножа, находящегося в теле ФИО136 От этого удара нож полностью вошел в тело ФИО134 а ФИО135. слетела с дивана и упала за него к стене. После этого выпил стопку водки, выкурил сигарету и отправился домой. Придя домой по месту жительства, он продолжил употреблять спиртное, а находившуюся на нем одежду загрузил в стиральную машину и постирал. Впоследствии к нему домой по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Все обнаруженные на теле ФИО138 повреждения в виде колото-резанных ранений и ссадин были причинены им при вышеуказанных обстоятельствах, вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.48-58, 93-96, 103-109).

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 указанные показания полностью подтвердил и продемонстрировал, как он, надавливая левой рукой на шею ФИО139 нанес ей не менее 4 ударов ножом в области груди и живота (т.2 л.д.84-92).

26.05.2023 в 16 часов 04 минуты в дежурной части ОП №1 УМВД России по г.Мурманску зарегистрировано сообщение от ФИО4 о том, что он обнаружил свою супругу с порезами квартире <адрес> в городе Мурманске (т.1 л.д.63).

26.05.2023 в 16 часов 30 минут бригадой скорой медицинской помощи, прибывшей на место совершения преступления, была зафиксирована смерть ФИО141. (т.1 л.д.203-204, 205).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> в городе Мурманске, проведенного 26.05.2023, в период с 17 часов 49 минут до 20 часов 32 минут, зафиксирована обстановка после совершения преступления, на полу между угловым диваном и стеной в жилой комнате указанной квартиры обнаружен труп ФИО142 на котором имелись множественные телесные повреждения, в том числе три проникающие раны в области грудной клетки и живота, а также различные ссадины, кожные покровы были обильно испачканы кровью. В проникающей ране в области живота трупа ФИО143 обнаружен нож. В указанной квартире также обнаружены бутылки из-под водки и банки из-под пива. С места происшествия, в том числе, изъяты множественные следы рук, два пододеяльника со следами вещества бурого цвета. Труп ФИО144 направлен в ГОБУЗ ОМБ СМЭ по адресу: <...> (т.1 л.д.12-40).

Согласно заключениям эксперта № 1-191 от 18.06.2023, № 2-240 от 10.07.2023 обнаруженные следы пальца руки на бутылке из-под водки в квартире ФИО145. 26.05.2023, оставлены ФИО5 (т.2 л.д.247-251, т.3 л.д.25-27).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> в городе Мурманске, проведенного 27.05.2023, из барабана стиральной машины были изъяты постиранные вещи подсудимого: брюки, пара носок и футболка (т.1 л.д.179-185).

07.07.2023 в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г.Мурманску ФИО146 был изъят оптически диск, содержаний видеозаписи, полученные посредством системы «Умный домофон» с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде <адрес> в г.Мурманске (т.1 л.д.230-233).

Содержанием протоколом осмотра предметов от 15.07.2023, а именно видеозаписей, полученных посредством системы «Умный домофон» с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде <адрес> в г.Мурманске, полностью подтверждаются показания свидетеля – оперативного сотрудника УМВД России по Мурманской области ФИО147 подробно раскрывшего содержание этих записей (т.3 л.д.48-53).

При ознакомлении с указанными видеозаписями ФИО5 опознал на них себя, ФИО149 (т.2 л.д.103-109).

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № 315/429 от 29.05.2023 (т.2 л.д.139-145) причиной смерти ФИО150 явились множественные (три) проникающие слепые колото-резаные ранения груди и живота: одно слепое колото-резаное ранение передней поверхности груди (рана №1) в проекции левого края грудины и 5-го межреберья размерами 6 на 2,5 см с длиной раневого канала 13 см; одно слепое колото-резаное ранение передней поверхности груди (рана №2) справа в 5-м межреберье по среднеключичной линии размерами 6,5 на 2 см с длиной раневого канала 13 см; одно слепое колото-резаное ранение живота (рана №3) в эпигастральной области размерами 4 на 1,5 см с длиной раневого канала 29 см с повреждением верхней доли левого легкого, передней и нижней стенки правого желудочка и межжелудочной перегородки сердца, диафрагмы, с осложнениями в виде двухстороннего гемопневмоторокса, гемоперикарда, острого малокровия.

Смерть ФИО151 могла наступить в срок до 2 - 4 часов до момента фиксации трупных явлений в протоколе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть ФИО152 могла наступить в короткий промежуток времени после образования вышеуказанных повреждений (несколько минут).

На трупе ФИО153 обнаружены следующие телесные повреждения:

- множественные (три) проникающие слепые колото-резаные ранения груди и живота: одно слепое колото-резаное ранение передней поверхности груди (рана №1) в проекции левого края грудины и 5-го межреберья размерами 6 на 2,5 см с длиной раневого канала 13 см, одно слепое колото-резаное ранение передней поверхности груди (рана №2) справа в 5-м межреберье по среднеключичной линии размерами 6,5 на 2 см с длиной раневого канала 13 см, одно слепое колото-резаное ранение живота (рана №3) в эпигастральной области размерами 4 на 1,5 см с длиной раневого канала 29 см с повреждением верхней доли левого легкого, передней и нижней стенки правого желудочка и межжелудочковой перегородки сердца, диафрагмы. Данные телесные повреждения образовались одновременно или за короткий промежуток времени (имеют единые признаки давности, в связи с чем установить последовательность их образования не представляется возможным) в результате трех раздельных ударных воздействий на указанные анатомические области клинка колюще-режущего орудия с плоским однолезвийным клинком, шириной отобразившейся в повреждениях в пределах 3,0-4,0 см с обухом П-образного сечения толщиной около 0,1 см, с выраженными ребрами и режущей кромкой средней или выше средней степени остроты, с силой, достаточной для их образования. Данные повреждения на основании квалифицирующего признака опасности для жизни, предусмотренного абз. 2 п.п. «а» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с пп. 6.1.9., 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как данные повреждения непосредственно угрожают жизни пострадавшего, состоят в причинно-следственной связи со смертью ФИО154

- 2 ссадины на передней поверхности груди слева. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате 2-х тангенциальных (по касательной) воздействий предмета, имеющего острый край и/или режущую кромку. Не исключается возможность образования исследованных колото-резаных ран и ссадин в результате воздействия одного и того же клинка колюще-режущего орудия вместе с вышеописанными колото-резаными ранами (ввиду их расположения в близких анатомических областях). Данные телесные повреждения могли образоваться в срок до 6-12 часов до смерти потерпевшей.

- ссадина левой боковой поверхности шеи. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате тангенциального (по касательной) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью в срок 12-24 часа до смерти потерпевшей.

Указанные ссадины (как в совокупности, так и в раздельности) в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не состоят в причинной связи со смертью ФИО155

Из раны и раневого канала № 3 на передней брюшной стенке изъят нож с деревянной рукояткой, общей диной 32 см, длиной клинка 20 см (шириной клинка у рукояти 4 см, посередине 3 см), размеры рукоятки 13х2х3х1,4 см. Нож упакован, промаркирован, передан следователю.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО156. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,1 ‰, данная концентрация этилового спирта у живых лиц обычно соответствует сильному алкогольному опьянению (в соответствии с методическими указаниями ГСМЭ Минздрава СССР «Судебно-методическая диагностика смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибок» от 1974г).

Согласно заключениям экспертов № 282-СБО\2023 от 07.06.2023№, 281-СБО/2023 от 14.06.2023 на двух пододеяльниках, изъятых 26.05.2023 в ходе осмотра месте происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО157т.2 л.д.172-174, 180-183).

Согласно заключениям экспертов № 197/23-МКО от 27.06.2023, № 200/23-МКО от 30.06.2023 три колото-резаные раны в области груди и живота и ссадина линейной формы в области груди трупа ФИО158. могли образоваться в результате воздействий клинком ножа, изъятого из трупа ФИО159 в ходе проведения экспертизы трупа (т.2 л.д.215-218, 224-229).

Согласно заключению эксперта № 1-241 от 10.07.2023 нож, изъятый из трупа ФИО160 в ходе проведения экспертизы трупа, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия. Характеристики (размеры) ножа соответствуют описанию, раскрытому в заключении по экспертизе трупа. Данный нож изготовлен промышленным способом (т.3 л.д.36-37).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Положенные в основу приговора заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», являются научно-обоснованными и мотивированными. Экспертные исследования проведены надлежащими лицами, имеющими необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Сведений, порочащих эти заключения, судом не установлено.

Все свидетели и потерпевшие были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Положенные в основу приговора показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, были получены в соответствии с требованиям уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, и оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Подсудимый данные показания в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оснований для признания положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний свидетелей, потерпевших и подсудимого, недопустимыми доказательствами не установлено, как и не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевших, а также самооговора со стороны подсудимого.

Таким образом, показания свидетелей, потерпевших и подсудимого, положенные в основу приговора, признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах умышленно, с целью причинения смерти ФИО161., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения смерти последней и желая наступления этих последствий, вооружившись ножом и удерживая его в своей руке, со значительной силой нанес не менее 4 ударов этим ножом в область жизненно важных органов ФИО162., в том числе причинив ей телесные повреждения в виде трех проникающих колото-резаных ранений в области груди и живота, с повреждением внутренних органов, подробное описание которых приведено выше, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО163

Иные повреждения нанесенные подсудимым ФИО164 при совершении преступления не находятся в причинно-следственной связи со смертью последней, однако они в совокупности свидетельствуют об умышленном, целенаправленном характере действий подсудимого, направленных на причинение смерти ФИО165. Об этом свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления, способ совершения преступления, орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, а также механизм их причинения. ФИО5 не мог не понимать, что нанесение ударов ножом в область жизненно важных органов человека, представляет собой опасность для жизни ФИО166, не мог не осознавать противоправность своих действий. При этом, установлено, что подсудимый в момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта, его поведение носило последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения преступления (заключение экспертов №588 от 08.06.2023 – т.2 л.д.235-238).

Мотивом к совершению преступления подсудимым явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры между подсудимым и убитой. При этом оснований для признания того, что поводом для преступления явилось аморальное или противоправное поведение ФИО167 не имеется.

Каких-либо обстоятельств, из которых можно было сделать вывод об оборонительном характере действий подсудимого, не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность ФИО5 материалами, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного подсудимый признается вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым свое вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

При этом из материалов уголовного дела следует, что подсудимый написал чистосердечное признание, а впоследствии явку с повинной, в том момент когда, сотрудники полиции только располагали информацией о том, что ФИО5 был последним, кто видел ФИО169 до прихода ФИО170 Только после этого он был задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица. В дальнейшем в ходе предварительного расследования ФИО5 давал подробные показания, полностью изобличая себя в совершении преступления, сообщая об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органам предварительного расследования. В судебном заседании подсудимый эти показания полностью подтвердил.

Какого-либо противоправного или аморального поведения со стороны ФИО171 явившегося поводом для совершения преступления, судом установлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На наличие данного отягчающего обстоятельства указывают установленные судом фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, показания подсудимого и свидетеля ФИО172 об употреблении крепких спиртных напитков в значительном количестве, предшествовавшем совершению преступления, а также выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №588 от 08.06.2023 (т.2 л.д.235-238). Таким образом, употребление алкоголя и нахождение подсудимого в состоянии опьянения в данном случае способствовало совершению им преступления и влияло на его поведение и действия в момент совершения преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения его от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией статьи.

По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, также не имеется.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение особо тяжкого преступления в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления в силу приговора суда.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Заявленный прокурором по делу гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО173 денежной компенсации морального вреда в сумме 1500000 рублей в соответствии со ст.151, ст. 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что подсудимый своими преступными действиями умышленно причинил смерть ФИО174 являвшейся дочерью ФИО175

В результате совершенного подсудимым преступления потерпевшая ФИО177., страдающая различными хроническими заболеваниями, бесспорно испытала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания в связи с невосполнимой утратой близкого родственника – дочери, при этом физические страдания выражаются в обострении имеющихся у нее хронических заболеваний на фоне нравственных страданий.

Определяя размер причиненного вреда, суд исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины подсудимого и обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО178 денежной компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей, которая полностью отвечает принципу разумности и справедливости, и определена, в том числе, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом имущественного положения подсудимого.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ФИО179 о взыскании с подсудимого расходов на погребение и ритуальные услуги в сумме 73255 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 «О практике рассмотрения судам гражданского иска по уголовному делу» по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, в силу статьи 1094 ГК РФ вправе предъявить гражданский иск об их возмещении. При этом пособие на погребение в случае его выплаты не влияет на размер подлежащих возмещению расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что погребение – это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Статьей 9 указанного Федерального закона также определен перечень гарантированных услуг по погребению.

При этом в ст.1174 ГК РФ содержится понятие «достойные похороны» с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.

Потерпевшая ФИО180, занимавшаяся организацией похорон своей матери ФИО181 понесла расходы на погребение и ритуальные услуги в общей сумме 73255 рублей, указанные расходы подтверждены документально. Суд признает эти расходы обоснованными и необходимыми.

Таким образом, с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО182. подлежат взысканию денежные средства в сумме 73255 рублей в счет возмещения расходов на погребение и ритуальные услуги.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мигиной Ю.Н. по назначению за оказание юридической помощи по защите подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 51858 рублей 40 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО5 время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 26.05.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска о взыскании с ФИО5 в пользу потерпевшей ФИО183 денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО184 денежную компенсацию морального вреда в сумме 1500000 рублей.

Гражданский иск ФИО185 о взыскании с ФИО5 денежных средств в счет возмещения расходов на погребение и ритуальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО186 денежные средства в сумме 73255 рублей в счет возмещения расходов на погребение и ритуальные услуги.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи, в сумме 51858 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства:

- нож и стеклянную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (т.3 л.д.78-79) – уничтожить;

- предметы одежды ФИО5 – трусы, футболки, куртку, пару кроссовок, брюки, пару носок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области (т.3 л.д.78-79) – возвратить ФИО5 или его представителю по доверенности, а в случае уклонения от получения – уничтожить;

- предметы одежды ФИО187 – пара носок, а также два пододеяльника, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (т.3 л.д.47, 78-79) – возвратить потерпевшему ФИО188 а в случае уклонения от получения – уничтожить;

- иные предметы, признанные вещественными доказательствами по делу и хранящиеся в деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

копия верна

судья Гирич Р.А. –