УИД: 66RS0046-01-2023-000104-79 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2023 город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2859/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2023 в Пригородный районный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО2, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 327 680,12 руб.; проценты, предусмотренные условиями договора за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств в порядке ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 476,8 руб.

17.02.2023 данное исковое заявление принято к производству Пригородного районного суда Свердловской области.

Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 13.04.2023 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчика.

Гражданское дело поступило в Ленинский районный суд города Нижний Тагил 12.05.2023 и определением от 15.05.2023 принято к производству Ленинского районного суда города Нижний Тагил.

Заочным решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 11.07.2023 исковые требования истца удовлетворены.

Определением суда от 06.10.2023 заочное решение отменено.

В обоснование исковых требований указано, что 09.09.2015 между банком - ПАО КБ "УБРиР" и заемщиком - ФИО2 заключен договор № № о предоставлении кредита в размере - 310900 (Триста десять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

01.12.2017 судебным приказом мирового судьи Судебного участка № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области № 2-1488 2017 в пользу ПАО КБ "УБРиР" с ответчика - ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

17.04.2020 между цедентом - ПАО КБ "УБРиР" и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №. согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

11.08.2022 определением мирового судьи Судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области на основании возражений ответчика - ФИО2 судебный приказ № 2-1488/2017 от 01.12.2017 отменен.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом, за период с 09.09.2015 по 21.04.2020, составляет 327 680,12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 277 084,35 руб., задолженность по процентам 50 595,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании 15.11.2023 требования не признала, указав, что задолженность у нее отсутствует.

В судебном заседании 15.11.2023 судом объявлен перерыв до 23.11.2023, ответчику предложено представить доказательства оплаты задолженности.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 09.09.2015 ФИО2, которая согласно сведений ОВМ изменила фамилию на ФИО4 (л.д.48), обратилась в ОАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 310 900 руб. на срок 120 месяцев. (л.д.11) Заявление Похилько было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок (л.д.7-8).

В силу п. 4 Индивидуальных условий ставка процентная ставка 10 % годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 4 109 руб. ежемесячно (л.д.9). По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на банковскую карту, номер карточного счета: № (л.д.10). При этом стороны договорились, что при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составит 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт перечисления денежных средств в размере 310 900 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

Расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. Из выписки по счету и расчета следует, что ежемесячные платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.16-17).

В связи с нарушением условий договора 23.11.2017 ПАО УБРиР обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просил взыскать задолженность по основному долгу 310 900 руб., задолженность по процентам 53 065, 96 руб., а всего 363 965, 96 рублей (л.д.38-39).

01.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в указанном размере (л.д.40 оборот).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 04.03.2021 произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (л.д.42).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от 11.08.2020 судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.43-44).

В судебном заседании также установлено, что на основании судебного приказа 05.04.2018 было возбуждено исполнительное производство в ОСП по Ленинскому району города Нижний Тагил № 29509/18/66009-ИП, которое прекращено в связи с отменой судебного приказа 16.08.2022 (л.д.97 оборот).

Взысканная в рамках исполнительного производства сумма составляет 45 637, 48 рублей.

Более того в судебном заседании установлено, следует из справки о движении денежных средств представленной истцом, что 22.12.2020 перечислено 50 рублей, 19.07.2022 - 8 352 рубля (л.д.115). Указанные денежные средства также отражены в выписке о движении денежных средств по депозитному счету, представленному СПП, как перечисленные на счет взыскателя (л.д.98-99).

По расчету истца по состоянию на 21.04.2020 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 327 680,12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 277 084,35 руб., задолженность по процентам 50 595,77 руб. (л.д.16-17).

Из расчета задолженности следует, что в счет основного долга учтено 33 815, 65 рублей, которые уплачены по 17.03.2020.

Таким образом, в расчете задолженности не учтены денежные средства, перечисленные 22.12.2020 в размере 50 рублей, 19.07.2022 - 8 352 рубля.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд считает необходимым учесть денежные средства в размере 8 402 рубля (50+8352), в счет уплаты задолженности по процентам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 319, 278, 12 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 277 084,35 руб., задолженность по процентам 42 193, 77 рублей.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. Контррасчет задолженности не представлен.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования № 06-2020 от 17.04.2020, выпиской из реестра кредитных договоров от 30.08.2018. Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с согласия заемщика, выраженного в п.13 индивидуальных условий.

Истец просит о взыскании договорных процентов по момент фактического исполнения обязательства.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 N 5-КГ19-240.

Право истца взыскание процентов по основному долгу до момента фактического исполнения обязательства предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, в пользу требование истца о продолжении начисления процентов по ставке 10,00 % годовых на сумму основного долга 277 084,35 руб., за период с 23.11.2023 г. до момента фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 277 084,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые удовлетворены на 97% (319, 278, 12/327 680,12) в размере 6282,50 руб. (6476, 80*97%), факт несения которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 319, 278, 12 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 277 084,35 руб., задолженность по процентам 42 193, 77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6282,50 руб.

Продолжить начисление процентов по ставке 10,00 % годовых на сумму основного долга 277 084,35 руб., за период с 23.11.2023 г. до момента фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 277 084,35 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 27.11.2023.

<...>

<...>- ФИО6