УИД 72RS0016-01-2022-000951-29

дело № 2а-508/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 23 сентября 2022 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

с участием помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Оплетаева Б.Д.,

представителя административного истца МО МВД России «Омутинский» по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-508/2022 по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Омутинский» ФИО3 к ФИО9 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Омутинский» ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО9 административного надзора, в котором просит установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать явкой два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Требования мотивированы тем, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в проживающий по адресу: имеет неснятую и непогашенную судимость, осужденному к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима за совершения преступления предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по приговору Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 8 месяцев дней ДД.ММ.ГГГГ из ИК -1 . С момента освобождения из мест лишения свободы, ФИО9 зарекомендовал себя отрицательно, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен. В 2022 году неоднократно совершал административные правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидимилогическое благополучие населения общественную нравственность, а также поступали жалобы от жителей на нарушение ФИО1 тишины и покоя.

В соответствии с п. «Г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ ФИО9 имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в течении одного года совершил два административных правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидимилогическое благополучие населения, общественную нравственность, а именно в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Омутинский», действующий на основании прав по доверенности, ФИО5 административный иск поддержал по основаниям изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО9 в судебном заседании удовлетворение искового заявления оставил на усмотрения суда.

Помощник прокурора ФИО6 полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора ФИО6, исследовав материалы административного дела и оценив их в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п. 1,2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ)

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Омутинского районного суда ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 4-12)

Из постановления Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ходатайство осужденного ФКУ ИК-1 УФСИН России по ФИО9 об условно-досрочном освобождении удовлетворено. ФИО1 по приговору Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 7 дней. (л.д. 15-17)

Согласно справки серии ЗФ № ФИО9 из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18)

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» ФИО7, ФИО9 по месту жительства характеризуется отрицательно. От жителей в МО МВД Росси «Омутинский» поступали жалобы. Был замечен в употреблении спиртных напитков. В употреблении наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах замечен не был. Ра нее судим по п. «А» ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РРФ, неоднократно привлекался к административной ответственности по 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 19)

Постановлением судьи Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-35)

Постановлением судьи Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-38)

На основании исследованных материалов дела в совокупности с вышеуказанными положениями законодательства суд приходит к выводу, что административный иск начальника МО МВД России «Омутинский» ФИО4 обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку административный ответчик ФИО9 судим за совершение тяжкого преступления и имеет не снятую и не погашенную судимость. После освобождения из мест лишения свободы течение одного года совершил два административных правонарушения, а именно одно правонарушение против порядка управления (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), и одно правонарушение, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность. (ст. 6.1.1 КоАП РФ).

Кроме того, органы внутренних дел, исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица ФИО8, являющегося по делу административным ответчиком, не взыскивается.

Указанная правовая позиция по данному вопросу изложена в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Омутинский» ФИО3 к ФИО9, об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ) административный надзор сроком на 3 года установив следующие административные ограничения:

– запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

– запретить выезд за пределы Омутинского муниципального района без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

– запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связно с трудовой деятельностью.

Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд .

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников