Решение по делу № 2-3001/2024 от 20.03.2025

Дело №

УИД 91RS№10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ювента» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ювента» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований 31.01.2025г, о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000,00 рублей; процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 345,00 рублей; неустойки в размере 3 102 рублей; процентов за пользование займом, начисленные на сумму займа 250 000,00 рублей, по ставке 7% в месяц (85,17% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности; расходов на уплату государственной пошлины в размере 40 207,00 рублей; обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство: <данные изъяты> VIN: №, тип: легковой, цвет: синий, 2005 г.в., государственный регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации №, выдано 16.032023, посредством продажи с публичных торгов для погашения из стоимости требований взыскателя ООО МКК «Ювента».

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Ювента» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга. Согласно условиям договора, ФИО5 получил сумму займа в размере 250 000,00 руб., под обязательство возврата полученного займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 Индивидуальных условия договора займа Займодавец передает Заёмщику денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный срок, согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа денежные средства предоставлены Заемщику по 7% в месяц, 85,17% в год. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа ежемесячный платеж по процентам за пользование займом составляет 17 500,00 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей. Денежные средства были переданы Ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.3. договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. В соответствии с п. 2.4. Договора займа Заемщик возвращает сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа (Приложение №) являющимся неотъемлемой частью договора займа. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 2.8 Договора, займ, предоставленный по Договору, обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому ответчиком предоставлено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, VIN: №, тип: легковой, цвет: синий, 2005 г.в., государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Свидетельство о регистрации №, выдано 16.032023. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатой № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа, процентов за пользование займом и образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа с требованием погасить образовавшуюся задолженность по уплате процентов за пользование займом. Ответ на вышеуказанные обращения Заемщиком в адрес ООО МКК «Ювента» предоставлен не был, задолженность по уплате процентов не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в размере 308 283,33 рубля из которых: 250 000,00 рублей - сумма основного долга; 55 694,5 рублей – проценты, начисленные за пользование займом; 2 588,83 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в котором также просил в случае неявки ответчика вынести заочное решение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание согласие истца, представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек. Срок возврата займа определен 27.03.2026г. (п.2 Индивидуальных условий договора займа). В п.4 договора микрозайма определено, что ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом из расчета 85,17% годовых (7% в месяц).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче 250 000 рублей 00 копеек по договору № от 27.03.2023г.

В установленные договором сроки погашения ежемесячного платежа, процентов за пользование займом процентов ФИО2 в полном объеме не погашал.

В соответствии с п. 3.1.5. Договора займа, заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить (погасить) часть или всю сумму Займа, уплатить проценты на сумму займа, иные платежи, предусмотренные договором и пени начисленную на дату погашения в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по договору.

В связи с этим, сумма основного долга в размере 250 000, 00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 809 ГК РФ с заемщика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 85,17% годовых, предусмотренные условиями договора, а именно п. 4 Индивидуальных условий договора, за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 345,00 рублей, согласно расчету, предоставленному истцом и не оспоренного ответчиком.

Суд полагает указанные требования истца обоснованными, с учетом п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить в решении суда, что проценты за пользование займом, по дату фактического взыскания суммы задолженности, подлежат начислению на непогашенную сумму основного долга, который в настоящем деле составляет 250 000 рублей, по ставке 7% в месяц за период с 28.01.2024 года (начало периода, обозначенного истцом в иске, с учетом уточнений) по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Согласно п. 5.3. договора займа за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по договору Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% (двадцать процентов) годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности. Пеня начинает считаться на третий день просрочки платежа по процентам.

Истцом начислена неустойка в размере 3 102,96 рублей, размер которой не оспорен ответчиком.

Суд считает, что указанная неустойка в размере 3 102 рубля 96 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на залоговое имущество.

Согласно п. 2.8 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ, предоставленный по Договору, обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому, ФИО2 предоставлено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, VIN: №, тип: легковой, цвет: синий, 2005 г.в., государственный регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации №, выдано 16.032023.

ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами по делу заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стороны Договора определили стоимость залогового имущества – транспортного средства в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Вместе с тем, согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. В случае если кредитор в соответствии с соглашением о внесудебном обращении взыскания на заложенное имущество имеет право обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд, указанный двенадцатимесячный срок должен предшествовать дню направления залогодержателем залогодателю уведомления об обращении взыскания на предмет залога.

С учетом того, что по настоящему делу установлен факт нарушения ответчиком внесения периодических платежей – платы процентов за пользование заемными денежными средствами более чем три раза за 12 месяцев, предшествующих обращению истца в суд, что подтверждается расчетом процентов, в котором отражены периоды не поступления от ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части и обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, тип: легковой, цвет: синий, 2005 г.в., государственный регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ посредством продажи с публичных торгов для погашения из стоимости требований взыскателя ООО МКК «Ювента».

При этом, суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе, имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

С учетом всего вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 18093 рубля 00 копеек.

Обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Крым совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, VIN: №, тип: легковой, цвет: синий, 2005 г.в., государственный регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до исполнения настоящего решения.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 345 рублей 00 копеек, неустойку в размере 3 102 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 207 рублей 00 копеек, а всего 324 654 (триста двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента», ИНН № проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 250 000 (пятьдесят тысяч) рублей, по ставке 7% в месяц (85,17% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - <данные изъяты>, VIN: №, тип: легковой, цвет: синий, 2005 г.в., государственный регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации №, выдано 16.032023, посредством продажи с публичных торгов для погашения из стоимости требований взыскателя ООО МКК «Ювента».

Обеспечительные меры, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до исполнения решения суда по настоящему делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Цыганова