Дело № 2-2403/2025

(УИД 91RS0012-01-2025-003944-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, заинтересованные лица Администрация города Керчи Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО3 об установлении юридического факта места открытия наследства

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в горсуд с требованиями об установлении юридического факта места открытия наследства, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>., принадлежавшей наследодателю на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО2 не значился по учетным данным Министерства внутренних дел Российской Федерации как гражданин Российской Федерации, зарегистрированный либо снятый с регистрационного учета по месту жительства (месту пребывания) в городе Керчи, в связи с чем, нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемыми требованиями, в которых заявитель, сославшись на то, что ФИО2 был зарегистрирован и проживал в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по <адрес>, в соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО2 является <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель заявителя по доверенности ФИО6 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся материалам.

Представитель заинтересованного лица Администрации города Керчи Республики Крым в суд для участия в рассмотрении дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО3, ФИО2 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 12).

Заявителю ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доводится отцом, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о рождении (л.д. 17).

Заявитель ФИО1, являясь наследником первой очереди, после смерти отца ФИО2 обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к имуществу ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус разъяснил о необходимости определения места открытия наследства после смерти ФИО2, поскольку, наследодатель, как гражданин Российской Федерации, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в <адрес> не значится (л.д. 42 оборот).

Указанные сведения предоставлены ФИО1 на основании предоставленной нотариусу ФИО3 в материалы наследственного дела информации УМВД России по <адрес>, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как гражданин Российской Федерации, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в <адрес> не значится (л.д. 37 оборот – 38).

В материалы дела заявителем также предоставлен паспорт гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно отметки в котором ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 8-11).

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь», Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со статьей 23 Закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов подписан 18 марта 2014 г., таким образом, именно с указанной даты на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Руководствуясь изложенными правовыми нормами, принимая во внимание, что последним известным местом жительства наследодателя ФИО2 является адрес нахождения наследственного имущества: <адрес>, суд полагает возможным установить юридический факт места открытия наследства по месту нахождения указанного наследственного имущества, а именно, то, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является место нахождения наследственного имущества: <адрес>.

Таким образом, заявленные ФИО1 требования об установлении юридического факта места открытия наследства, подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Заявленные требования ФИО1, заинтересованные лица Администрация города Керчи Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО3 об установлении юридического факта места открытия наследства – удовлетворить.

Установить юридический факт места открытия наследства, то, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 г.

Судья Захарова Е.П.