Дело №2-520/2025
УИД: 26RS0019-01-2025-000738-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Курская 16 июля 2025 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.,
при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последней в свою пользу задолженности по договорам ........, ........ за период с ......... по ......... в размере 114788,52 руб., из которой: сумма основного долга 49995, 00 руб., состоящая из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000,00 + 15000 + 15000 + 4995 руб.; сумма процентов в размере 64 793,52 руб., состоящая из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 19440 + 6473,52 руб.; почтовых расходов, связанных с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91, 20 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 444, 00 руб.
В обоснование иска указано на то, что ......... между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 были заключены договоры займов ........, 28399819........ о предоставлении Должнику займов на общую сумму 49995, 00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ......... Общество ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору ООО «СФО Стандарт». Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов ........, ........ рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам, и за период с ......... по ......... составляет 114 788, 52 рублей.
Представитель истца, будучи извещенными судом надлежащим образом и заблаговременно, не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам. В просительной части иска изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся: истца, ответчика, поскольку судом исчерпаны предусмотренные законом меры к их извещению.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии ч. 1 ст. 151 ГПК РФ следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ......... между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 были заключены договоры займов ........ на сумму 15 000, 00 руб., ........ на сумму 15 000, 00 руб., ........ на сумму 15 000, 00 руб., ........ на сумму 4995, 00 руб. Таким образом, ФИО1 были предоставлены займы на общую сумму 49995,00 руб.
В соответствии с условиями заключения договоров займов, указанные были сделки заключены путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займов и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Заемщиком при оформлении заявки-анкеты на получение займа проведена процедура регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон, что предусмотрено общими условиями договора, а так же соглашением об использовании собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
Судом установлено, что общество выполнило свои обязательства по выдаче займов ФИО1 надлежащим образом, ответчик в свою очередь обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Письменными материалами дела установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права (требования) по договорам займа ........ на сумму 15 000, 00 руб., ........ на сумму 15 000, 00 руб., ........ на сумму 15 000, 00 руб., ........ на сумму 4995, 00 руб. ООО ПКО "Аскалон", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ........ от ..........
ООО ПКО «Аскалон» уступило права требования (цессии) ООО «СФО Стандарт», что подтверждается договором ........-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от ..........
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-Г «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На дату уступки прав (требований) за период с ......... по ......... задолженность ФИО1 перед взыскателем по договорам займов ........, ........ составляет 114 788,52 руб., из которой: сумма основного долга 49995, 00 руб., состоящая из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000,00 + 15000 + 15000 + 4995 руб.; сумма процентов в размере 64 793,52 руб., состоящая из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 19440 + 6473,52 руб.
Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Расчеты задолженности, представленные истцом, стороной ответчика не оспорены, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают, контррасчет стороной ответчика представлен не был.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанным договорам в размере 114 788, 52 руб. - подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.
Письменными материалами дела установлено, что истцом были понесены расходы по оплате почтовой связи на сумму 91, 20 рублей, что подтверждается соответствующими письменами доказательствами.
Суд признает данные расходы обязательными для истца, и в силу ст. 94 ГПК РФ полагает необходимым их взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4444, 00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «СФО Стандарт», ИНН ........– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС <***>, ИНН <***> в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов ........, ........ за период с ......... по ......... в размере 114 788,52 руб., из которой: общая сумма основного долга 49 995, 00 руб., общая сумма процентов в размере 64 793, 52 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы в размере 91, 20 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.07.2025.
Судья В.Г. Сыромятникова