Дело № 2-217/2025
24RS0052-01-2025-000332-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года с. Туруханск, Красноярский край
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Елисеенко И.А.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О к М о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
О (далее - О) обратилось в суд с исковым заявлением к М, с требованием о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что М, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании решения №. После исполнения ответчику <данные изъяты> лет, М ДД.ММ.ГГГГ обратился в О с заявлением о возобновлении выплат пенсии в связи с обучением на очной форме по основной образовательной программе в <данные изъяты> представлена справка об обучении в <данные изъяты> по очной форме, срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ. При обращении М разъяснено о необходимости извещать <данные изъяты> об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и об обязанности возместить ущерб в случае получения излишне выплаченных сумм пенсии. Распоряжением О от ДД.ММ.ГГГГ М возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца. При контроле целевого использования средств Социального фонда РФ из <данные изъяты> получена информация, что ответчик отчислен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением О от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена, в нарушение требований закона М не сообщил информацию о своем отчислении, продолжил получать пенсию, не имея на то законных оснований, в связи с чем образовалась излишняя выплата сумма пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного О просит суд взыскать с М незаконно полученную сумму пенсии в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца О будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик М будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил заявлений, ходатайств не представил.
Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик судом признан извещенным надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку ответчик достаточно вовлечен в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелал, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшего одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно ч.4 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
На основании п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно п.4 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии к тому правовых оснований и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение; обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
При этом, исходя из положений части 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, в связи с чем именно на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
В соответствии с п.16 ст.18 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования в Российской Федерации" за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, решением О № от ДД.ММ.ГГГГ М назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., до наступления совершеннолетнего возраста (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ М обратился с заявлением в О о возобновлении выплаты пенсии в связи с обучением на очной форме по основной образовательной программе в <данные изъяты> При подаче заявлений М был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган <данные изъяты> о наступлении обстоятельств, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Кроме того, М обязался в случае невыполнения указанных требований и получении в связи с этим излишних сумм пенсии – возместить причиненный ущерб (л.д.9).
Распоряжением О от ДД.ММ.ГГГГ М произведён перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рулей (л.д.10).
Согласно информации, поступившей путем межведомственного взаимодействия с учебным заведением М отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14,15).
При отчислении из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ М вопреки полученному предупреждению и принятым на себя обязательствам, не известил <данные изъяты>, выплачивающий ему пенсию, об утрате права.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении М выявлено излишне выплаченные суммы пенсии и социальной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16).
Согласно расчета от ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченная сумма пенсии в случае обнаружения территориальным Фондом пенсионного и социального страхования РФ ошибки, допущенной при установлении (выплат) пенсии (иных выплат) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубелей (л.д.17).
Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ О принято решение о прекращении выплаты М (л.д.18).
В связи с нарушением обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил М уведомление о погашении суммы задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей, однако по настоящее время на счет ОСФД по <адрес> денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно поученной пенсии не поступили (л.д.20).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что М с ДД.ММ.ГГГГ утратил право получения социальной пенсии по случаю потери кормильца ввиду отчисления с очной формы обучения образовательного учреждения среднего профессионального образования.
Однако ответчик о наступлении указанных обстоятельств уполномоченный орган своевременно не известил, продолжал получать социальную пенсию по случаю потери кормильца, утратив право на нее.
При этом достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ежемесячно выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, общий размер незаконно полученных сумм пенсии составил <данные изъяты> руб.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца, ОСФР по <адрес> к М о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В части вопроса о взыскании судебных расходов суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец, ОСФР по <адрес>, в силу подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ при вынесении решения по делу данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика М не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 4 000,00 руб. (абз.2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования О к М о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, удовлетворить.
Взыскать с М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <данные изъяты> в пользу О (ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>), незаконно полученную сумму пенсии в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Елисеенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.